Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А53-6100/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)
в признании недействительным решения ИФНС
России по Октябрьскому району г. Ростова н/Д
от 31.12.13 № 12/65 в части доначисления НДС в
сумме 126 836 руб., соответствующих пени и
штрафа, ввиду неправильного применения
норма материального права, надлежит
отменить, заявленные обществом требования
в указанной части – удовлетворить.
В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 является законным и обоснованным. При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб. (платежное поручение № 9507 от 23.10.2014, т. 13, л.д. 130), которая согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с налогового органа. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 АПК РФ, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 по делу № А53-6100/2014 в части отказа в признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова н/Д от 31.12.13 № 12/65 в части доначисления НДС в сумме 126 836 руб., соответствующих пени и штрафа отменить. Решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова н/Д от 31.12.13 № 12/65 в части доначисления НДС в сумме 126 836 руб., соответствующих пени и штрафа, ввиду несоответствия НК РФ признать недействительным. В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 по делу № А53-6100/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова н/Д в пользу «Торговый Дом «РИФ» 1 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.Н. Стрекачёв Судьи Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2015 по делу n А53-18694/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|