Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А32-3273/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок расчетов определен сторонами частью 2 договоров подряда. До настоящего времени задолженность Заказчиком в полном объеме не погашена.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

За период с 25.06.2013 по 25.07.2013 общество "СМУ-55" осуществило выполнение работ по Договорам Подряда на общую сумму - 3 253 602 руб. 69 коп.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В подтверждения факта выполнения работ на сумму 3 253 602 руб. 69 коп. обществом "СМУ-55" в материалы дела были представлены в одностороннем порядке составленные следующие Акты выполненных работ по Форме КС-2:

- Акт о приемке выполненных работ за июль 2013 года N 11 от 25.07.2013 к договору субподряда N 24-2-13 от 13.06.2012 и соглашению N 1 от 01.01.2013 на сумму 780 256 руб. 49 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ за июль 2013 года N 4 от 25.07.2013 к договору субподряда N 158-2-12 от 13.06.2012 и соглашению N 1 от 01.01.2013 на сумму 800 499 руб. 47 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ за июль 2013 года N 7 от 25.07.2013 к договору субподряда N 191-2-12 от 15.10.2012 и соглашению N 1 от 01.01.2013 на сумму 1 350 965 руб. 40 коп.;

- Акт о приемке выполненных работ за июль 2013 года N 7 от 25.07.2013 к договору субподряда N 192-2-12 от 15.10.2012 и соглашению N 1 от 01.01.2013 на сумму 321 881 руб. 33 коп.;

В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Указанные Акты о приемки выполненных работ в нарушение условий Договоров со стороны общества "Центр-Актив" не подписаны.

Как следует из материалов дела, для передачи результата работ общество "СМУ-55" 17.07.2013 и 02.08.2013 передало на подпись ООО "Центр-Актив" по акту приема-передачи документов Формы КС-2 и КС-3.

Неоднократные требования ООО "СМУ-55" подписать формы КС-2 и КС-3 и произвести оплату выполненных работ ООО "Центр-Актив" не исполнил, оплату работ не произвел, в свою очередь, экземпляр актов выполненных работ подписанных со стороны ООО "СМУ-55" в адрес Субподрядчика не возвратил.

Из указанных доказательств следует, что общество "СМУ-55" предпринял все зависящие от него меры для передачи обществу "Центр-Актив" результата выполненных работ на общую сумму 3 253 602 руб. 69 коп.

Общество "Центр-Актив", как это предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации, каких-либо замечаний или мотивированных отказов от приемки работ, не представил.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что подписанные ООО "СМУ-55" в одностороннем порядке Акты выполненных работ по Форме КС-2 являются надлежащим доказательством объема и стоимости выполненных работ.

В суде первой инстанции, не оспаривая факт выполнения работ, ООО "Центр-Актив"  указал, что спорные работы были выполнены с рядом недостатков, что исключает возможность их оплаты.

В обоснование данных доводов общество "Центр-Актив" ссылалось на то, что при проверке качества выполнения работ было установлено, что марка бетона в выполненных работах по устройству монолитных железобетонных конструкций не соответствует проектной.

Ответчик указал, что для указанных целей общество "Центр-Актив" было вынуждено обратиться к ООО "Техпроект-1" с просьбой выполнить работы по оценке фактической прочности бетонных конструкций в пределах возведенных 7-ми этажей.

Для указанных целей между ООО "Центр-Актив" и ООО "Техпроект-1" были заключены два договора на выполнение работ по обследованию технического состояния конструкций, в том числе N 10-13 от 08.04.2013 на сумму 124 000 руб., в том числе НДС и N 12-13 от 25.04.2013 на сумму 241 860 руб., в том числе НДС 18%.

Исследования проводились отдельно по 2-й и 3-й блок секциям.

В результате исследований ООО "Техпроект-1" пришло к выводу, что не обеспечена прочность следующих конструкций: колонны подвала, плиты перекрытия и т.д., что было подтверждено актами технической экспертизы 10-13 -ТС и 12-13- ТС.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены указанные доводы.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, требованиям технических норм и строительных норм и правил.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Кодекса). В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Допустимым доказательством в случае разрешения спора по качеству выполненных работ является заключение эксперта. Иные доказательства могут лишь свидетельствовать о наличии между сторонами спора по качеству работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку для определения качества работ и причин возникновения недостатков необходимы специальные познания, которыми суд не обладает, Сторонам предложено провести судебную строительно-техническую экспертизу.

Для определения качества фактически выполненных работ, ООО "СМУ-55" было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2014, ходатайство ООО "СМУ-55" удовлетворенно, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту НПП общества с ограниченной ответственностью "ЮрИнСтрой" (г. Краснодар, ул. Базовская Дамба, д. 8) Аванесяну Евгению Георгиевичу.

На разрешение эксперту поставлены следующие вопросы:

- "Определить объем, качество и стоимость фактически выполненных ООО "СМУ-55" работ по договорам субподряда N 24-2-13 (N 59-2-12) от 13.06.2012, N158-2-12 от 01.01.2013, N 191-2-12 от 15.10.2012, N 192-2-12 от 15.10.2012";

- "В случае установления ненадлежащего объема или ненадлежащего качества выполненных работ - определить стоимость фактически выполненных работ и стоимость устранения недостатков, если недостатки устранимы";

Из представленного в материалы дела заключения эксперта N 137/16.1 от "18" сентября 2014 года следует, что в процессе проведения экспертного осмотра многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Венецианская, д. 6 (литер 3), д. 8 (литер 2), б/н (литер 5), экспертом установлено, что исследуемые многоквартирные жилые дома строительством завершены и находятся в технической эксплуатации.

Субподрядчиком ООО "СМУ-55" в рамках исполнения обязательств по договорам субподряда N 24-2-13 (N 59-2-12) от 13.06.2012, N 158-2-12 б/д, N 191-2-12 от 15.10.2012, N 192-2-12 от 15.10.2012 выполнялись работы по устройству монолитных железобетонных фундаментных плит и конструкций ниже и выше отм. 0.000 и кладке стен, перегородок и ограждений балконов в процессе строительства многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Венецианская, д. 6 (литер 3), д. 8 (литер 2), б/н (литер 5), что подтверждается представленной в материалах арбитражного дела исполнительной документацией и натурным визуальным обследованием.

В большинстве своем выполненные Субподрядчиком строительно-монтажные работы, перечень, объем и стоимость которых отражены в Актах о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), являются скрытыми работами (скрыты отделочными покрытиями в виде стяжек, штукатурок и готовых фасадов) и их освидетельствование не представляется возможным.

Определить качество выполненных ООО "СМУ-55" работ в рамках исполнения обязательств по договорам субподряда N 24-2-13 (N 59-2-12) от 13.06.2012, N 158-2-12 б/д, N 191-2-12 от 15.10.2012, N 192-2-12 от 15.10.2012 в рамках проведенных исследований с применением неразрушающих методов и без осуществления полного доступа эксперту во все помещения исследуемых зданий не представляется возможным.

По совокупности полученных данных из представленной в материалы дела исполнительной документации и по результатам проведенных визуальных исследований эксперт пришел к выводу, что работы по устройству монолитный железобетонных фундаментных плит и конструкций ниже и выше отм. 0.000 и кладке стен, перегородок и ограждений балконов в процессе строительства многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Венецианская, д. 6 (литер 3), д. 8 (литер 2), б/н (литер 5), предусмотренных договорами субподряда N 24-2-13 (N 59-2-12) от 13.06.2012, N 158-2-12 б/д, N 191-2-12 от 15.10.2012, N 192-2-12 от 15.10.2012 и отраженные в Актах о приемке выполненных работ (форма N КС-2) выполнены Субподрядчиком в полном объеме.

Методика расчета стоимости работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ (форма N КС-2) NN 1-11 и справках о стоимости работ и затрат (форма N КС-3) NN 1-11, а также единичные расценки стоимости единицы работ условиям договора N 24-2-13 (N 59-2-12) от 13.06.2012 соответствуют.

Стоимость фактически выполненных ООО "СМУ-55" работ, отраженных в Акте о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 11 от 25.07.2013 по договору субподряда N 24-2-13 (N 59-2-12) от 13.06.2012 составляет: - 780 256 руб. 49 коп.

Методика расчета стоимости работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ (форма N КС-2) NN 1-4 и справках о стоимости работ и затрат (форма N КС-3) NN 1-4, а также единичные расценки стоимости единицы работ условиям договора N 158-2-12 б/д соответствуют.

Стоимость фактически выполненных ООО "СМУ-55" работ, отраженных в Акте о приемке выполненных работ (форма N КС-2) N 11 от 25.07.2013 по договору субподряда N 24-2-13 (N 59-2-12) от 13.06.2012 составляет: - 800 499 руб. 48 коп.

Методика расчета стоимости работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ NN 1-7 и справках о стоимости работ и затрат NN 1-7, а также единичные расценки стоимости единицы работ условиям договора N 191-2-12 от 15.10.2012 соответствуют.

По результатам проведенных исследований экспертом определено, что стоимость фактически выполненных ООО "СМУ-55" работ, отраженных в Акте о приемке выполненных работ N 7 от 25.07.2013 по договору субподряда N 191-2-12 от 15.10.2012 составляет: 1 350 965 руб. 40 коп.

По совокупности представленной в материалах арбитражного дела исполнительной документации, а также в связи с завершением строительства 7-ми этажного 2-х секционного жилого дома по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Венецианская, 6 (литер 3) эксперт пришел к выводу, что работы по кладке стен, перегородок и ограждений балконов в исследуемом здании производством завершены в полном объеме. Выполнение работ по кладке стен, перегородок и ограждений балконов в исследуемом здании подтверждается данными исполнительной документации.

Методика расчета стоимости работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ NN 1-7 и справках о стоимости работ и затрат NN 1-7, а также единичные расценки стоимости единицы работ условиям договора N 192-2-12 от 15.10.2012 соответствуют.

По результатам проведенных исследований экспертом определено, что стоимость фактически выполненных ООО "СМУ-55" работ, отраженных в Акте о приемке выполненных работ N 7 от 25.07.2013 по договору субподряда N 192-2-12 от 15.10.2012 составляет: - 321 881 руб. 33 коп.

Экспертом зафиксировано, что по состоянию на момент проведения экспертного исследования многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Венецианская, д. 6 (литер 3), д. 8 (литер 2), б/н (литер 5) строительством завершены и введены в техническую эксплуатацию, что также свидетельствует о их соответствии проектной документации и о завершении работ по устройству конструктивных элементов исследуемых зданий в полном объеме.

По результатам проведенного в процессе экспертного осмотра обследования конструктивных элементов в подвальных помещениях блок-секций 1 многоквартирного жилого дома литер 2, таких как: поверхность монолитной фундаментной плиты; монолитных конструкции стен подвала (ниже отм. 0.000); перегородки (ниже отм. 0.000), и предварительной оценки их технического состояния по внешним признакам экспертом определено следующее:

- видимые дефекты, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций на момент производства исследований отсутствуют;

- повреждения несущих конструкций, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих конструкций, на момент производства исследований отсутствуют, характерные деформации отдельных строительных конструкций (прогибы, крены, выгибы, перекосы, разломы, трещины и т.д.) на момент