Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А32-3273/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-3273/2014

02 апреля 2015 года                                                                           15АП-2297/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Ясиновская С.В. по доверенности от 19.01.2015 г., паспорт;

от ответчика: представитель Марина К.Г. по доверенности от 15.01.2015 г., паспорт;

от третьего лица: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.12.2014 по делу № А32-3273/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-55" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью " Центр-Актив " при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-55" о взыскании денежных средств принятое в составе судьи Назаренко Р.М.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-55" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" (далее по тексту - ответчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 3 253 602 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 254 руб. 19 коп. а также государственной пошлины в размере 39 829 руб. 26 коп.

Определением от 01 декабря 2014 года для совместного рассмотрения с первоначальным иском, судом принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" с требованиями о взыскании денежных средств в размере 8 156 651,14 руб.

Решением суда от 26.12.2014 по первоначальному иску: с общества с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-55" взыскана задолженность в размере 3 253 602 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 254 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 90 000 руб. С общества с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 39 964 руб. 28 коп.

По встречному иску: с общества с ограниченной ответственностью        "СМУ-55" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" взыскана неустойка в размере 316 622 руб. 40 коп., судебные расходы в размере      5 476 руб. 90 коп. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказано. Судом произведен зачет требований, в результате которого, с общества с ограниченной ответственностью "Центр-Актив" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-55" взыскана  задолженность в размере 3 160 757 руб. 58 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Центр-Актив" обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что у суд необоснованно указал об отсутствии у заказчика самостоятельно устранять недостатки работ, в договоре не указана обязанность ответчика письменно уведомить истца о некачественно выполненных работах, которому было известно о дефектах работ согласно дефектному акту.

 В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечило. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявила ходатайство о проведении повторной экспертизы по делу.

Представитель истца возражала против удовлетворения ходатайства о проведении повторной экспертизы по делу.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано, поскольку сторонами и материалами дела установлено отсутствие доступа к работам, выполненным истцом ввиду их скрытия и введения домов в эксплуатацию.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-55" (Субподрядчик) в период с 13 июня 2012 по 15 октября 2012 года заключен ряд аналогичных Договоров Подряда, а именно: N 59-2-12 (24-2-13) от 13 июня 2012 года, 158-2-12 б/д, N 191-2-12 от 15 октября 2012 года, N 192-2-12 от 15 октября 2012 года.

Предметами заключенных между Сторонами Договоров являлось выполнение Обществом "СМУ-55" (Субподрядчиком) по заданию Общества "ЮТЭКС" (Генподрядчика) работ по устройству монолитных плит и строительно-монтажных работ по кладке стен:

- в соответствии с условиями Договора N 59-2-12 (24-2-13) от 13 июня 2012 года общество с ограниченной ответственностью "СМУ-55" (Субподрядчик) обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями проекта, действующих норм и правил собственными силами, механизмами и средствами работы по устройству монолитных железобетонных фундаментных плит монолитных железобетонных конструкций ниже отм. 0.000 и монолитных железобетонных конструкций выше отметки 0.000 Б/С N 1,2,3 на объекте: "2-я очередь жилого комплекса "Немецкая деревня", расположенного северо-восточнее ул. Красных Партизан в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара. Квартал N 1, этап 2, литер 2. 7- этажный секционный жилой дом, а общество с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" (Генподрядчик) обязуется принять результата работ и уплатить обусловленную их стоимость.

Общая стоимость работ по настоящему договору составила 33 680 441 (тридцать три миллиона шестьсот восемьдесят тысяч четыреста сорок один) рубль 11 копеек.

- в соответствии с условиями Договора N 158-2-12 б/д общество с ограниченной ответственностью "СМУ-55" (Субподрядчик) обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями проекта, действующих норм и правил собственными силами, механизмами и средствами работы по устройству монолитных железобетонных фундаментных плит, монолитных железобетонных конструкций выше отм. 0.000, монолитных железобетонных конструкций ниже отметки 0.000 Б/С N 1,2 на объекте: "2-я очередь жилого комплекса "Немецкая деревня", расположенного северо-восточнее ул. Красных Партизан в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара. Квартал N 2, этап 1, литер 5. 7-этажный 2-х секционный жилой дом, а общество с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" (Генподрядчик) обязуется принять результата работ и уплатить обусловленную их стоимость.

Общая стоимость работ по настоящему договору составила 22 897 516 (двадцать два миллиона восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 77 копеек.

- в соответствии с условиями Договора N 191-2-12 от 15 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "СМУ-55" (Субподрядчик) обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями проекта, действующих норм и правил собственными силами, механизмами и средствами работы по кладке стен из керамзитобетонных блоков и перегородок, ограждения балконов из керамзитобетонных полублоков секции JN 1,2,3 на объекте: "2-я очередь жилого комплекса "Немецкая деревня", расположенного северо-восточнее ул. Красных Партизан в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара. Квартал N 1, этап 2, литер 2. 7-этажный 3-х секционный жилой дом, а общество с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" (Генподрядчик) обязуется принять результата работ и уплатить обусловленную их стоимость.

Общая стоимость работ по настоящему договору составила 11 933 596 (одиннадцать миллионов девятьсот тридцать три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 46 копеек.

- в соответствии с условиями Договора N 192-2-12 от 15 октября 2012 года общество с ограниченной ответственностью "СМУ-55" (Субподрядчик) обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями проекта, действующих норм и правил собственными силами, механизмами и средствами работы по укладке стен из керамзитобетонных блоков и перегородок, ограждения балконов из керамзитобетонных полублоков секций N 1,2,3 на объекте: "2-я очередь жилого комплекса "Немецкая деревня", расположенного северо-восточнее ул. Красных Партизан в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара. Квартал N 1, этап 3, литер 3. 7-этажный 2-х секционный жилой дом, а общество с ограниченной ответственностью "ЮТЭКС" (Генподрядчик) обязуется принять результата работ и уплатить обусловленную их стоимость.

Согласно условиям договоров общая стоимость работ является открытой и подлежит уточнению по фактически выполненному объему работ (п. 2.1. Договоров). Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения от Субподрядчика счета, выставленного на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

В дальнейшем, Стороны заключили Соглашения о замене стороны в договорах субподрядов и переводе долга от 01.01.2013, в соответствии с условиями которых Стороны определили, что к обществу "Центр-Актив" перешли все функции, права и обязанности первоначального Генподрядчика (ООО "ЮТЭКС") по договорам субподряда N 59-2-12 (24-2-13) от 13 июня 2012 года, 158-2-12 б/д, N191-2-12 от 15 октября 2012 года, N 192-2-12 от 15 октября 2012 года.

Согласно п. 2 Соглашений, Генподрядчиком по заключенным Договорам Субподряда следует считать - ООО "Центр-Актив".

В соответствии с пунктами 4 Соглашений, общество "ЮТЭКС" с согласия ООО "СМУ-55" переводит долг по Договору N 59-2-12 (24-2-13) в размере 11 499 763 руб. 54 коп., долг по Договору N 191-2-12 в размере 897 702 руб. 32 коп., долг по Договору N 192-2-12 в размере 1 098 496 руб. 94 коп. на ООО "Центр-Актив".

Таким образом, оплату за работы, выполненные после заключения Соглашений общество "СМУ-55" вправе требовать от ООО "Центр-Актив".

Кроме того, 01.01.2013 стороны заключили ко всем вышеперечисленным договорам субподряда Дополнительные соглашения, изменив тем самым условия вышеуказанных договоров субподряда, в части ежемесячного удержания 3,5% услуг генподряда из денежных сумм, подлежащих перечислению Истцу, исключив вышеуказанный пункт, из условий всех договоров. Стоимость услуг Генподряда по заключенным Истцом и Ответчиком Дополнительным соглашениям была включена в смету путем применения понижающего коэффициента в размере 3,5%.

Общество "СМУ-55" (Субподрядчик) свои обязательства, предусмотренные Договорами на выполнение работ на объектах указанных в пунктах 1.1. Договоров, за период 25.06.2013 по 25.07.2013 выполнил надлежащим образом на общую сумму 3 253 602 руб. 69 коп.

Для передачи результата выполненных работ на сумму 3 253 602 руб. 69 коп. общество "СМУ-55" в одностороннем порядке составило Акты Форм КС-2, КС-3 и нарочно по акту приема-передачи от 17.07.2013, от 02.08.2013 передал обществу "Центр-Актив" для дальнейшего подписания и проведения оплаты.

Однако, общество "Центр-Актив" (Генподрядчик), в свою очередь, свои обязательства по оплате выполненных ООО "СМУ-55" работ, согласно условий Договоров исполнило ненадлежащим образом, оплату не произвело, подписанные акты Форм КС-2, КС-3 обратно Исполнителю не направило, в связи с чем, за     ООО "Центр-Актив" образовалась задолженность в размере 3 253 602 руб. 69 коп.

В связи со сложившейся задолженностью, обществом "СМУ-55" в адрес общества "Центр-Актив" направлены претензии N63 от 17.07.2013, N65 от 22.07.2013, в которых указывалось о необходимости погашения задолженности. Данные требования оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению остатка задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначального иска по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702).

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям статьи