Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А32-17599/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-17599/2014

20 марта 2015 года                                                                             15АП-2601/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от акционерного общества "Краснодарский завод металлоконструкций": представитель Фарапонов А.А., паспорт, по доверенности от 30.12.2014;

от промышленной ассоциации "Завод имени Седина": представитель Сперанский В.К., удостоверение, по доверенности от 01.07.2014;

от закрытого акционерного общества "Седин-Энерго": представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ЗИС": представитель не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

материалы апелляционной жалобы акционерного общества "Краснодарский завод металлоконструкций" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 декабря 2014 года по делу № А32-17599/2014

по иску акционерного общества "Краснодарский завод металлоконструкций" (ОГРН 1092302001956 ИНН 2302062078)

к ответчику: промышленной ассоциации "Завод имени Седина" (ОГРН 1022301433274 ИНН 2309080990)

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Седин-Энерго"; общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ЗИС"

о признании соглашения о целевом финансировании проекта по модернизации систем энергообеспечения и дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2011 к приложению №1 незаключенным и взыскании 25 262 563,29 руб.,

принятое в составе судьи С.А. Баганиной,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Краснодарский завод металлоконструкций" (далее – завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к промышленной ассоциации "Завод имени Седина" (далее – ассоциация) о признании соглашения о целевом финансировании проекта по модернизации систем энергообеспечения и дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2011 к приложению №1 незаключенным (недействительным) и взыскании 25 262 563,29 руб., в том числе 20 354 900 руб. долга и 4 907 663,29 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 18.11.2014 принят отказ истца от иска в части требования о признании недействительным соглашения о целевом финансировании проекта по модернизации систем энергообеспечения и дополнительного соглашения № 2 от 23.08.2011 к приложению № 1. Производство по делу в этой части прекращено по основаниям ст.150 АПК РФ.

Решением суда от 26 декабря 2014 года в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "Краснодарский завод металлоконструкций" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда от 26.12.2014г. отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что суд первой инстанции руководствовался исключительно правовым подходом, сформированным в постановлении Президиума ВАС РФ от 5 февраля 2013 года № 12444/12 по делу №А32-24023/11. Истец считает правовой подход, изложенный в указанном постановлении Президиума ВАС РФ, - неприменимым при рассмотрении настоящего дела. Суд, отказывая в иске указал, на то, что при подписании спорного соглашения генеральный директор Завода (Чумаченко Д.А.) являлся одновременно вице-президентом Ответчика, что, по мнению суда, подтверждает, что в период исполнения этого соглашения неопределенности в правоотношениях между сторонами не возникло. При этом суд проигнорировал (не оценил) тот факт, что в настоящем споре отсутствуют доказательства исполнения Спорного соглашения, и, как следствие, доказательства определенности обязательств Ответчика (в частности) и правоотношений сторон (в целом).  Принимая решение по настоящему делу, суд исходил из того, что условие о предмете спорного соглашения согласованы, поскольку такое его существенное условие как инвестиционный объект также, по мнению суда, согласовано ввиду его создания и введения в эксплуатацию. Вместе с тем здесь очевидна подмена понятий - предмет договора и объект договора ("инвестиционный объект"), которые не являются тождественными и др. доводы.

В судебное заседание закрытое акционерное общество "Седин-Энерго"; общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ЗИС", надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие закрытого акционерного общества "Седин-Энерго"; общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРА-ЗИС" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель акционерного общества "Краснодарский завод металлоконструкций" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе, в связи с неполучением письменного отзыва промышленной ассоциации "Завод имени Седина; письменное ходатайство представлено суду апелляционной инстанции и приобщено к материалам дела.

Представитель промышленной ассоциации "Завод имени Седина" возражал против удовлетворения ходатайства акционерного общества "Краснодарский завод металлоконструкций" об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

Представитель акционерного общества "Краснодарский завод металлоконструкций" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Устно пояснил, что госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы должна была быть оплачена, представить платежное поручение не представляется возможным в настоящее судебное заседание.

Представитель промышленной ассоциации "Завод имени Седина возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено и отклонено в силу ст. 158 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения апелляционной жалобы по существу и принятия соответствующего судебного акта и учитывая сокращенные сроки рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции платежным поручением от 27 мая 2011 года № 960 завод перечислил на расчетный счет ассоциации денежную сумму в размере 11 074 400 рублей с назначением платежа "Финансирование целевых программ ассоциации по развитию инфраструктуры пром.площадки (реконструкция газотранспортной системы) по сч. № 2651 от 27.05.2011".

После этого 06.06.2011 между сторонами заключено соглашение о целевом финансировании проекта по модернизации систем энергообеспечения по адресу: г. Краснодар, ул. Захарова, 10, в котором указано, что, поскольку завод (инвестор) имеет необходимость потребления энергетических ресурсов через системы энергообеспечения при осуществлении своей хозяйственной деятельности, а на территории промышленной площадки имеется необходимая инженерная инфраструктура, позволяющая обеспечить подключение к объектам и сетям инженерной инфраструктуры, стороны пришли к соглашению о взаимодействии в модернизации и реконструкции инженерной инфраструктуры в рамках ассоциации.

В пунктах 1.2 - 1.5 соглашения стороны признали, что:

- для эффективного сотрудничества необходимо провести комплекс мероприятий по выявлению технического состояния инфраструктуры, потребностей инвестора в энергетических ресурсах, способности ассоциации в удовлетворении соответствующих потребностей;

- располагают имуществом и средствами, необходимыми для реализации настоящего Соглашения;

- инвестор является действительным членом ассоциации;

- в целях улучшения качества инфраструктуры на промышленной площадке Ассоциации необходимо провести модернизацию систем энергообеспечения до уровня, позволяющего обеспечить качественное, постоянное и своевременное предоставления энергоресурсов инвестору и расположенным на промышленной площадке организациям;

- под промышленной площадкой понимают земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Захарова, 10 с кадастровым номером 23:43:0210001:23 площадью 303 163 кв.м.

В пунктах 1.5- 1.8 стороны согласовали применяемые термины и понятия, определив, что система энергообеспечения – это система коммуникаций и объектов электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения, канализации, теплоснабжения, принадлежащих ассоциации на праве собственности либо праве управления, распоряжения или пользования, либо у третьего лица, на деятельность которого ассоциация может прямо либо косвенно влиять и имеет в уставном капитале такого лица 51 и более процентов участия. Энергетические ресурсы — электрическая энергия, газ, водоснабжение, теплоснабжение и иные ресурсы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.

Ассоциация отметила в пункте 1.10, что заинтересована в привлечении средств для модернизации систем энергообеспечения на промышленной площадке. Целью настоящего соглашения является установление взаимоотношений сторон, связанных с модернизацией систем энергообеспечения на промышленной площадке (1.9).

Заключая настоящее соглашение, стороны отдельно оговорили в пункте 1.11, что не ставят целью извлечения прибыли, передачи в совместную собственность имущества и осуществления совместной предпринимательской деятельности; положения пунктов 1.1. - 1.11. соглашения могут быть использованы при толковании настоящего соглашения с целью выявления общей воли сторон при его заключении, определения преследуемых каждой стороной хозяйственных и экономических целей, установления подлинного смысла отдельных положений соглашения, при невозможности их буквального толкования.

В разделе 2 соглашения указано, что предметом настоящего соглашения является объединения усилий инвестора и ассоциации в целях взаимодействия по модернизации и техническому перевооружению системы энергообеспечения для обеспечения инвестора мощностями для осуществления хозяйственной деятельности, а также улучшения технического состояния системы энергообеспечения. Ассоциация обязуется организовать проведение комплекса работ, направленных на модернизацию систем энергообеспечения, обеспечивающей потребление заявленных мощностей энергоресурсов Инвестора на промышленной площадке, а инвестор обязуется осуществить целевое финансирование проекта на условиях, указанных в настоящем соглашении. Модернизацию каждой составляющей системы энергообеспечения стороны согласовывают дополнительно в приложениях, которые, будут являться неотъемлемой частью настоящего соглашения. Для исполнения соглашения стороны обязаны привлечь имеющиеся у них необходимые ресурсы, а при необходимости - третьих лиц, обладающих специальными знаниями и навыками в соответствующей области.

Согласно пункту 3.1 соглашения инвестор осуществляет целевое финансирование мероприятий в соответствии с приложениями к соглашению по согласованному графику целевого финансирования посредством передачи (выплаты) на расчетный счет ассоциации денежных средств в рублях в размере, сроке и порядке, согласованном сторонами в приложениях к настоящему соглашению.

По взаимной договоренности сумма финансирования может быть изменена отдельным дополнительным соглашением, (п.3.2).

Ассоциация осуществляет использование средств против предоставления заключений (актов) инвестора о соответствии проектно-сметной документации целям соглашения. В свою очередь, финансирование осуществляется инвестором при предоставлении подрядными организациями проектно-сметной документации по модернизации систем энергообеспечения (п.3.3).

В разделе 4 стороны согласовали обязанности каждой из сторон, в том числе указав, что ассоциация обязана:

- организовать реализацию проекта по модернизации систем энергообеспечения с привлечением третьих лиц, обладающих на праве собственности, либо праве пользования, либо владения имущественным и производственным комплексом, состоящим из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для передачи энергоносителей;

- осуществлять целевое расходование денежных средств, полученных от Инвестора на цели, указанные в соглашении;

- обеспечить предоставление инвестору на согласование проектно-сметную документацию, отчеты и иную документацию по работам, проводимым в целях модернизации систем энергообеспечения;

- организовать предоставление Инвестору технологической возможности подключения к системам энергообеспечения и согласование с соответствующими хозяйствующими субъектами порядка и сроков подключения к системам энергообеспечения по отдельным договорам;

- организовать систематический мониторинг выполнения всех необходимых работ по модернизации систем энергообеспечения в целях выполнения сроков, указанных генподрядчиком проектно-сметной документации, предоставленной на согласование Инвестору по акту согласования.

Инвестор в свою очередь обязался:

- осуществить целевое финансирование в порядке, установленном в настоящем Соглашении;

- предоставить по возможности техническую и документальную поддержку Ассоциации;

- осуществить комплекс работ по подготовке собственных объектов и систем энергопотребления (проектирование, монтаж, ввод в эксплуатацию)

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А53-2582/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также