Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А32-8353/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предмета торгов, отмечая, что внутренние документы истца надлежащим доказательством являться не могут. Дополнительно отмечает, что нарушения торгов надлежало проверять на существенность. Указывает, что по спорам о признании торгов подлежит проверке наличие законного интереса истца в их оспаривании. Полагает, что в рассматриваемом споре у истца такой интерес отсутствует, так как победитель торгов обладает преимущественным правом и удовлетворении иска не повлечет восстановление прав истца. По указанной причине считает иск поданным при злоупотреблении правом со стороны агрофирмы.

В отзыве на апелляционные жалобы агрофирма просила оставить решение суда без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились представители КФК Деревянко В.И. и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционные жалобы рассматривались в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представители истца в судебном заседании возражали против доводов апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения. Представили на обозрение суда выписки по счетам в банках в обоснование доводов о финансовой состоятельности применительно к возможности приобретения предмета торгов.

Представитель ООО "Союз-Клиент" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель КФХ Дядькова В.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалоб и отзыва на них, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2012 по делу №А32-11825/2011 КФХ Дядькова В.А. признано банкротом.

На основании определения арбитражного суда по указанному делу от 17.01.2013 утвержден порядок реализации имущества должника, в частности, земельного участка общей площадью 3 368 100 кв.м с кадастровым номером 23:21:0000000:109, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, Бесскорбненское поселение. Судом установлены начальная продажная цена имущества должника, указан организатор торгов, установлен шаг аукциона, приведено содержание заявки и перечень предоставляемых с заявкой сведений и документов (применительно к российским юридическим лицам: выписка ЕГРЮЛ, копия решения об одобрении или о совершении крупной сделки, если требование об одобрении установлено законом или учредительными документами и если для участника торгов приобретение имущества либо внесение задатка будет являться крупной сделкой, сведения о наименовании, организационно-правовой форме, адресе, контактном телефоне, электронном адресе, ИНН, полномочиях руководителя о наличии заинтересованности) и т.д. В том числе установлено, что заявка предоставляется оператору электронной площадки и оформляется в форме электронного документа; срок для внесения задатка – с даты размещения объявления о торгах на электронной площадке и не позднее трех дней до окончания приема заявок; все зарегистрированные заявки направляются оператором электронной площадки организатору торгов не позднее одного часа с момента окончания приема заявок.

Организатор торгов опубликовал извещение о проведении торгов 02.02.2013.

В извещении указано, что заявки принимаются на электронной площадке (приведен оператор и адрес в сети Интернет) и у организатора торгов, заявка и приложенные документы для оператора электронной площадки предоставляются в электронной форме, а для организатора торгов – на бумажных носителях

Датой окончания представления заявок указана дата – 11.03.2013.

Дата проведения аукциона – 14.03.2013.

07.03.2012 агрофирма направила в адрес организатора торгов посредством электронного документооборота заявку на участие в торгах, которая зарегистрирована за номером 11205.

Задаток в сумме  2 376 000 руб. был перечислен обществом 07.03.2013 на основании платежного поручения от 07.03.2013 (л.д.18 т.1).

В этот же день (07.03.2013) денежная сумма поступила на счет КФХ-банкрота, что подтверждается представленной конкурсным управляющим справкой об оборотах по счету.

11.03.2013г. второй экземпляр заявки агрофирмы зарегистрирован организатором торгов (л.д. 14 т. 2).

К заявке были приложены копия платежного документа, подтверждающего уплату задатка, свидетельство о государственной регистрации общества и постановки его на налоговый учет, выписка из ЕГРЮЛ, копии учредительных документов, копии документов, подтверждающие полномочия руководителя и иные документы.

В сравнении с перечнем сведений, содержащихся в определении суда от 17.01.2013 по делу №А32-11825/2011 об утверждении порядка реализации имущества должника, и в извещении о торгах (опубликованном в газете «Коммерсант» от 02.02.2013 №19, л.д.141 т.1) конкурсный управляющий дополнил требования к заявке в электронном извещении о торгах (л.д.26 т.1) указанием на необходимость представления сведений о наличии (отсутствии) картотеки на счетах лиц, желающих принять участие в торгах.

07.03.2012 общество направило в адрес организатора торгов посредством электронного документооборота заявку на участие в торгах.

К заявке были приложены (электронно прикреплены): копия платежного документа, подтверждающего уплату задатка, свидетельство о государственной регистрации общества и постановки его на налоговый учет, выписка из ЕГРЮЛ, копии учредительных документов, копии документов, подтверждающие полномочия руководителя и иные документы.

Получение указанных документов организатором торгов никем не оспаривается.

На основании протокола организатора торгов от 11.03.2013 общество не допущено к участию в торгах вследствие того, что по состоянию на 06.03.2013 им не заключен договор о задатке (день окончания перечисления суммы задатка - согласно информационному сообщению) (л.д.14 т.1).

Судом установлено, что имеется две версии протокола об определении участников торгов от 11.03.2013: в одном указано только на основания недопуска общества, указанные выше, а во втором указано также на невнесение задатков течение трех дней до окончания срока приема заявок, а также на отсутствие сведений о картотеке применительно к трем банковским счетам общества (л.д.137 т.2).

Обе версии протокола от 11.03.2013 подписаны электронной подписью организатором торгов в 16-45 11.03.2013.

В силу протокола о результатах проведения торгов от 14.03.2013 победителем торгов признано КФХ Деревянко В.И., с ним подписан договор купли-продажи земельного участка 23:21:0000000:109.

Несогласие с отказом в допуске к участию в торгах послужило основанием для обращения общества в суд с требованием о защите нарушенного права.

Статьей 449 ГК РФ предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При рассмотрении иска о недействительности торгов суд должен установить, имело ли место нарушение установленного законом порядка их проведения и повлияло ли это нарушение на определение победителя торгов. По смыслу названных норм гражданского законодательства торги могут быть признаны недействительными в случае, когда допущены такие нарушения, которые могли повлиять на определение результата торгов.

В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ №101 от 22.12.2005 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» лицо, обратившееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Судом первой инстанции верно определен предмет доказывания по делу, применены нормы материального и процессуального права.

Согласно положениям статей 110, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим  законом.

Статья 110 приведенного закона определяет, что торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме. Внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника либо имеет право при указанных в статье условиях обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия должника. Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержден приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 №54.

Указанным Порядком в том числе определено, что документы к заявке могут быть представлены заявителем лично, направлены почтой или электронной почтой. В срок не более трех рабочих дней со дня поступления документов и сведений от заявителя оператор электронной площадки обязан зарегистрировать заявителя на электронной площадке и направить ему уведомление о регистрации, содержащее идентифицирующие заявителя данные (имя пользователя и пароль) (п. 2.5).

В соответствии с п.5.3 Порядка основания для принятия решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах аналогичны тем, которые установлены в статье 110 закона о банкротстве.

Доводы о том, что срок на внесение задатка надлежит исчислять в рабочих днях, в связи с чем задаток должен был быть внесен агрофирмой не позднее 06.03.2013 (с учетом выходных дней 08, 09, 10 марта в 2013 году) основаны на ошибочном толковании норм материального права. Исчисление срока в рабочих днях является специальным правилом. В отсутствие указания на такой порядок исчисления срока применению подлежит общий порядок исчисления срока – в календарных днях. Срок на внесение задатка, исчисляемый календарными днями, агрофирмой соблюден.

Внесение задатка освобождает от обязанности предоставления подписанного договора задатка (п. 4.7. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 №54), поскольку подтверждает совершение акцепта и соответственно заключение договора.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом не исполнены обязательные указания суда кассационной инстанции и не исследован вопрос о том, какой норме права противоречит требование организатора торгов о представлении участниками торгов сведений об отсутствии картотеки на банковских счетах, апелляционным судом отклоняется как противоречащие тексту решения.

Суд первой инстанции мотивировал свой вывод по данному вопросу ссылкой на анализ норм действующего законодательства.

Так, суд учел, что в соответствии с п.11 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

В соответствии с п.5.3 Порядка решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

1)   заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Порядком;

2)   представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны;

3)   поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Аналогичные положения предусмотрены в п.12 ст.110 Закона о банкротстве.

Дополнительно, суд мотивировал выраженную им позицию о том, что законодательство России не предусматривает обязанности представления сведений