Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А32-4809/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в таможенные реестры.

Согласно пункту 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 122 от 13.12.2007 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. Процесс перемещения товаров предполагает осуществление любых действий по ввозу и вывозу товаров, направленных на реализацию данного процесса, - от начала перемещения и до его завершения.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц -от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2014 г. была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Патентное агентство «Тегас» (адрес места нахождения: 350040, г. Краснодар, ул. Айвазовского, 94; ИНН 2309121639; ОГРН 1102309001410).

На разрешение эксперту были поставлены следующие вопросы:

1) Являются ли однородными товары артикул D048038 «Кукла «Мейбл» в подарочной упаковке с аксессуарами», артикул D048039 «Кукла «Мейбл Герл» в подарочной упаковке с аксессуарами» (производитель «DWK INTERNATIONAL LTD.», Китай) и товары, приведённые в перечне товаров зарегистрированного товарного знака по свидетельству РФ № 406750, правообладателем которого является компания МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US)?

2) Является ли изображение «Mable girls», нанесённое на товары артикул D04803 8 «Кукла «Мейбл» в подарочной упаковке с аксессуарами», артикул D048039 «Кукла «Мейбл Герл» в подарочной упаковке с аксессуарами» (производитель «DWK INTERNATIONAL LTD.», Китай), тождественным с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству РФ № 406750, правообладателем которого является компания МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US)?

3) Является ли изображение «Mable girls», нанесённое на товары артикул D048038 «Кукла «Мейбл» в подарочной упаковке с аксессуарами», артикул D048039 «Кукла «Мейбл Герл» в подарочной упаковке с аксессуарами» (производитель «DWK INTERNATIONAL LTD.», Китай), сходным с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству РФ № 406750, правообладателем которого является компания МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US)?

4) Существует ли вероятность смешения изображения «Mable girls», нанесённого на товары артикул D048038 «Кукла «Мейбл» в подарочной упаковке с аксессуарами», артикул D048039 «Кукла «Мейбл Герл» в подарочной упаковке с аксессуарами» (производитель «DWK INTERNATIONAL LTD.», Китай), с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству РФ № 406750, правообладателем которого является компания МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US)?

5) Относятся ли товары игрушки: артикул D048038 кукла «Мейбл» в подарочной упаковке с аксессуарами - 1368 штук в 38 коробках, артикул D048039 кукла «Мейбл Герл» в подарочной упаковке с аксессуарами - 1368 штук в 38 коробках, на которых имеется надпись «MABLE girls», являющиеся предметом правонарушения по делу об АП № 10317000-6525/2013, к товарам, в отношении которых по свидетельству № 406750 зарегистрированы товарные знаки компании «МГА Энтертеймент Инк», корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US) или к однородным с ними товарам?

6) Размещены ли на указанных товарах обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками компании «МГА Энтертеймент Инк», корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US), зарегистрированными по свидетельству № 406750?

Экспертное учреждение общество с ограниченной ответственностью «Патентное агентство «Тегас» в заключение от 02.06.2014 г. № 2014-0071 дало на поставленные вопросы следующие ответы:

1) Товары артикул D048038 «Кукла «Мейбл» в подарочной упаковке с аксессуарами», артикул D048039 «Кукла «Мейбл Герл» в подарочной упаковке с аксессуарами» (производитель «DWK INTERNATIONAL LTD.», Китай) являются однородными следующим товарам, приведённым в перечне товаров зарегистрированного товарного знака по свидетельству РФ № 406750, правообладателем которого является компания МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US): игрушки; игрушки с подвижными частями или передвижные детские; куклы, набитые пластиковыми шариками; одежда для кукол; принадлежности для кукол.

2) Изображение «Mable girls», нанесённое на товары артикул D048038 «Кукла «Мейбл» в подарочной упаковке с аксессуарами», артикул D048039 «Кукла «Мейбл Герл» в подарочной упаковке с аксессуарами» (производитель «DWK INTERNATIONAL LTD.», Китай), не является тождественным с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству РФ №406750, правообладателем которого является компания МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки.

3) Изображение «Mable girls», нанесённое на товары артикул D048038 «Кукла «Мейбл» в подарочной упаковке с аксессуарами», артикул D048039 «Кукла «Мейбл Герл» в подарочной упаковке с аксессуарами» (производитель «DWK INTERNATIONAL LTD.», Китай), не является сходным с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству РФ № 406750, правообладателем которого является компания МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US).

4) Изображение «Mable girls», нанесённое на товары артикул D048038 «Кукла «Мейбл» в подарочной упаковке с аксессуарами», артикул D048039 «Кукла «Мейбл Герл» в подарочной упаковке с аксессуарами» (производитель «DWK INTERNATIONAL LTD.», Китай), не может быть смешано с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству РФ № 406750, правообладателем которого является компания МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US).

5) Товары игрушки: артикул D048038 кукла «Мейбл» в подарочной упаковке с аксессуарами - 1368 штук в 38 коробках, артикул D048039 кукла «Мейбл Герл» в подарочной упаковке с аксессуарами - 1368 штук в 38 коробках, на которых имеется надпись «MABLE girls», являющиеся предметом правонарушения по делу об административном правонарушении № 10317000-6525/2013, относятся к товарам «куклы», в отношении которых по свидетельству № 406750 зарегистрирован товарный знак компании «МГА Энтертеймент Инк», корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US), а также к следующим однородным товарам: игрушки; игрушки с подвижными частями или передвижные детские; куклы, набитые пластиковыми шариками; одежда для кукол; принадлежности для кукол.

6) На товарах (артикул D048038 кукла «Мейбл» в подарочной упаковке с аксессуарами - 1368 штук в 38 коробках, артикул D048039 кукла «Мейбл Герл» в подарочной упаковке с аксессуарами - 1368 штук в 38 коробках) отсутствуют обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарным знаком компании «МГА Энтертеймент Инк», корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, Ван Нюйс, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US), зарегистрированным по свидетельству № 406750.

В апелляционной жалобе таможенный орган указывает на несогласие с выводами  сделанными в указанном экспертном заключении и ссылается на заключение Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 10-01-2013/569 от 20.12.2013 г.

Согласно заключению эксперта об использовании товарного знака от 02 июня 2014 г., составленного Обществом с ограниченной ответственностью «Патентное агентство «Тегас», экспертом Палий Романом Эдуардовичем, в рамках судебной экспертизы, назначенной Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2014 г. по делу № А32-4809/2014 (далее по тексту также - «Заключение эксперта Палий Р.Э.») и заключению от 20 декабря 2013 г. № 10-01-2013/569 эксперта экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Новороссийск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Централь­ного экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону Зубаревой Елены Николаевны (далее по тексту также - «Заключение