Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А53-22042/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

города Батайска, а также наличие исполнительной документации на инженерные сети: электроснабжения, водоснабжения, водоотведения и газоснабжения.

Из ответа ООО "НЖК-Юг" от 11.06.2010 исх. N 48 следует, что ООО "НЖК-Юг" приступило к строительству инженерных коммуникаций в 2006 г. После завершения строительства и сдачи в эксплуатацию жилых домов, ООО "НЖК-Юг" пыталось, путем переговоров, решить вопрос о переходе прав на инженерные сети мкр. Солнечный в муниципальную собственность либо в собственность сетевой организации.

Так, согласно протоколу совещания по вопросу передачи коммуникаций на баланс организациям, эксплуатирующим городские сети и благоустройства МКР "Солнечный" в г. Батайске от 20.10.2010 на котором присутствовал в том числе и ген.директор ООО "НЖК-Юг" - Деркач А.И. Заместитель главы Администрации города Батайска по территориальному развитию и строительству поручил директору ООО "НЖК-Юг" Деркач А.И. получить разрешение на ввод в эксплуатацию инженерных сетей, кадастровые паспорта на участки расположенные под инженерными сетями, зарегистрировать объекты в Батайском отделе правления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО в МКР "Солнечный".

Кроме того, ООО "НЖК-Юг" в своем письме от 30.10.2010, направленном в адрес ООО "Донэнергосбыт" (в настоящее время правопреемником является ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго") просило не заключать индивидуальные договоры энергоснабжения с жителями мкр. Солнечный до момента, пока не будет выдана справка от ООО "НЖК-Юг" об отсутствии задолженности за коммунальные услуги.

Согласно письму Администрации г. Батайска о возможности подключения наружного освещения микрорайона Солнечный от 24.06.2011 г. исх. N Х-150,  все воздушные линии, находящиеся на территории мкр. Солнечный, принадлежат застройщику ООО "НЖК-Юг", следовательно, все вопросы по расходу и содержанию и оплату электроэнергии входит в обязанность ООО "НЖК-Юг".

Таким образом, в связи с окончанием проведения работ по строительству объектов электросетевого хозяйства и проведением мероприятий по технологическому присоединению ООО "НЖК-Юг" совместно с ТСЖ "Солнечный", ТСЖ "Солнечный город" и сетевой организацией ОАО "Донэнерго", к сетям которой были присоединены объекты ООО "НЖК-Юг", был подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей N 382 от 10.12.2009 с приложением однолинейной схемы с указанием границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 10.12.2009 N 382 к договору энергоснабжения N 1154 от 17.03.2007 и однолинейной схемы этого акта, граница балансовой принадлежности электросетей (граница раздела) между ОАО "Донэнерго" и ООО "НЖК-Юг" устанавливается в местах присоединения отпаек линий 6 кВ в сторону ТП-059 к ВМГП-10 в РУ-6 кВ РП-10, Л-215, БТ-2 и в сторону ТП-0206 ВМГП-10 в РУ-6 кВ ТП-174, Л-218, БТ-2.

Судом установлено, что данный акт был подписан уже непосредственно после технологического присоединения к сетям электросетевого хозяйства, что подтверждает то обстоятельство, что непосредственно ООО "НЖК-Юг" производило строительство данных объектов и ввод их в эксплуатацию, документов подтверждающих обратного ответчиком не предоставлено.

17 августа 2010 года ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ООО "НЖК-Юг" заключили дополнительного соглашение N 15 о расторжении договора энергоснабжения N 1154 от 15.03.2007 года с 01 сентября 2010 года.

По настоящему иску взыскивается задолженность за период с сентября 2010 г. по сентябрь 2013 г., образовавшаяся в связи с потерями электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства от РП 10, Л-215, БТ-2 до точек поставки в жилые дома, запитанные от ТП - 059 и от ТП 174, Л-218, БТ-2 до ТП - 0206, фактически принадлежавших ответчику - ООО "НЖК-Юг".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО "НЖК-Юг" возникли отношения по поставке электроэнергии, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из смысла указанной нормы материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребители электроэнергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 2 Правил N 861, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) предусмотрено, что под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Следовательно, от определения точек поставки зависит место исполнения обязательств и определение объема взаимных обязательств сторон.

В соответствии с условиями договора N 1154 от 15.03.2007 количество точек поставки электрической энергии подлежит определению в приложении N 2 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

Так, при заключении договора энергоснабжения N 1154 от 15.03.2007 между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ООО "НЖК-Юг" в приложении N 2 к договору энергоснабжения был согласован перечень мест установки средств учета электроэнергии, по которым производится расчет за потребленную электроэнергии и мощность, так согласно приложению N 2 помимо других приборов учета был указан также прибор учета N 2834196, установленный в РУ-0,4 кВ, ТП-0206, который отражен в акте допуска в эксплуатацию электроустановки выше 1000 В от 07.02.2007 N 18.

Кроме того, в 2009 г. ООО "НЖК-Юг" в связи с установкой общего прибора учета для учета электрической энергии ТСЖ "Солнечный" подписало с истцом дополнительное соглашение от 15.03.2010, согласно которому в ТП-0206, Л-218, БТ-2 установлен прибор учета электроэнергии N 00491988, что соответствует однолинейной схеме выполненной к акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 382 от 10.12.2009, согласно которым ТП-0206 принадлежит ООО "НЖК-Юг".

Пунктом 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, включение в тариф на электрическую энергию расходов на оплату потерь в электрических сетях сторонних организаций не допускается.

Из вышеизложенных положений действовавшего в спорный период законодательства следует, что истец, осуществляющий электроснабжение потребителей по данным объектам электросетевого хозяйства, вправе получать плату за весь объем электроэнергии, переданной в сети сторонних организаций. При этом лишь владелец сетей может включить в тариф, определяющий стоимость передаваемой конечным потребителям электроэнергии, стоимость потерь, возникающих при транспортировке энергии в принадлежащих ему сетях. В отсутствие владельца электрических сетей, по которым осуществляется поставка энергии конечным потребителям, организации, осуществляющей электроснабжение, причиняются убытки в виде стоимости потерь электрической энергии при ее транспортировке (разница между переданной и потребленной электрической энергией).

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, Законом N 35-ФЗ на владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникших в его сетях, независимо от заключения договора с гарантирующим поставщиком о компенсации таких потерь, а также договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу п. 118 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530, которые действовали в спорный период), на организации, к объектам электросетевого хозяйства которых присоединены энергопринимающие устройства потребителей, распространяются положения разделов XII и XIII Правил N 530, определяющие обязанности сетевых организаций.

Следовательно, исходя из смысла п. п. 118 и 136 Правил N 530 отсутствие у лица статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии при ее передаче.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь, возложена не только на организацию, для которой установлен тариф на оказание услуг по передаче электроэнергии, но и на иных владельцев, у которых находятся объекты электросетевого хозяйства.

Как было указано выше, 15.03.2007 между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ООО "НЖК-Юг" был заключен договор энергоснабжения N 1154.

Договор энергоснабжения N 1174 от 17.03.2007 был расторгнут с 01.09.2010. После чего истец заключил договоры энергоснабжения с ТСЖ "Солнечный" и ТСЖ "Солнечный город" в отношении точек поставки БТ-2, Л-218, ТП-0206. При этом объекты электросетевого хозяйства от РП 10, Л-215, БТ-2 до точек поставки в жилые дома, запитанные от ТП - 059 и от ТП 174, Л-218, БТ-2 до ТП - 0206 до точек поставки ТСЖ "Солнечный" и ТСЖ "Солнечный город" фактически остались принадлежать ответчику.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2011 по делу        N А53-26228/2010 удовлетворены исковые требования ООО "Донэнергосбыт" (правопреемником которого является ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго") к ООО "НЖК-Юг" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1174 от 17.03.2007 за август 2010 г. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2010 по делу N А53-18851/2010 утверждено мировое соглашение, в котором ответчик признал наличие задолженности за период с марта 2010 г. по июль 2010 г. по договору энергоснабжения N 1174 от 17.03.2007.

Указанными решениями с ответчика взыскана задолженность за период действия договора энергоснабжения, когда все энергопринимающее оборудование принадлежало ответчику ООО "НЖК-Юг", в том числе и энергопринимающее оборудование, задолженность по потреблению которого взыскивается по настоящему делу.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2012 по делу N А53-32055/2012 по спору, возникшему между ОАО "Донэнерго" и ООО "Донэнергосбыт", то есть в период когда договор энергоснабжения между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ООО "НЖК-Юг" уже был расторгнут (в данном деле ответчик ООО "НЖК-Юг" являлся третьим лицом), установлено следующее: согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности N 382 от 10.12.2009 г. граница балансовой принадлежности между потребителем (ООО "НЖК-Юг") и сетевой организацией (филиал ОАО "Донэнерго" БМЭС) устанавливается в РУ-6 кВ РП-10 (Л-215, БТ-2) и ТП-174 (Л-218, БТ-2) в месте присоединения к РПС линий, отходящих в сторону электроприемников ООО "НЖК-Юг", ТСЖ "Солнечный город", ТСЖ "Солнечный", расположенных в г. Батайск, Ростовской области, (питание по СН2) (абзац 3, страница 3 решения).

При этом, как правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела, факт строительства и эксплуатации спорных объектов электросетевого хозяйства, также подтверждается решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-20801/2007-С2-32, из которых следует, что объекты электросетевого хозяйства, потери в которых истец взыскивает с ООО "НЖК-Юг", были построены этим ответчиком и фактически принадлежат ему.

Правовая оценка обстоятельств, изложенная в вышеуказанных судебных актах, подпадает под понятие преюдиции, установленное статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных