Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А53-18803/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-18803/2011

30 декабря 2014 года                                                                         15АП-20556/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ковалевой Н.В.,

судей Ю.И. Барановой, И.В. Пономаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от Седых Николая Васильевича: представитель  Цедик С.К., паспорт, доверенность от 23.05.2014;

от ответчика - ООО "Аксайская Девелоперская Компания": представитель Баженов А.Ю., паспорт, доверенность от 06.06.2014;

от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону: представитель Филимонова Е.З., удостоверение ур №806783, доверенность № 04-14/012882 от 20.08.2014;

от ответчика – ООО "М-Девелопмент": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400280484625);

от ответчика - международной коммерческой компании Бландун Интерпрайзис Лимитед: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400280484670);

от ответчика - частной акционерной компании Аксай АБ: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Седых Николая Васильевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2014 по делу № А53-18803/2011

по иску частной акционерной компании Аксай АБ

к обществу с ограниченной ответственностью "М-Девелопмент", Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, обществу с ограниченной ответственностью "Аксайская Девелоперская Компания", Седых Николаю Васильевичу, международная коммерческая компания Бландун Интерпрайзис Лимитед;,международная коммерческая компания "Бландум Интерпрайзис Лимитед"

о признании права на долю в уставном капитале,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

            частная акционерная компания "Аксай АБ" (далее – истец, частная компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "М-Девелопмент" (далее - общество), Седых Н.В., Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее - инспекция), международной коммерческой компании "Бландун Интерпрайзис Лимитед" (далее - международная компания), ООО "Аксайская Девелоперская Компания" (далее - девелоперская компания) о признании за частной компанией права на долю в уставном капитале девелоперской компании в размере 100 % номинальной стоимостью 29 275 300 рублей, признании незаконным решения инспекции от 14.06.2011 о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер записи 2116165039813), на основании заявления об исключении частной компании из состава участников девелоперской компании и указании общества и Седыха Н.В. в качестве участников девелоперской компании, возложении обязанности на инспекцию аннулировать запись N 2116165039813 в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении девелоперской компании об исключении частной компании из состава участников и указании общества и Седых Н.В. в качестве участников девелоперской компании.

            Требования мотивированы тем, что лицо, подписавшее оспариваемую сделку от имени частной компании, не имело соответствующих на это полномочий, выданная названному лицу доверенность согласно нормам законодательства Швеции является недействительной.

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

            Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 решение от 20.04.2012 отменено, иск удовлетворен.

            Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2012 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования апостилированного текста Закона Швеции о компаниях, а также дать оценку уставу частной компании и протоколу собрания совета директоров частной компании от 18.04.2011.

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, иск удовлетворен. Суд признал право собственности частной компании на долю в уставном капитале девелоперской компании в размере 100 % номинальной стоимостью 29 275 300 рублей, незаконным решение налоговой инспекции о внесении изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о девелоперской компании об исключении частной компании из состава участников девелоперской компании и указании в качестве таковых общества и Седых Н.В.

            Суд указал на необходимость погашения (аннулирования) соответствующей реестровой записи и обязал инспекцию внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о частной компании как единственном участнике девелоперской компании и исключить из реестра сведения о международной компании как участнике девелоперской компании.

            Определением от 25.12.2012 прекращено производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственность "Девелопмент-М" в связи с ликвидацией последнего.

            Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

            Окружной суд указал на наличие в материалах дела доказательств того, что все три члена совета директоров приняли решение об отчуждении акций, данное решение не признано недействительным, поэтому не имеется оснований полагать, что у частной компании отсутствовала воля на отчуждение акций девелоперской компании.

            Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2014 отменен названный судебный акт, поскольку удовлетворено заявление частной компании о пересмотре по новым обстоятельствам в связи с тем, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поддержал правовой подход, связанный с необходимостью оценки судами соответствия сделки исходя из положений статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм иностранного государства.

            Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2014 по делу № А53-18803/2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме: признано право частной акционерной компании «Аксай АБ» (Швеция) на долю в уставном капитале ООО «Аксайская Девелоперская Компания» в размере 100 процентов с номинальной стоимостью 29 275 300 рублей. Признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о внесении изменений об ООО «Аксайская Девелоперская Компания», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (государственный регистрационный номер записи 2116165039813) об исключении частной акционерной компании «Аксай АБ» из состава участников ООО «Аксайская Девелоперская Компания» и указании в качестве участников ООО «Аксайская Девелоперская Компания» - ООО «М-Девелопмент» и Седых Николая Васильевича. Погасить (аннулировать) запись № 2116165039813 в отношении ООО «Аксайская Девелоперская Компания» в Едином государственном реестре юридических лиц. Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обязана внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Аксайская Деволперская Компания» сведения о единственном участнике указанного общества – частной акционерной компании «Аксай АБ» (Швеция) - с долей в уставном капитале ООО «Аксайская Деволоперская Компания» в размере 100 процентов. Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обязана исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о международной коммерческой компании «Бландун Интерпрайзис Лимитед» (Белиз) как участнике ООО «Аксайская Девелоперская Компания». С Седых Николая Васильевича в пользу частной акционерной компании Аксай АБ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. С Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в пользу частной акционерной компании Аксай АБ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. С Международной коммерческой компании Бландун Интерпрайзис Лимитед в пользу частной акционерной компании Аксай АБ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

            Седых Николай Васильевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе ответчик просит отменить решение суда. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в материалах дело отсутствуют доказательства признания доверенности и решения акционеров от 26.04.2014 недействительными компетентным иностранным судом в порядке, установленном личным законом компании; приобретатели доли не знали и не должны были знать об отсутствии у члена совета директоров полномочий на выдачу доверенности и об отсутствии полномочий на заключение спорных сделок. Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом заверенные выписки из примененного закона Швеции о компаниях.

            Седых Николай Васильевич обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых  требований в полном объеме.

            В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что решение признано недействительным и в совместных действиях членов совета директоров по принятию решения от 26.04.2011, выдаче доверенности от 29.04.2011 и заключению договора от 24.05.2011 имеется порок воли на их совершение, а также суд неверно применил закон Швеции о компаниях, ответчик Седых Н.В. является добросовестным приобретателем долей в уставном капитале ООО «Аксайская Девелоперская компания», в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у компании Аксай АБ на момент совершения спорной сделки признаков несостоятельности, и соответственно, доказательств, свидетельствующих об осведомленности участников сделки по приобретению доли в уставном капитале о неплатежеспособности и несостоятельности компании Аксай АБ на дату совершения спорных сделок.

            В отзыве на апелляционную жалобу Аксай АБ (Швеция) считает решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

            В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону выразила возражения на решение Арбитражного суда Ростовской области в части признания незаконными действий налогового органа по регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, поскольку налоговый орган не проводит правовую экспертизу предоставляемых на государственную регистрацию документов и не вправе требовать от заявителя документов, не предусмотренных Федеральным Законом № 129-ФЗ.

            В судебное заседание международная коммерческая компания Бландун Интерпрайзис Лимитед, ООО "М-Девелопмент"; частная акционерная компания Аксай АБ, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От общества с ограниченной ответственностью "Аксайская Девелоперская Компания" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором компания считает решение суда законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            От частной акционерной компании Аксай АБ поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

            Представитель Седых Николая Васильевича в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Представитель общества с ограниченной ответственностью "Аксайская Девелоперская Компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону поддержал доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, Частная компания является юридическим лицом, учреждена и действует в соответствии с законодательством Швеции, имеет регистрационный номер 556717-2498.

            Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.05.2011 частная компания являлась единственным участником российского юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Аксайская Девелоперская Компания". В качестве единственного участника общества частная компания