Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А53-18435/2014. Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Суд первой инстанции назначил предпринимателю за совершённое правонарушение наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ - 4000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 04.07.2014, а именно: торговые металлические прилавки и столы в количестве 29 штук, находящиеся на ответственном хранении согласно акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от 04.07.2014 № 1 в ООО «Магистраль плюс» по адресу: г. Таганрог Ростовской области, Поляковское шоссе, дом 39, ответственное лицо: генеральный директор Гриценко М.В.

Оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции признаёт назначенное судом наказание соответствующим степени тяжести и характеру совершённого предпринимателем правонарушения. Конфискованные конструкции являются орудиями совершения административного правонарушения, при помощи которых предприниматель совершил правонарушение - организовал незаконный розничный рынок. Принадлежность данных конструкций иному лицу не доказана, как обосновано выше при оценке приемлемости апелляционной жалобы Лопатина А.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба предпринимателя Сафиханова Э.К.О. отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 265, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе Лопатина Андрея Викторовича прекратить.

Отказать Сафиханову Эльдару Керим Оглы в удовлетворении апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2014 по делу  № А53-18435/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян