Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А53-1308/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1308/2013

23 декабря 2014 года                                                                         15АП-20737/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК»: представитель Тарасова А.Е., паспорт, по доверенности от 07.05.2014;

от индивидуального предпринимателя Амельченкова Сергея Николаевича: представитель Тарасова А.Е., паспорт, по доверенности от 07.05.2014;

от индивидуального предпринимателя Амельченковой Ирины Вячеславовны: представитель Тарасова А.Е., паспорт, по доверенности от 07.05.2014;

от закрытого акционерного общества «Банк Интеза»: представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Содействие»: представитель не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК»; индивидуального предпринимателя Амельченкова Сергея Николаевича; индивидуального предпринимателя Амельченковой Ирины Вячеславовны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 октября 2014 года по делу № А53-1308/2013

по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Содействие»)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК»; индивидуальному предпринимателю Амельченкову Сергею Николаевичу; индивидуальному предпринимателю Амельченковой Ирине Вячеславовне

о взыскании задолженности в размере 1246038,03 руб., процентов в размере 80037,46 руб. и неустойки в размере 38830,43 руб.,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражного суда Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК», индивидуальному предпринимателю Амельченкову Сергею Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Амельченковой Ирине Вячеславовне (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности в размере 1 246 038,03 руб., процентов в размере 80 037,46 руб. и неустойки в размере 38 830,43 руб. по кредитному договору КД № РД/09-106 и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2014 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» 1 364 905,92 руб., из которых 1 246 038,03 руб. – сумма основного долга, 80 037,46 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 38 830,43 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 649,60 руб. и расходы по проведению экспертизы в размере 5000 руб., всего 1 396 555,52 руб. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Амельченкову Сергею Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Амельченковой Ирине Вячеславовне отказано. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога, по договору о залоге № РД/09-106-З-1 от 27.02.2008, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК»: транспортное средство RENAULT HR 340.19, 1998 г.в., регистрационный знак У 865 АМ 61, VIN: VF 622GXA0C0012036. Тип ТС: Грузовой-Тягач седельный. Двигатель № 83МО295102. Шасси (рама) № VF622GXA0C0012036. Кузов №: нет. Цвет: зеленый-белый. Паспорт транспортного средства серия 78 ТВ № 027201 от 31.03.2004 г. свидетельство о регистрации ТС серия 61 РХ номер 364902 от 15.01.2008 г. Адрес (местоположение): Ростовская область, Мясниковский район, х. Хапры, пер. Костенко, дом 2; транспортное средство VAN HOOL, 1992 г.в., VIN: отсутствует. Тип ТС: полуприцеп бортовой тентованный. Регистрационный знак РС8250 61/rus Двигатель №: нет. Шасси (рама) № 58751, кузов №: нет. Цвет: серый. Паспорт транспортного средства серия 78 ТА № 282962 от 03.09.2002 г. свидетельство о регистрации ТС серия 61 РХ номер 364710 от 21.12.2007 г. Адрес (местоположение): Ростовская область, Мясниковский район, х. Хапры, пер. Костенко, дом 2. Начальную продажную цену транспортного средства RENAULT HR 340.19, 1998 г.в., регистрационный знак У 865 АМ 61/RUS установить в размере 572000 руб. Начальную продажную цену транспортного средства VAN HOOL, 1992 г.в., регистрационный знак РС8250 61/ RUS установить в размере 207 000 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2013 в обжалуемой части оставлено без изменения.

13.02.2014 ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с заявлением о пересмотре названного решения по новым обстоятельствам. Заявление мотивированно тем, 31.12.2013 на сайте ВАС РФ опубликовано Постановление № 5737/13 от 22.10.2013, в рамках которого было рассмотрено дело со схожими фактическим обстоятельствам настоящего дела о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства. Позиция ВАС РФ, изложенная в названном постановлении, противоположна позиции Арбитражного суда Ростовской области и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенных в решении от 30.05.2013 и постановлении от 21.08.2013, что является основанием для пересмотра вышеуказанных судебных актов арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 заявление закрытого акционерного общества «Банк Интеза» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2013 по делу № А53-1308/2013 удовлетворено, отменено по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2013 по делу № А53-1308/2013.

18.08.2014 в адрес суда поступило заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что между заявителем и ЗАО «Банк Интеза» 27.05.2014 заключен договор цессии № 1-КЦ/2014, согласно которому банк уступил в пользу заявителя в полном объеме права требования к ответчикам, вытекающие из кредитного договора № РД/09-106 от 03.03.2008, и другие права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замену истца с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «Коллекторское агентство «Содействие». Взыскано солидарно с ООО «ЕвроТЭК», ИП Амельченкова С.Н. и ИП Амельченковой И.В. в пользу ООО «Коллекторское агенство «Содействие» 1 364 905,92 руб., из которых 1 246 038,03 руб. – сумма основного долга, 80 037,46 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 38 830,43 руб. – неустойка. Обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога, по договору о залоге № РД/09-106-З-1 от 27.02.2008 г., принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК»:  транспортное средство RENAULT HR 340.19, 1998 г.в., регистрационный знак У 865 АМ 61, VIN: VF 622GXA0C0012036. Тип ТС: Грузовой-Тягач седельный. Двигатель № 83МО295102. Шасси (рама) № VF622GXA0C0012036. Кузов №: нет. Цвет: зеленый-белый. Паспорт транспортного средства серия 78 ТВ № 027201 от 31.03.2004 г. свидетельство о регистрации ТС серия 61 РХ номер 364902 от 15.01.2008 г. Адрес (местоположение): Ростовская область, Мясниковский район, х. Хапры, пер. Костенко, дом 2; транспортное средство VAN HOOL, 1992 г.в., VIN: отсутствует. Тип ТС: полуприцеп бортовой тентованный. Регистрационный знак РС8250 61/rus Двигатель №: нет. Шасси (рама) № 58751, кузов №: нет. Цвет: серый. Паспорт транспортного средства серия 78 ТА № 282962 от 03.09.2002 г. свидетельство о регистрации ТС серия 61 РХ номер 364710 от 21.12.2007 г. Адрес (местоположение): Ростовская область, Мясниковский район, х. Хапры, пер. Костенко, дом 2. Начальная продажная цена транспортного средства RENAULT HR 340.19, 1998 г.в., регистрационный знак У 865 АМ 61/RUS установлена  в размере 572 000 руб. Начальная продажная цена транспортного средства VAN HOOL, 1992 г.в., регистрационный знак РС8250 61/ RUS установлена в размере 207 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО «ЕвроТЭК», ИП Амельченков С.Н. и ИП Амельченкова И.В. обжаловали его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявители просят решение суда отменить в части взыскания в пользу ООО «Коллекторское агенство «Содействие» с поручителей в связи с прекращением срока поручительств в части взыскания с поручителей и ООО «ЕвроТЭК» и в связи с незаконностью перемены истца (кредитора) и по причине не поддержания иска истцом. В обоснование апелляционной жалобы заявители ссылаются на то, что в дело не представлено подтверждение нахождения уступаемой задолженности на балансе Банка на момент уступки требования. Взыскание с поручителей задолженности по повышенной процентной ставке не может осуществляться без выяснения вопроса о согласии поручителей на такое увеличение. Банком пропущен годичный срок для предъявления иска к поручителям, как это установлено п. 4 ст. 367 ГК РФ.  Несмотря на неправильное предъявление иска в суд общей юрисдикции и нахождение дела на рассмотрении неподведомственного суда, Банк дополнительно допустил просрочку предъявления иска в суд к поручителям.

В судебное заседание ЗАО «Банк Интеза», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ЗАО «Банк Интеза» в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТЭК»; индивидуального предпринимателя Амельченкова Сергея Николаевича; индивидуального предпринимателя Амельченковой Ирины Вячеславовны поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представил судебную практику, которая судом апелляционной инстанции рассмотрена и приобщена к материалам дела.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2014 г. до 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  27.02.2008 между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «ЕвроТЭК» заключен кредитный договор КД № РД/09-106, согласно п. 1.1. которого кредитор обязуется представить заемщику (ООО ЕвроТЭК») денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства согласно настоящему договору в полном объеме.

Размер кредита: 1 650 000 руб. (п. 1.2).

Пунктами 1.3, 1.4 договора установлен срок кредита: 36 месяцев со дня получения кредита заемщиком по 01.03.2011 г. включительно. Размер процентов на сумму кредита: 15 % годовых.

Порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов определены в разделе 3 договора, в графике возврата кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры залога и поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № РД/09-106/П-1 от 27.02.2008 г. поручитель Амельченков Сергей Николаевич принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЕвроТЭК» его обязательств по кредитному договору КД №РД/09-106 от 27.02.2008 г. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № РД/09-106/П-2 от 27.02.2008 г. поручитель Амельченкова Ирина Вячеславовна принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЕвроТЭК» его обязательств по кредитному договору КД №РД/09-106 от 27.02.2008 г. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1.1 договора о залоге № РД/09-106/З-1 от 27.02.2008 г. в обеспечение исполнения обязательств ООО «ЕвроТЭК» перед залогодержателем по кредитному договору КД № РД/09-106 от 27.02.2008 г. залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень имущества определен в Приложении № 2 к договору о залоге, согласно которому таковым является транспортного средства RENAULT HR 340.19, 1998 г.в., регистрационный знак У 865 АМ 61, паспорт транспортного средства серия 78 ТВ № 027205 от 31.03.2004 г., и транспортного средства VAN HOOL, 1992 г.в., регистрационный знак РС8250 61/rus, паспорт транспортного средства серия 78 ТА № 282962 от 03.09.2002 г.

Во исполнение условий договора истец перечислил