Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А53-5313/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не заполнена графа к платежно-расчетному документу. В исправленных счетах-фактурах подпись заверившего исправления отлична от подписи руководителя в счете-фактуре, за главного бухгалтера счета-фактуры подписаны не установленным  лицом. Подписи руководителя  и главного бухгалтера отличаются от подписей в других счетах-фактурах. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12.

Счет-фактура № 765 от 19.08.2003, сумма НДС - 960 руб. (т. 103, л.д. 4, т. 107, л.д. 33), счет-фактура № 764 от 19.08.2003, сумма НДС - 58,2 руб. (т. 103 л.д. 1, т. 107, л.д. 30), счет-фактура № 817 от 23.10.2003, сумма НДС –016,4 руб. (т. 91, л.д. 126, т. 92 .л.д. 7, т. 102, л.д. 5, т. 106, л.д. 31), счет-фактура № 8 от 21.01.2004, сумма НДС - 151,2 руб. (т. 7, л.д. 128), счет-фактура № 37 от 12.03.2004, сумма НДС - 347,24 руб. (т. 92, л.д. 124,  т.101, л.д.127, т. 105, л.д. 152), счет-фактура № 70 от 19.04.2004, сумма НДС - 3510 руб. (т. 101, л.д. 123, т. 105, л.д. 149, т. 93, л.д. 39), счет-фактура № 100 от 21.05.2004, сумма НДС - 928,89 руб. (т. 94, л.д. 4, т. 102, л.д. 87, т. 106, л.д. 114), счет-фактура № 106 от 31.05.2004, сумма НДС - 250,08 руб. (т. 94, л.д.12, т. 102, л.д. 85, т. 106, л.д. 112), № 91 от 12.05.2004, сумма НДС - 1584 руб. (т. 94, л.д. 14, т. 102, л.д. 82, т. 106, л.д. 109), счет-фактура № 99 от 21.05.2004, сумма НДС - 1755 руб. (т. 94, л.д 16, т.102, л.д.92, т. 106, л.д. 120), счет-фактура № 133 от 24.06.2004, сумма НДС - 1638 руб.  (т. 94, л.д. 116, т. 102, л.д. 77, т. 106, л.д. 103), счет-фактура № 132 от 24.06.2004, сумма НДС - 4776,3 руб. (т. 94, л.д. 117, т. 102, л.д. 80, т. 106, л.д. 106).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ указан неверный адрес покупателя. Исправления внесены без указания даты их внесения, подпись заверившего исправления отличается от подписи руководителя в других счетах-фактурах. Подписаны за руководителя и главного бухгалтера одним неустановленным лицом при различных расшифровках подписей.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12.

Счет-фактура № 83 от 30.04.2004, сумма НДС - 210,6 руб. (т. 102, л.д. 95, т. 106, л.д. 123, т. 93, л.д. 36).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Счет-фактура заменен без указания кем и когда. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 52-62).

Счет-фактура № 223 от 13.10.2004, сумма НДС - 281,25 руб. (т. 96, л.д. 44, т. 102, л.д. 122, т. 106. л.д. 150), счет-фактура № 230 от 20.10.2004, сумма НДС - 589,5 руб. (т. 10, л.д. 23, т. 96, л.д. 45), счет-фактура № 231 от 20.10.2004, сумма НДС - 233,39 руб. (т. 10, л.д. 3, т. 96, л.д. 46), счет-фактура № 244 от 27.10.2004, сумма НДС - 720,75 руб. (т. 102, л.д. 151, т. 107 л.д. 27, т. 96, л.д. 47), счет-фактура № 229 от 19.10.2004, сумма НДС - 3507,79 руб. (т. 101, л.д. 130, т. 96, л.д. 48, т. 106, л.д. 1), счет-фактура № 228 от 19.10.2004, сумма НДС - 1452,2 руб. (т. 10, л.д. 45, т. 96, л.д. 49), счет-фактура № 227 от 19.10.2004, сумма НДС - 4615,59 руб. (т. 10, л.д. 42, т. 96, л.д. 50), счет-фактура № 221 от 12.10.2004, сумма НДС - 2856,99 руб. (т. 101, л.д. 133, т. 106, л.д. 104), счет-фактура № 220 от 12.10.2004, сумма НДС - 3925,99 руб. (т. 101, л.д. 135, т. 96, л.д. 51, т. 106, л.д. 6), счет-фактура № 219 от 12.10.2004, сумма НДС - 304,14 руб.  (т. 102, л.д. 119, т. 96, л.д. 52, т. 106, л.д. 147), счет-фактура № 222 от 13.10.2004, сумма НДС - 18367,2 руб. (т. 102, л.д. 117, т. 96, л.д. 53, т. 106, л.д. 145), счет-фактура № 243 от 27.10.2004, сумма НДС - 405,45 руб. (т. 6, л.д. 131, т. 96, л.д. 54).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления внесены 22.05.2007г. (в ходе судебного разбирательства), либо не указана дата внесения исправлений в счета-фактуры  подписаны неустановленными лицами, подпись за руководителя в счете-фактуре отличается от подписи лица, заверившего исправления, подпись главного бухгалтера отличается от подписи в других счетах-фактурах. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12 и расходные накладные (т. 121, л.д. 52-62).

Счет-фактура № 187 от 25.08.2004, сумма НДС - 2816,81 руб. (т. 95, л.д. 113, т. 102, л.д. 110, т. 106, л.д. 138), счет-фактура № 185 от 23.08.2004, сумма НДС - 2135,95 руб. (т. 95, л.д. 124, т. 102, л.д. 114, т. 106, л.д. 142), счет-фактура № 200 от 17.09.2004, сумма НДС - 2745,76 руб. (т. 107, л.д. 9, т. 102, л.д. 133), счет-фактура № 199 от 17.09.2004, сумма НДС - 1962,27 руб. (т. 102, л.д. 135, т. 107 л.д. 11),

Исправления внесены без указания даты совершения исправлений. Подписи в счете-фактуре отличаются от подписей в других счетах-фактурах и ТОРГ-12. Обществом вместе с возражениями 20.07.2007г. представлены копии счетов-фактур без внесенных исправлений.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12 и расходные накладные (т. 121, л.д. 52-62).

Счет-фактура № 176 от 11.08.2004, сумма НДС - 228,91 руб. (т. 10, л.д. 48, т. 95 л.д. 129), счет-фактура № 179 от 12.08.2004, сумма НДС - 3245,4 руб. (т. 8, л.д. 14), счет-фактура № 175 от 11.08.2004, сумма НДС - 368,52 руб. (т. 95, л.д. 135, т. 101, л.д. 138, т. 106, л.д. 9), счет-фактура № 173 от 05.08.2004, сумма НДС - 4095 руб. (т. 8, л.д. 19), счет-фактура № 170 от 02.08.2004, сумма НДС - 10958,04 руб. (т. 8, л.д.17), счет-фактура № 169 от 02.08.2004, сумма НДС - 3960 руб. (т. 7, л.д. 140), счет-фактура № 210 от 30.09.2004, сумма НДС - 671,22 руб. (т. 102, л.д. 125, т. 10, л.д. 1), счет-фактура № 208 от 01.10.2004, сумма НДС - 13105,26 руб. (т. 102, л.д. 128, т. 107, л.д. 4), счет-фактура       № 204 от 21.09.2004, сумма НДС - 1372,31 руб. (т. 102, л.д.107, т. 106, л.д. 35).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу, в адресе не указан населенный пункт. Исправления  внесены 22.05.2007г. (в ходе судебного разбирательства) и подписаны за руководителя в счете-фактуре неустановленным лицом. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 52-62).

Счет-фактура № 250 от 03.11.2004, сумма НДС - 927,1 руб.         (т. 102, л.д. 149, т. 107, л.д. 25). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления внесены без указания даты, указаны неверные реквизиты платежного поручения (указано от 25.10.04 № 1325 вместо платежного поручения от 22.10.04 № 1325).

счет-фактура № 254 от 04.11.2004, сумма НДС - 45,55 руб. (т. 102, л.д. 131, т. 96, л.д. 103, т. 107, л.д. 7), счет-фактура № 1003 от 16.11.2004, сумма НДС - 2838,92 руб. (т. 103, л.д. 20, т. 96, л.д. 104, т. 107, л.д. 49), счет-фактура № 1005 от 19.11.2004, сумма НДС - 7962,48 руб. (т. 103, л.д. 15, т. 96 л.д. 106, т. 107, л.д. 44), счет-фактура № 1006 от 19.11.2004, сумма НДС - 2949,46 руб. (т. 103, л.д. 12, т. 98, л.д. 108, т. 107, л.д. 41), счет-фактура № 249 от 03.11.2004, сумма НДС - 4154,53 руб. (т. 102, л.д. 145, т. 107, л.д. 21, т. 96, л.д. 111), счет-фактура № 1047 от 27.12.2004, сумма НДС - 1934,01 руб. (т. 102, л.д. 142, т. 97, л.д. 20, т. 102, л.д. 142, т. 107, л.д. 18), счет-фактура № 1046 от 27.12.2004, сумма НДС - 470,44 руб. (т. 97, л.д. 22, т. 102, л.д. 138, т. 107, л.д. 14), счет-фактура № 1019 от 01.12.2004, сумма НДС - 575,28 руб. (т. 97, л.д. 26,т. 103, л.д. 17,  т. 107, л.д. 46), счет-фактура № 1027 от 14.12.2004, сумма НДС - 259,2 руб. (т. 97. л.д. 28, т. 101, л.д.104, т. 105, л.д. 130), счет-фактура № 1029 от 14.12.2004, сумма НДС - 8612,82 руб. (т. 97, л.д. 30, т. 103, л.д. 30, т. 107, л.д. 59), счет-фактура № 1030 от 14.12.2004, сумма НДС - 1470,36 руб. (т. 97, л.д. 32, т. 102, л.д. 131, т. 103, л.д. 8, т.107, л.д. 36), счет-фактура № 1040 от 23.12.2004, сумма НДС - 192,48 руб. (т. 97, л.д. 35, т.101, л.д. 111, т. 105, л.д. 137), счет-фактура № 1041 от 23.12.2004, сумма НДС - 648,64 руб. (т. 97, л.д. 37, т.101, л.д. 107, т. 105, л.д. 133, т. 101, л.д. 110), счет-фактура № 1031 от 14.12.2004, сумма НДС - 3223,26 руб. (т. 97 л.д. 40, т. 101, л.д. 114, т. 105, л.д. 140).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления внесены без указания даты, подписи отличаются от подписей в ТОРГ-12 и других счетах-фактурах.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 52-62).

Счет-фактура № 1020 от 02.12.2004, сумма НДС - 6750 руб. (т. 103, л.д. 28, т. 107, л.д. 57). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 статьи 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления внесены без указания даты. В исправленном счете-фактуре не заполнена строка к платежно-расчетному документу, хотя, в книге покупок указана дата оплаты 30.11.2004г.

Счет-фактура № 850 от 27.11.2003, сумма НДС - 4443,8 руб.       (т. 10, л.д. 110), счет-фактура № 843 от 19.11.2003, сумма НДС - 1264,4 руб. (т. 97 л.д. 139, т. 101, л.д. 149, т. 106, л.д. 20), счет-фактура № 833 от 05.11.2003, сумма НДС- 660,8 руб. (т. 98 л.д. 58, т. 103, л.д. 23, т. 107, л.д. 52), счет-фактура № 832 от 05.11.2003, сумма НДС - 3768,5 руб. (т. 98 л.д. 60, т.103, л.д. 25, т. 107, л.д. 54), счет-фактура № 842 от 19.11.2003, сумма НДС - 112,5 руб. (т. 98 л.д. 84, т. 101, л.д. 147, т. 106 л.д. 18), счет-фактура № 883     от 23.12.2003, сумма НДС - 3746,4 руб. (т. 101, л.д. 120, т. 105, л.д. 146), счет-фактура            № 004/1195 от 30.05.2005, сумма НДС - 478,44 руб. (т. 12, л.д. 2, т. 99, л.д. 65), счет-фактура № 004/1186 от 18.05.2005, сумма НДС - 791,28 руб. (т. 11, л.д. 146, т. 99 л.д. 85), счет-фактура № 003/1130 от 31.03.2005, сумма НДС - 126 руб. (т. 11, л.д. 143, т. 99 л.д. 112, т. 105, л.д. 67), счет-фактура № 003/1120 от 23.03.2005, сумма НДС - 1453,46 руб. (т. 99, л.д. 124, т. 102, л.д. 1, т. 106 л.д. 126), счет-фактура № 003/1104 от 11.03.2005, сумма НДС - 129,6 руб. (т. 99, л.д. 153, т. 101, л.д. 117, т. 105, л.д. 143), счет-фактура № 003/1103 от 11.03.2005, сумма НДС - 5490 руб. (т. 99, л.д. 154,  т. 105, л.д. 67, т. 109, л.д. 95).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу, указан неверный адрес покупателя. Отсутствует дата внесенных исправлений, счет-фактура за руководителя и главного бухгалтера  подписан одним лицом при различных расшифровках подписей. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 52-62).

ООО «Форум-92» счет-фактура № 840 от 19.11.2003, сумма НДС - 580 руб. (т. 102, л.д. 9, т. 106, л.д. 135), счет-фактура № 003/1123 от 24.03.2005, сумма НДС - 4140 руб. (т. 10, л.д. 61, т. 99, л.д. 123).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу, указан неверный адрес покупателя. Счет-фактура заменен без внесения изменений и указания, кем заменен счет-фактура. В счете-фактуре № 003/1123 от 24.03.2005 после замены указано платежное поручение, которое не относится к данному счету-фактуре. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно (т. 121, л.д. 52-62).

Счет-фактура № 841 от 19.11.2003, сумма НДС - 673,34 руб. (т. 7, л.д. 65,66, т. 97, л.д. 137), счет-фактура № 839 от 18.11.2003, сумма НДС - 906,67 руб. (т. 7, л.д.59,60), счет-фактура № 835 от 05.11.2003, сумма НДС - 1364,87 руб. (т. 7, л.д. 137),  счет-фактура № 834 от 05.11.2003, сумма НДС - 94,4 руб. (т. 98 л.д. 57, т. 101, л.д. 144, т. 106 л.д. 15), счет-фактура № 896 от 30.12.2003, сумма НДС - 2282 руб. (т. 7, л.д. 103,104), счет-фактура № 890 от 25.12.2003, сумма НДС - 4294 руб. (т. 7, л.д. 119,120), счет-фактура № 887 от 25.12.2003, сумма НДС - 950,4 руб. (т. 7, л.д. 116,117, т. 98 л.д. 108), счет-фактура № 886 от 25.12.2003, сумма НДС - 2699,6 руб. (т. 7, л.д. 43, т. 98 л.д. 110), счет-фактура № 882 от 23.12.2003, сумма НДС - 1110 руб. (т. 105, л.д. 75, т. 109 л.д. 103),  счет-фактура № 881 от 23.12.2003, сумма НДС - 98 руб. (т. 105, л.д. 73, т. 109, л.д. 101),  счет-фактура № 880 от 23.12.2003, сумма НДС - 96,4 руб. (т. 7 , л.д. 95,  т. 98 л.д. 112, т. 105, л.д. 96),  счет-фактура № 879 от 23.12.2003, сумма НДС - 5857,7 руб. (т. 7, л.д.93, т. 98, л.д. 114),  счет-фактура № 869 от 15.12.2003, сумма НДС - 187,5 руб. (т. 7, л.д. 87, т. 98 л.д. 116), счет-фактура № 870 от 15.12.2003, сумма НДС - 54,4 руб. (т. 7, л.д.88, т. 98 , л.д. 118), счет-фактура № 867 от 15.12.2003, сумма НДС - 1148,4 руб. (т. 7, л.д. 112, т. 98 л.д. 120), счет-фактура № 868 от 15.12.2003, сумма НДС - 6021,85 руб. (т. 7, л.д. 110, т. 98, л.д. 122), счет-фактура № 864 от 10.12.2003, сумма НДС