Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А53-5313/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лицом, так как подпись лица, заверившего исправления и подписавшего счет-фактуру различаются. Подпись в счете-фактуре отличается от подписи в ТОРГ-12, отсутствуют реквизиты свидетельства о регистрации предпринимателя.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того представлен ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 20).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ПБОЮЛ Клунникова Д.А составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленным лицом, с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства выполнения оприходования товаров (работ, услуг).

ООО «БАКАУТ» ИНН 6165089844 счет-фактура № 710 от 03.09.2003, сумма НДС - 267,45 руб. (т. 88, л.д. 25), счет-фактура № 708 от 03.09.2003, сумма НДС - 283,69 руб.      (т. 88, л.д. 51), счет-фактура № 824 от 09.10.2003, сумма НДС - 52,5 руб. (т. 88, л.д. 36, т. 91, л.д. 141), счет-фактура № 766 от 23.09.2003, сумма НДС - 409,76 руб. (т. 88, л.д. 43), счет-фактура № 707 от 03.09.2003, сумма НДС –326,68 руб. (т. 88, л.д. 47), счет-фактура        № 11 от 13.01.2004, сумма НДС - 48,37 руб. (т. 88, л.д. 25, т. 92, л.д.38), счет-фактура № 60 от 29.01.2004, сумма НДС - 191,69 руб. (т. 9, л.д.126, т. 92, л.д. 96), счет-фактура № 618    от 26.05.2004, сумма НДС - 680,65 руб. (т. 88, л.д. 90, т. 94, л.д. 22), счет-фактура № 620    от 26.05.2004, сумма НДС - 107,85 руб. (т. 88, л.д. 87, т. 94, л.д. 25), счет-фактура № 257   от 26.03.2004, сумма НДС - 126,29 руб. (т. 88, л.д. 5, т. 94, л.д. 45), счет-фактура № 820     от 28.06.2004, сумма НДС - 423,1 руб. (т. 88, л.д. 83, т. 94, л.д. 110), счет-фактура № 671   от 02.06.2004, сумма НДС - 2519,24 руб. (т. 88, л.д. 150, т. 95, л.д. 61, т. 115, л.д.160). В нарушение п. 5, 6 ст. 169 НК РФ не указан адрес грузополучателя, платежно-расчетный документ, подписан за руководителя не установленным лицом, поскольку  исправления, датированные 11.07.2006г. от имени руководителем, содержат подпись отличную от подписи в счете-фактуре. Подписи руководителя в счетах-фактурах ООО "БАКАУТ" различны.

Счет-фактура № 718 от 05.09.2003, сумма НДС - 25,06 руб. (т. 88, л.д. 54), счет-фактура № 823 от 09.10.2003, сумма НДС - 26,25 руб. (т.88, л.д.33), счет-фактура № 825 от 09.10.2003, сумма НДС - 156,45 руб. (т. 88, л.д. 39, т. 91, л.д. 140), счет-фактура № 59 от 29.01.2004, сумма НДС - 834,75 руб. (т. 8, л.д. 78, т. 92,л.д.90). В нарушение п. 5, 6 статьи 169 НК РФ не указан адрес грузополучателя, подписан за руководителя не установленным лицом, поскольку удостоверен 11.07.06 руководителем, подпись которого отлична от подписи в счете-фактуре. Подписи руководителя в счетах-фактурах ООО "БАКАУТ" различны. За главного бухгалтера счет-фактура подписан не установленным лицом.

Счет-фактура № 809 от 25.06.2004, сумма НДС - 1168,96 руб. (т. 88, л.д. 2. т. 94, л.. 113). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п.5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в реквизиты платежного документа, датированные 11.07.2006г. недостоверны, т.к. в счете-фактуре в качестве  приобретаемого товара указаны якорь с вентилятором и щетки угольные на сумму 7 663,18 руб., в платежном поручении от 08.06.04 № 682 оплата за бур, перфоратор и отбойный молоток на сумму 61466 руб. За руководителя и главного бухгалтера счет-фактура подписан неустановленными лицами, подписи которых отличаются от подписи лица, заверившего исправления Дата исправлений недостоверна, исправленный счет-фактура не представлялся к возражениям в ИФНС. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 808 от 25.06.2004, сумма НДС - 445,79 руб. (т. 88, л.д. 77, т. 94, л.д.118), счет-фактура № 775 от 21.06.2004, сумма НДС - 936,6 руб. (т. 88, л.д. 101, т. 94, л.д. 122), счет-фактура № 772 от 18.06.2004, сумма НДС - 50,25 руб. (т. 88, л.д. 99, т. 94, л.д. 131), счет-фактура № 771 от 18.06.2004, сумма НДС - 193,81 руб. (т. 88, л.д. 104, т. 94, л.д. 132), счет-фактура № 769 от 18.06.2004, сумма НДС - 139,31 руб. (т. 89, л.д. 16, т. 94, л.д. 135), счет-фактура № 770 от 18.06.2004, сумма НДС - 250,91 руб. (т. 88, л.д. 97, т. 94, л.д. 137), счет-фактура № 746 от 15.06.2004, сумма НДС - 4301,69 руб. (т. 89, л.д. 13, т. 95, л.д. 3), счет-фактура № 652 от 31.05.2004, сумма НДС - 1815,41 руб. (т. 89, л.д. 52, т. 95, л.д. 4), счет-фактура № 729 от 09.06.2004, сумма НДС - 5099,95 руб. (т. 89, 9, л.д. 95, л.д.32, т. 115, л.д. 146), счет-фактура № 692 от 07.06.2004, сумма НДС - 4676,19 руб. (т. 88, л.д. 119, т. 115, л.д. 149, т. 95, л.д. 42), счет-фактура № 693 от 07.06.2004, сумма НДС - 1450,67 руб. (т. 88, л.д. 13, т. 95, л.д. 43),  счет-фактура № 694 от 07.06.2004, сумма НДС - 398,14 руб. (т. 89, л.д. 6, т. 95, л.д. 44), счет-фактура № 689 от 04.06.2004, сумма НДС - 1433,9 руб. (т. 88, л.д. 117, т. 95, л.д. 149), счет-фактура № 680 от 03.06.2004, сумма НДС - 1761,1 руб. (т. 88, л.д. 77, т. 89, л.д.2, т. 95, л.д. 51, т. 115, л.д. 156),  счет-фактура № 679 от 02.06.2004, сумма НДС - 226,53 руб. (т. 88, л.д. 147, т. 95, л.д. 54), счет-фактура № 663 от 01.06.2004, сумма НДС - 697,66 руб.  (т. 88, л.д. 114, т. 95, л.д. 65), счет-фактура № 1239 от 31.08.2004, сумма НДС - 6674,19 руб., счет-фактура № 1216 от 26.08.2004, сумма НДС - 1860,86 руб. (т. 89, л.д. 35, т. 95, л.д. 89, т. 115, л.. 166), счет-фактура № 1195 от 24.08.2004, сумма НДС - 2092,89 руб. (т. 89, л.д. 31, т. 95, л.д. 116, т. 115, л.д. 178), счет-фактура № 1188 от 23.08.2004, сумма НДС - 379,83 руб. (т. 89, л.д. 28, т.. 95, л.д. 125), счет-фактура № 1142 от 17.08.2004, сумма НДС - 362,44 руб. (т. 88, л.д. 80, т. 95, л.д. 127) счет-фактура № 1145 от 17.08.2004, сумма НДС - 1636,78 руб. (т. 88, л.д. 107, т. 95, л.д. 128, т. 115, л.д. 190), счет-фактура № 1114 от 10.08.2004, сумма НДС - 2227,12 руб. (т. 89, л.д. 25, т. 95, л.д. 136), счет-фактура № 1111 от 09.08.2004, сумма НДС - 4361,18 руб.        (т. 89, л.д. 23, т. 95, л.д. 128), счет-фактура № 1080 от 04.08.2004, сумма НДС - 114,41 руб. (т. 88, л.д. 141, т. 95, л.д. 141), счет-фактура № 1083 от 04.08.2004, сумма НДС - 91,3 руб. (т. 88, л.д. 77, т. 89, л.д. 20), счет-фактура № 1320 от 14.09.2004, сумма НДС - 280,68 руб. (т. 89, л.д. 42, т. 96, л.д. 1), счет-фактура № 1316 от 13.09.2004, сумма НДС - 384,41 руб.  (т. 89, л.д. 39, т. 96. л.д. 3), счет-фактура № 1748 от 11.11.2004, сумма НДС - 1394,24 руб. (т. 88, л.д. 21, т. 96, л.д. 112), счет-фактура № 1991 от 15.12.2004, сумма НДС - 5140,68 руб. (т. 88, л.д.110, т. 97, л.д. 64), счет-фактура № 1682 от 03.11.2004, сумма НДС - 180 руб. (т. т. 89) , счет-фактура № 1647 от 28.10.2004, сумма НДС - 1096,02 руб. (т. 89, л.д. 49, т. 97, л.д. 70), счет-фактура № 000916 от 10.11.2003, сумма НДС - 107,45 руб. (т. 88, л.д. 29, т. 98, л.д. 10), счет-фактура № 000988 от 27.11.2003, сумма НДС - 1540,01 руб.             (т. 88, л.д. 17, т. 99, л.д.  93), счет-фактура № 1016 от 11.05.2005, сумма НДС - 205,94 руб. (т. 88, л.д. 138, т. 99, л.д. 106), счет-фактура № 561 от 29.03.2005, сумма НДС - 259,32 руб. (т. 88, л.д. 94, т. 99, л.д. 116).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Счета–фактуры заверены без внесения исправлений, исправления заверены подписью отличной от подписи руководителя в счете-фактуре. Подписаны неустановленными лицами за руководителя и гл. бухгалтера.                 Подписи отличаются от подписей в надписи, заверяющей   исправления, и ТОРГ-12.

Счет-фактура № 1338 от 31.05.2005, сумма НДС - 91,53 руб. (т. 88, л.д. 123, т.99, л.д. 63), счет-фактура № 1339 от 31.05.2005, сумма НДС - 366,1 руб. (т. 88, л.д. 126, т. 99, л.д. 64).

Отказ мотивирован тем, что обществом неправомерно заявлен вычет в мае без оплаты, т.к. оплата произведена в июне.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что представлен ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 5-8).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «БАКАУТ» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленным лицом, с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства выполнения оприходования товаров (работ, услуг).

ПБОЮЛ Демьянова А.Г. ИНН 616101992108 счет-фактура № 244 от 05.09.2003, сумма НДС –833,33 руб. (т. 104, л.д. 10, т. 108, л.д. 42, т. 115, л.д. 38).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5, 6 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу, нет сведений о свидетельстве индивидуального предпринимателя. Исправления в счета-фактуры, датированные 16.10.2006г. удостоверены подписью, которая отличается от подписи предпринимателя в счете-фактуре, не указаны реквизиты регистрационного свидетельства предпринимателя. Дата заверения предпринимателем исправлений недостоверна, т.к. в представленной 20.02.2007г. в ИФНС копии счета-фактуры отсутствует запись, удостоверяющая внесение исправлений.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что представлен ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 16).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ПБОЮЛ Демьянова А.Г. составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленным лицом, с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства выполнения оприходования товаров (работ, услуг).

ООО «Арсеналкомплект» ИНН 6165096827 счет-фактура № 1116 от 31.10.2003, сумма НДС – 4 166,94 руб. (т. 91, л.д. 120, т. 104, л.д. 98, т. 108, л.д. 130), счет-фактура      № 1238 от 25.11.2003, сумма НДС - 21860,14 руб. (т. 97, л.д. 131, т. 104, л.д. 86, т.108, л.д. 118), счет-фактура № 1236 от 25.11.2003, сумма НДС - 770 руб. (т. 104, л.д. 92, т. 108, л.д. 124), счет-фактура № 1237 от 25.11.2003, сумма НДС - 1639,67 руб. (т. 104, л.д. 83, т.108, л.д. 115).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан платежно-расчетный документ. Исправления в счета-фактуры, датированные 13.10.2006, подписаны за руководителя неустановленным лицом, подпись отличается от подписи заверившего исправления. Сведения о продавце и грузоотправителе недостоверны. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 27 от 26.01.2004, сумма НДС - 12725,01 руб. (т. 8, л.д. 80, т. 92, л.д. 19). В нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ  счет-фактура за руководителя подписан неустановленным лицом. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 138 от 01.03.2004, сумма НДС - 5520,81 руб. (т. 92, л.д. 143, т. 104, л.д. 95, т.108, л.д. 127).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ  не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счет-фактуру, датированную 13.10.2006г., за руководителя подписаны неустановленным лицом, подпись отличается от  подписи заверившего исправления. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 1179 от 14.11.2003, сумма НДС - 4751,9 руб.  (т. 97, л.д. 147, т. 104, л.д. 89, т. 108, л.д. 121).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указаны платежно-расчетный документ. Исправления в счет-фактуру, датированные 13.10.2006г., заверены за руководителя неустановленным лицом, так как подпись руководителя отличается от подписи лица заверившего исправления. Сведения о продавце и грузоотправителе отличны от сведений в ТОРГ-12. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, обществом представлена ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 4-5).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Арсеналкомплект»» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «Юг-Профиль» ИНН 6165100022 счет-фактура № 33 от 22.10.2003, сумма НДС –640 руб. (т. 88, л.д. 132), счет-фактура № 52 от 17.12.2003, сумма НДС - 11880 руб. (т. 88, л.д. 149).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счет-фактуру, датированные 28.04.2007г. заверены за руководителя и гл. бухгалтера неустановленными лицами. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, судом дана оценка не всем счетам фактурам (т. 121, л.д. 66).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Юг-Профиль» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг). Довод апелляционной жалобы, о том,  что судом не дана оценка счет-фактуре №  52 подлежит отклонению, в виду того, что судом оценена данная счет-фактура - 151 страница решения суда.

ПБОЮЛ Гуськова А.Ф. ИНН 616800892113 счет-фактура № 332 от 20.10.2003, сумма НДС –173,33 руб. (т. 12, л.д. 20, т. 91, л.д. 130).

Отказ мотивирован тем, что счет-фактура исправлен без указания даты внесении исправлений не верно указан платежно-расчетный документ (платежное поручение           от 17.10.2003г. № 26 вместо платежного поручения от 17.10.03 № 915). Подписи в счете-фактуре отличаются от подписи лица, заверившего исправления. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 295 от 15.10.2003, сумма НДС – 4 250 руб. (т. 7, л.д. 2), счет-фактура № 650 от 02.12.2003, сумма НДС - 1081,67 руб. (т. 12, л.д. 29, т. 99, л.д. 49). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п.5  статьи 169 Налогового кодекса РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу.   Исправлен 30.10.2006, подпись, заверившего исправления, отлична от подписи предпринимателя в счете-фактуре. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 597 от 27.11.2003, сумма НДС – 1 222,92 руб. (т. 12, л.д. 26). Отказ мотивирован тем, что нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ в исправленном счете-фактуре указаны не верные реквизиты платежного поручения. Указано платежное поручение от 18.10.2003г. вместо платежного поручения от 18.11.03 № 1047. Подписи в счете-фактуре отличаются от подписи лица  внесшего исправления.

Счет-фактура