Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А53-5313/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 758 от 23.12.2003, сумма НДС – 2 907,08 руб. (т.108, л.д. 56, т. 99, л.д. 8, т. 104, л.д. 28). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Счет-фактура заменен без внесения исправлений и указания о том, кем заменен счет-фактура. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 648 от 01.12.2003, сумма НДС – 1 920 руб. (т. 12, л.д. 8) Исправлен  без указания даты внесения исправлений, подпись заверившего исправления  отличается от подписи предпринимателя в счете-фактуре. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, представлена ТОРГ12 (т. 121, л.д. 12).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ПБЮЛ Гуськовой А.Ф. составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО НПП «Плазма» ИНН 6165008370 счет-фактура № 8342 от 17.10.2003, сумма НДС – 1 571,66 руб. (т. 91, л.д.132). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п.5  статьи 169 Налогового кодекса РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления заверены без указания даты подписью, отличной от подписи руководителя в счете-фактуре. Счет-фактура подписан неустановленными лицами: подпись руководителя с черточкой отличается от  подписи в исправлениях и других счетах-фактурах, за главного бухгалтера при наличии расшифровки подписи Курочкиной Т.Г. расписалось иное лицо, подпись которого отличается от подписи  в ТОРГ-12 и других счетах-фактурах. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 10733 от 24.12.2004, сумма НДС - 6860,6 руб. (т.107, л.д.64). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п.5  статьи 169 Налогового кодекса РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления заверены без указания даты подписью, отличной от подписи руководителя в счете-фактуре. Счет-фактура подписан неустановленными лицами, подпись руководителя отличается от  подписи в исправлениях и других счетах-фактурах. За главного бухгалтера при наличии расшифровки подписи Курочкиной Т.Г. расписалось  иное лицо. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО НПП «Плазма» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами и с нарушением положений п. 29 Постановления Правительства № 914. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ОАО «Ростовтехоптторг» ИНН 6168000280 счет-фактура № 5596 от 13.10.2003, сумма НДС - 1320 руб. (т. 104, л.д. 101, т. 108, л.д. 133), счет-фактура № 205 от 19.01.2004, сумма НДС –121,94 руб. (т. 108, л.д. 136, т. 104, л.д. 104, т. 92, л.д. 4).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписан не установленными лицами. Обществом представлены счета-фактуры с исправлениями, датированными 21.06.2007г. (в ходе судебного разбирательства).

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что представлена ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 37).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ОАО «Ростовтехопторг» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами и с нарушением п. 29 ст. Постановления правительства РФ 941. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «Агротехпром» ИНН 6164095475 счет-фактура № 261 от 30.09.2003, сумма НДС –733,34 руб. (т. 8, л.д. 132).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счет-фактуру датированы 26.09.2006г., указано платежное поручение от 06.08.03 № 634 на 290 000 руб. за компрессор, тогда как по счету-фактуре приобретены 2 молотка отбойных МО-2К и 100м рукава воздушного Г-8, а в книге покупок указано об оплате счета-фактуры 24.09.03. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 8 от 21.01.2004, сумма НДС –845,76 руб. (т. 8, л.д. 102, т. 92, л.д. 11), счет-фактура № 192 от 02.06.2004г. сумма НДС –,59 руб. (т. 95, л.д. 55).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. В исправленном счете-фактуре отсутствует дата внесения исправлений. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 192 от 02.06.2004, сумма НДС - 335,59 руб., (т. 8, л.д. 95).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ   не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправленный счет-фактура не соответствует утвержденной форме, отсутствует дата внесения исправлений.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно (т. 121, л.д. 2).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Агротехпром» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами с нарушением п. 29 Постановления Правительства РФ № 914. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ОАО «Севкавэлектроремонт» ИНН 6164103334 счет-фактура № 2-977 от 07.10.2003, сумма НДС - 438,2 руб. (т. 103, л.д. 117, т. 108, л.д. 28).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5, 6 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу, подписан не установленными лицами. Счет-фактура без заверенных исправлений, подписан не установленными лицами, отсутствует цена за единицу измерения.

Счет-фактура № 2-67 от 29.01.2004, сумма НДС - 192,6 руб. (т. 103, л.д. 144, т.108, л.д. 25). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан ИНН покупателя, адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счет-фактуру заверены не руководителем 04.05.2007г., указаны неверные реквизиты платежного поручения, отсутствует цена за единицу измерения. Подпись за главного бухгалтера С.В. Пешикову отличается от подписи в других счетах-фактурах.

Счет-фактура № 2-122 от 10.02.2004, сумма НДС - 153,9 руб. (т. 103, л.д. 132,         т. 108, л.д. 13), счет-фактура № 2-517 от 09.06.2004, сумма НДС - 431,28 руб. (т. 103,       л.д. 126, т. 108, л.д. 7, т. 95, л.д. 34). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Счет-фактура с Исправлениями датированными 04.05.2007г. заверены не руководителем. Подпись ген. директора Шаповалова В.Г. отличается от подписей в других счетах-фактурах, отсутствует цена за единицу измерения.

Счет-фактура № 2-1019 от 18.10.2004, сумма НДС - 452,34 руб. (т. 103, л.д. 141, т. 96, л.д. 79, т. 108, л.д. 22). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счет-фактуру, датированные 04.05.2007г. заверены не руководителем. Счет-фактура не установленной формы. Подпись в счете-фактуре за руководителя отличается от подписи в других счетах-фактурах. В счете-фактуре отсутствует цена за единицу измерения.

Счет-фактура № 2-1303 от 27.12.2004, сумма НДС - 146,16 руб., (т. 103, л.д. 138,      т. 108, л.д. 19), счет-фактура № 2-1240 от 15.12.2004, сумма НДС - 494,1 руб. (т. 103,        л.д. 129, т. 108, л.д. 10),  счет-фактура № 2-1204 от 07.12.2004, сумма НДС - 468,18 руб.     (т. 103, л.д. 135, т. 108, л.д. 16, т. 97, л.д. 87). Отказ мотивирован тем, что в нарушение     п.5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления в счет-фактуру датированные 04.05.2007г. заверены не руководителем. Счет-фактура не установленной формы. Подпись в счете-фактуре за руководителя Шаповалова В.Г. не соответствует подписи в других счетах-фактурах. В счете-фактуре в нарушение п. 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ отсутствует цена за единицу измерения.

Счет-фактура № 2-1049 от 03.11.2003, сумма НДС - 1635,6 руб. (т. 104, л.д.1, т. 108, л.д. 32). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления заверены не руководителем 04.05.07. Счет-фактура не по форме. Подпись в счете-фактуре Шаповалова В.Г. отличается от подписи в других счетах-фактурах. В нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре отсутствует цена за единицу измерения.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно (т. 121, л.д. 43-44).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ООО «Севкавэнергоремонт» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленными лицами с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ПБОЮЛ Трофимчук О.А. ИНН 616100067972 счет-фактура № 1979 от 03.10.2003, сумма НДС - 2688 руб. (т. 11, л.д. 37).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. В исправленной счет-фактуре, датированной 24.07.2007г. (в ходе судебного заседания), отсутствуют реквизиты свидетельства о регистрации предпринимателя. Подпись предпринимателя в счете-фактуре отличается от подписи лица, внесшего исправления. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что представлена ТОРГ-12 (т. 121, л.д. 50).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ПБЮЛ Тофимчук О.А. составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неустановленным лицом. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ЗАО «Энерго-Кабель» ИНН 6168066933 счет-фактура № 40 от 29.09.2003, сумма НДС - 14028,08 руб. (т. 8, л.д. 105, т. 115, л.д. 63). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указан адрес покупателя. Дата внесений исправлений -   05.09.2006г., недостоверна, т.к. в представленной 20.02.07 в налоговую инспекцию копии счета-фактуры с исправлениями, заверенными 05.09.2006г. главным бухгалтером, отсутствует запись, удостоверяющая руководителем внесение исправлений (т. 115,         л.д. 63). Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что исправления внесены главным бухгалтером (т. 121, л.д. 66).

Суд первой инстанции обоснованно установил, что счета-фактуры ЗАО «Энерго-Кабель» составлены с нарушением ст. 169 НК РФ и исправления произведены неправомочным лицом –главным бухгалтером. Кроме того, обществом в п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «Югснаб-Инвест» ИНН 6168037604 счет-фактура № Ин-00034 от 06.01.2004, сумма НДС - 720 руб. (т. 88, л.д. 58), счет-фактура № Ин-00566 от 21.01.2004, сумма НДС - 520,17 руб. (т .88, л.д. 61, т. 92, л.д. 53), счет-фактура № Ин-02071 от 25.02.2004, сумма НДС - 315,92 руб. (т. 9, л.д. 132, т. 92, л.д. 88), счет-фактура № Ин-01336 от 07.02.2004, сумма НДС - 777,97 руб. (т .9, л.д. 135), счет-фактура № Ин-05609 от 22.04.2004, сумма НДС - 618,87 руб. (т. 88, л.д. 64, т. 93, л.д. 93), счет-фактура № Ин-04668 от 08.04.2004, сумма НДС - 509,49 руб. (т. 103, л.д. 117, т. 107, л.д. 148, т. 93, л.д. 103), счет-фактура       № Ин-06839 от 15.05.2004, сумма НДС - 208,07 руб. (т. 88, л.д. 67, т. 94, л.д. 39), счет-фактура № Ин-06399 от 07.05.2004, сумма НДС- 381,36 руб. (т. 10, л.д. 36, т. 94, л.д. 42), счет-фактура № Ин-07494 от 25.05.2004, сумма НДС - 1221,86 руб. (т. 9, л.д. 142, т. 94, л.д. 50), счет-фактура № Ин-07492 от 25.05.2004, сумма НДС - 381,36 руб. (т. 9, л.д. 138, т. 94, л.д. 51), счет-фактура № Ин-09641 от 26.06.2004, сумма НДС - 448,47 руб. (т. 9, л.д. 158, т. 94, л.д. 74), счет-фактура № Ин-09845 от 29.06.2004, сумма НДС - 659,29 руб. (т. 9, л.д. 51, т. 94, л.д. 97), счет-фактура № Ин-08650 от 11.06.2004, сумма НДС - 796,27 руб. (т .9, л.д. 155, т. 95, л.д. 22), счет-фактура № Ин-21043 от 04.12.2004, сумма НДС - 495,76 руб. (т. 7, л.д. 10). В нарушение п. 5, 6 ст. 169 НК РФ не указано наименование товара. Счета-фактуры за руководителя и главного бухгалтера подписаны одним неустановленным лицом. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № Ин-04315 от 03.04.2004, сумма НДС - 1166,34 руб. (т. 108, л.д. 4, т. 103, л.д. 123, т. 93, л.д. 119). Исправления внесены без указания даты, счет-фактура за руководителя и гл. бухгалтера при наличии различных расшифровок подписей подписан одним не установленным лицом, подпись отличается от подписей руководителя и главного бухгалтера в ТОРГ-12. В счете-фактуре не указано наименование товара. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № Ин-13721 от 19.08.2004, сумма НДС - 463,73 руб. (т. 9, л.д. 145), счет-фактура № Ин-16212 от 25.09.2004, сумма НДС - 945,76 руб. (т. 9, л.д. 129),            счет-фактура № Ин-20084 от 24.11.2004, сумма НДС - 2153,9 руб. (т. 7, л.д. 13),             счет-фактура № Ин-22079 от 17.12.2004, сумма НДС - 2680,17 руб. (т. 7, л.д. 69, т. 97,      л.д 76) счет-фактура заменен. В нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ за руководителя и главного бухгалтера подписан одним неустановленным лицом при различных расшифровках подписей. Подписи руководителя отличаются от подписей в ТОРГ-12.  В нарушение          п. 5 ст. 169 НК РФ не указано наименование товара. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № Ин-13166 от 11.08.2004, сумма НДС- 784,07 руб. (т. 9, л.д. 148). В нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ за руководителя и главного бухгалтера счет-фактура подписан одним неустановленным лицом при различных расшифровках подписи. Подписи руководителя и главного бухгалтера отличаются от подписей в ТОРГ-12. В нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не указано наименование товара. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № Ин-17517 от 16.10.2004, сумма НДС - 1380,51 руб. (т. 88, л.д.73,    т. 96, л.д. 81). В нарушение п. 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура подписан одним неустановленным