Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А53-5313/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- 4012 руб. (т. 89, л.д. 58. т. 99, л.д. 103), счет-фактура № 38436 от 25.03.2005, сумма НДС - 4479,55 руб. (т. 89, л.д. 70), счет-фактура № 6500005943 от 11.03.2005, сумма НДС - 363,15 руб. (т. 89, л.д. 66, т. 99, л.д. 152), счет-фактура № 6500005925 от 03.03.2005, сумма НДС - 4233,06 руб. (т. 89, л.д. 62, т. 99, л.д. 155).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 статьи 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления заверены не руководителем организации. Печать не организации, а филиала. Указаны недостоверные сведения о грузоотправителя.  Подписи отличаются от подписей в других счетах-фактурах.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12.

Суд первой инстанции установил, что исправления в счета-фактуры ЗАО «Хилти», ЗАО «Хилти ЛТД», ЗАО «Хилти Дистрибьюшн ЛТД» были внесены с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914 и произведены неустановленными лицами, кроме того, обществом в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «Рембыттехника» ИНН 6164078511 счет-фактура № 2/2 от 29.07.2003, сумма НДС - 720 руб. (т.107, л.д.79) Отказ мотивирован тем, что в нарушение п.5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу, счет-фактура подписан не установленными лицами. В Арбитражный суд  представлен    дубликат счета-фактуры, в котором указан недостоверный номер  (142 вместо 2/2.).

В апелляционной жалобе общество указывает, что  не обязательно отражение в счет-фактуре № 22/2 (142)  п/п от 17.07.2003г. № 534, так как выставление счета-фактуры и оплата услуг произошла одном налоговом периоде. Указанный довод подлежит  отклонению, так как не основан на нормах действующего законодательства (пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ).

Счет-фактура № 202 от 23.07.2003, сумма НДС - 460 руб. (т.103, л.д. 53, т. 107, л.д., 32, т. 91, л.д. 43), счет-фактура № 219 от 12.08.2003, сумма НДС - 530 руб. (т. 103, л.д. 47, т. 107, л.д. 76), счет-фактура № 345 от 26.11.2003, сумма НДС - 410 руб. (т. 103, л.д. 74, т. 107, л.д. 103). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу, счет-фактура подписан не установленными лицами. Исправления без указания даты.

Счет-фактура № 240 от 26.08.2003, сумма НДС - 240 руб. (т. 103, л.д. 62, т.107, л.д. 91), счет-фактура № 245 от 22.08.2003, сумма НДС - 293,33 руб. (т. 103, л.д. 59, т.107, л.д. 88), счет-фактура № 250 от 22.08.2003, сумма НДС - 310 руб. (т. 103, л.д. 56, т.107, л.д. 85),  счет-фактура № 299 от 03.10.2003, сумма НДС - 196 руб. (т.107, л.д. 97), счет-фактура № 14 от 28.01.2004, сумма НДС - 432 руб. (т. 103, л.д. 68, т.107, л.д. 112), счет-фактура № 30  без даты  сумма НДС - 207 руб. (т. 103, л.д. 89, т. 107, л.д. 118), счет-фактура № 28 от 27.02.2004, сумма НДС - 216 руб. (т. 103, л.д. 80, т. 107, л.д. 109),  счет-фактура № 39 от 27.02.2004, сумма НДС - 234 руб. (т. 103, л.д. 86, т. 107, л.д. 115), счет-фактура № 83 от 23.04.2004, сумма НДС - 239,4 руб. (т. 103, л.д. 101, т. 107, л.д. 130), счет-фактура № 46 от 19.04.2004, сумма НДС - 279,31 руб. (т. 93, л.д. 94, т. 103, л.д. 95, т. 107, л.д. 124), счет-фактура № 72 от 14.04.2004, сумма НДС - 720,31 руб. (т. 93, л.д. 98, т. 103, л.д. 98, т. 107, л.д. 127), счет-фактура № 91 от 05.04.2004, сумма НДС - 171 руб. (т. 103, л.д. 92, т. 107, л.д. 121), , счет-фактура № 96 от 14.05.2004, сумма НДС - 180 руб. (т. 103, л.д. 41, т .107, л.д.70), счет-фактура № 337 от 26.11.2003, сумма НДС - 390 руб. (т. 103, л.д. 44, т.107, л.д.73), счет-фактура № 352 от 02.12.2003, сумма НДС - 180 руб. (т. 103, л.д. 71, т.107, л.д.100), счет-фактура № 165 от 11.08.2004, сумма НДС - 387 руб. (т. 103, л.д. 103, т.107, л.д. 133), счет-фактура № 169 от 11.08.2004, сумма НДС - 234 руб. (т. 103, л.д. 105, т. 107, л.д. 136), счет-фактура № 215 от 24.09.2004, сумма НДС - 558 руб. (т. 103, л.д. 108, т. 107, л.д.139).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ в счетах-фактурах указан не верный адрес покупателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления внесены без указания даты. Исправления, внесенные 21.02.2007г., подписаны не установленным лицом. Отсутствуют первичные учетные документы.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12.

Суд первой инстанции установил, что исправления в счета-фактуры ООО «Рембыттехника» были внесены с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914 и произведены неустановленными лицами, кроме того, обществом в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «Инструмент-Комплект» ИНН 6162026726 счет-фактура № 157                       от 18.07.2003г., сумма НДС –699,2 руб. (т .6, л.д.146). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ в счет-фактуре не заполнена графа к платежно-расчетному документу, счет-фактура подписан не установленными лицами.

В апелляционной жалобе общество указывает, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения от 15.07.2003  № 527 не обязательно, указанный довод подлежит  отклонению, так как не основан на нормах действующего законодательства (пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ).

ООО «Юпитер-Юг» ИНН 6167056121 счет-фактура № 75 от 08.07.2003, сумма НДС –000 руб. (т.  11, л.д. 50,, т. 115, л.д. 22), счет-фактура № 82 от 15.07.2003, сумма НДС - 15266,67 руб. (т. 11, л.д. 44, т. 115, л.д. 24), счет-фактура № 81 от 14.07.2003, сумма НДС - 120 руб. (т. 11, л.д. 76, т. 115, л.д. 26), счет-фактура № 103 от 14.08.2003, сумма НДС - 60 руб. (т. 11, л.д. 47, т. 115, л.д. 32), счет-фактура № 151 от 17.10.2003, сумма НДС –166,67 руб. (т. 9, л.д. 33, т. 91, л.д. 119, т. 115, л.д. 56), счет-фактура № 148 от 07.10.2003, сумма НДС- 14 000 руб. (т. 9, л.д. 29).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, отсутствует адрес покупателя, адрес грузополучателя, не заполнена графа к платежно-расчетному документу, счет-фактура подписан не установленными лицами. В исправленных 15.09.2006г. счетах- фактурах не указан адрес грузополучателя, счет-фактура подписан не установленными лицами. Дата заверения руководителем исправлений недостоверна, так как в представленной 20.02.2007г. в налоговую инспекцию копии счета-фактуры с исправлениями, заверенными 15.09.2006г. не руководителем, отсутствует запись, удостоверяющая руководителем внесение исправлений (т. 115, л.д. 22-27). Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12.

Суд первой инстанции установил, что исправления в счета-фактуры ООО «Юпитер-ЮГ» были внесены с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914 и произведены неустановленными лицами, кроме того, обществом в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «Дебют» ИНН 6168020449 счет-фактура № с744 от 02.07.2003г., сумма НДС - 333,33 руб. (т. 105, л.д. 1, т. 109, л.д. 29, т. 91 л.д. 53), счет-фактура № с805 от 18.07.2003г., сумма НДС - 1855,33 руб. (т. 109, л.д. 3, т. 104, л.д. 124, т. 91, л.д. 65), счет-фактура № 748 от 28.01.2004, сумма НДС – 1 449,15 руб. (т. 109, л.д. 26, т. 104, л.д. 148, т. 92. л.д. 28), счет-фактура № 223 от 27.05.2004, сумма НДС - 793,22 руб. (т. 109, л.д. 9, т. 94, л.д. 34, т. 104, л.д. 131), счет-фактура № 695с от 25.06.2004, сумма НДС - 1455,25 руб. (т. 109, л.д.23 т. 94, л.д. 112, т. 104, л.д. 143), счет-фактура № 657с от 21.06.2004, сумма НДС - 4507,63 руб. (т. 109, л.д. 20, т. 104, л.д. 142,т. 94, л.д. 130), счет-фактура № 435 от 22.09.2004, сумма НДС - 1729,83 руб. (т. 95, л.д. 157, т. 104, л.д.134, т. 109, л.д.12), счет-фактура № 1229с от 20.10.2004, сумма НДС - 311,19 руб. (т. 96, л.д. 17, т.104, д.д.139. т. 109, л.д.15), счет-фактура № 1199с от 14.10.2004, сумма НДС - 311,19 руб. (т 96, л.д. 19,  т.104, л.д.137, т. 109, л.д. 17).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п.5 и 6 статьи 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу, счет-фактура подписан не установленными лицами. Исправления 24.05.2007г. составлены таким образом, что не указана должность  лица, заверившего исправления, вместе с тем, согласно товарных накладных исправления заверены товароведом Плахотиной. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что исправления в счета-фактуры ООО «Дебют» были внесены с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914 и произведены неустановленными лицами, кроме того, обществом в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «СП Агростройзапчасть» ИНН 6165092491 счет-фактура № 1350                     от 25.11.2004, сумма НДС - 423 руб. (т. 7, л.д. 8), счет-фактура № 1341 от 22.11.2004, сумма НДС - 2736 руб. т.6, л.д. 105), счет-фактура № 1461 от 28.12.2004, сумма НДС - 415,8 руб.

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Исправления 09.11.2006г. внесены неустановленным лицом без указания должности и расшифровки его подписи. Подпись внесшего исправления отличается от подписи руководителя в счете-фактуре. В нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре не указано наименование товара.

Счет-фактура № 1451 от 27.12.2004, сумма НДС - 1915,2 руб. (т. 6, л.д. 108). Счет-фактура  с исправлениями от 09.11.2006г. заверены не установленным лицом, подпись которого отличается от подписи руководителя в др. счете-фактуре, указаны неверные реквизиты платежного поручения –от 27.12.2004г. № 1619 вместо платежного поручения № 1639 от 27.12.2004г. В нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре не указано наименование товара. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Счет-фактура № 1440 от 24.12.2004, сумма НДС - 608,25 руб. (т. 111, л.д. 32). Отказ мотивирован тем, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ не заполнена графа к платежно-расчетному документу. Счет-фактура с исправлениями от 09.11.2006г. заверены не установленным лицом, подпись которого отличается от подписи руководителя счете-фактуре. Отсутствуют документы, подтверждающие перевозку товара.

Основным доводом апелляционной жалобы является ссылка общества на то, что выставление счета-фактуры и оплата произошла в одном налоговом периоде в связи с этим указание в счетах-фактурах платежного поручения не обязательно, кроме того, общество указывает, что представило ТОРГ-12.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что исправления в счета-фактуры ООО «СП Агростройзапасть» были внесены с нарушением п. 29 Постановления Правительства № 914 и произведены неустановленными лицами, кроме того, обществом в нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ не представлены доказательства оприходования указанных товаров (работ и услуг).

ООО «Форум-92» ИНН 6166005318 счет-фактура № 711 от 31.07.2003, сумма  НДС - 916,6 руб. (т. 6, л.д. 128), счет-фактура № 705 от 25.07.2003, сумма НДС - 180,02 руб.     (т. 91, л.д. 64, т.105, л.д. 78), счет-фактура № 700 от 18.07.2003, сумма НДС –918,8 руб. (т.102, л.д. 104, т. 106, л.д. 132), счет-фактура № 699 от 16.07.2003, сумма НДС –103,6 руб. (т.102, л.д. 101, т. 106, л.д. 129), счет-фактура № 712 от 31.07.2003, сумма НДС - 22,5 руб. (т.6, л.д. 125), счет-фактура № 718 от 06.08.2003, сумма НДС - 867,26 руб. (т. 6, л.д. 140), счет-фактура № 826 от 30.10.2003, сумма НДС –155 руб. (т. 7, л.д. 78), счет-фактура № 814 от 22.10.2003, сумма НДС –36,3 руб. (т. 9, л.д. 167, т. 92, л.д. 45), счет-фактура № 812 от 16.10.2003, сумма НДС – 1 340,4 руб. (т. 6, л.д. 137, т. 91, л.д. 134), счет-фактура № 806 от 09.10.2003, сумма НДС - 1423,06 руб.  (т. 6, л.д. 134, т. 91, л.д. 137), счет-фактура № 3 от 15.01.2004, сумма НДС –024,94 руб. (т. 7, л.д. 52), счет-фактура     № 7 от 21.01.2004, сумма НДС - 624,24 руб. (т. 92, л.д. 92, т. 102, л.д. 98, т. 106, л.д. 126), счет-фактура № 13 от 03.02.2004, сумма НДС - 631,8 руб. (т. 7, л.д. 72), 6166005318 счет-фактура № 24 от 20.02.2004, сумма НДС - 151,2 руб. (т. 7, л.д. 75), счет-фактура № 14 от 03.02.2004, сумма НДС - 148,32 руб. (т. 7, л.д. 143, т. 92, л.д. 108), счет-фактура № 49 от 23.03.2004, сумма НДС - 526,5 руб. (т. 8, л.д. 2, т. 92, л.д. 120, т. 8, л.д. 1), счет-фактура     № 32 от 04.03.2004, сумма НДС- 1715,4 руб. (т. 7, л.д. 131, т. 92, л.д. 122), счет-фактура    № 54 от 30.03.2004, сумма НДС - 548,19 руб. (т. 7, л.д. 149, т. 92, л.д. 128), счет-фактура  № 74 от 21.04.2004, сумма НДС - 234 руб. (т. 7, л.д. 49, т. 10, л.д. 84-85, т. 93. л.д. 37), счет-фактура № 84 от 30.04.2004, сумма НДС - 1971 руб. (т.107, л.д. 122,  т. 7 л.д. 122, т. 93, л.д. 41), счет-фактура № 55 от 01.04.2004, сумма НДС - 1809 руб. (т. 6, л.д. 115, т. 93, л.д. 43), счет-фактура № 57 от 05.04.2004, сумма НДС - 334,98 руб.  (т. 10, л.д. 55, т. 10, 53-54, т. 93, л.д. 45), счет-фактура № 56 от 02.04.2004, сумма НДС - 229 руб. (т. 10, л.д. 85, т. 93, л.д. 47), счет-фактура № 62 от 09.04.2004, сумма НДС - 450 руб. (т. 10, л.д. 51, т. 93, л.д. 49), счет-фактура № 73 от 21.04.2004, сумма НДС - 389,7 руб. (т. 7, л.д. 146, т. 93, л.д. 52), счет-фактура № 105 от 31.05.2004, сумма НДС - 355,86 руб. (т. 6, л.д. 143, т. 94, л.д. 8), счет-фактура № 103 от 27.05.2004, сумма НДС - 922,5 руб. (т. 10, л.д. 58, т. 94, л.д. 10), счет-фактура № 101 от 21.05.2004, сумма НДС - 332,55 руб. (т. 6, л.д. 112, т. 94, л.д. 18), счет-фактура № 87 от 11.05.2004, сумма НДС - 1433,96 руб. (т. 7, л.д. 81, т. 94, л.д. 20), счет-фактура № 122 от 15.06.2004, сумма НДС - 671,4 руб. (т. 6, л.д. 121, т. 95, л.д. 2), счет-фактура № 124 от 15.06.2004, сумма НДС - 941,4 руб. (т. 95, л.д. 7, т. 104, л.д. 3, т. 108, л.д. 35), счет-фактура № 123 от 15.06.2004, сумма НДС - 1794,42 руб. (т. 7, л.д. 125, т. 95, л.д. 13).

Отказ мотивирован тем, что в нарушение п.5 ст. 169 НК РФ указан неверный адрес покупателя,