Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А32-28083/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

№ 7 на сумму  4056759,76руб., в т. ч. НДС – 618827,76руб., выставленная ООО «Планета», по которой АО «570 АРЗ» возместило из бюджета НДС в сумме 618 828,0руб., товарная накладная № 7 от 10.07.2008г на общую сумму 4056759,7руб., выставленная ООО «Планета» за поставку запасных частей, принятая  АО «570 АРЗ» в расходы, уменьшающие доходы в целях налогообложения налогом на прибыль на сумму (без НДС) -3 437 932,0руб.,  подписаны (согласно указанной на документах расшифровки подписи) генеральным директором – Соколовым С.Н. и главным бухгалтером - Соколовым С.Н., который, согласно  сведениям Федеральной базы ЕГРН стал генеральным директором ООО «Планета» с 15.07.2008г.

 Всего по поставщику ООО «Планета» возмещено из бюджета налога на добавленную стоимость в размере760 678,0руб. и сумма налога на прибыль, в виду учета расходов по сделкам с ООО «Планета», в размере  1 014 237,0руб. (4225985руб. х 24%).

Для установления фактических обстоятельств финансово-хозяйственных взаимоотношений между АО «570 АРЗ» и ООО «ТЕХБИЗНЕС» инспекцией проведен комплекс мероприятий налогового контроля, а именно:

Так как на момент выездной налоговой проверки контрагент ООО «Планета» прекратило свою деятельность путём слияния 18.03.2011г. с ООО "Веста-проект", по месту постановки на налоговый учет последнего - в  ИФНС России по Советскому району г. Красноярска направлено поручение об истребовании документов (информации)  № 9985 от 07.11.2011г. Поступил ответ (исх.6405 от 07.12.2011г.) о том, что по требованию о предоставлении документов (информации)  №6738 от 16.11.11 документы налогоплательщиком не представлены, кроме того инспекция сообщает, что ООО "Веста-проект" с момента постановки на налоговый учет 18.03.11г. отчетность не предоставляет.

В  МРИ ФНС России №1 по г. Москве,  в которой ООО «Планета» в 2008г. стояло на налоговом учете, направлен запрос (исх. № 13-09/00272 от  26.01.2012г.) в отношении ООО «Планета»,  о предоставлении налоговых деклараций по НДС и по налогу на прибыль за проверяемый период 2008-2010г.г., а так же предоставить протоколы допросов директора (учредителя) ООО «Планета», протокол осмотра юридического адреса ООО «Планета», если такие данные есть в инспекции.  Согласно полученного ответа (вх. 14238 от 18.04.12г.) последняя бухгалтерская и налоговая отчетность Обществом представлена по телекоммуникационным каналам связи за 4 кв. 2009г. Сведений о наличии имущества, транспортных средств, в информационной базе Инспекции отсутствуют. Операции по расчетному счету приостановлены 15.01.2010г. МРИ ФНС России №1 по г. Москве предоставлены электронные копии деклараций по НДС, и по налогу на прибыль, сведения о среднесписочной численности  за 2008-2009г.г.

Исследовав декларации по НДС, и по налогу на прибыль, инспекцией установлено, что показанные в налоговых декларациях ООО «Планета» налогооблагаемая база по реализации товаров (работ, услуг) и исчисленная сумма НДС, соответствует вычетам НДС, заявленным в книгах покупок  ОАО «570 АРЗ». В сведениях о среднесписочной численности  за 2008-2009г.г.  указан 1 человек.

Кроме того, в ИФНС России №1 по  г. Москве направлен  запрос (исх. рег. №13-09/08840 от 08.06.2012г.) о предоставлении следующих документов:

- нотариально заверенной копии заявления по форме Р13001 с приложениями о государственной регистрации ООО «Планета» ИНН 7701675910;

- протокола от 18.08.2006г., акт оценки имущества от 18.08.2006г., акт приёма-передачи имущества от 18.08.2006г., Приказ от 18.08.2006г.

-  документов, подтверждающие основания вступления в должность руководителя, заявителя ООО «Планета» ИНН 7701675910 Соколова Сергея Николаевича (заявление по форме Б14001 с приложениями, иные документы в соответствии с законодательством РФ)  ИФНС России №1 по  г. Москве предоставлены запрашиваемые документы (вх. рег. № 21082 от 14.06.2012г.): копии регистрационного дела на 62 листах.

Согласно данных регистрационного дела установлено, что в соответствии с Решением №2  от 02 июля 2008г.  участник ООО «Планета» ИНН 7701675910 - Чубатюк С.Л. была освобождена от должности  генерального директора ООО «Планета», а обязанности генерального директора ООО «Планета» возложены  на Соколова С.Н.  Однако, участник ООО «Планета» - Чубатюк Светлана Леонидовна, физически не имела возможности подписать данное Решение, как и вышеуказанные счета-фактуры и товарные накладные, так как умерла 01 июня 2008г. (запись акта регистрации смерти №1571 от 03.06.2008г. по Люберецкому управлению ЗАГС Главного управления ЗАГС).

Из имеющейся в налоговом органе, выписки расчетного счета ООО «Планета», открытого в ОАО «ОТП Банк» за период с 01.01.2007г. по 31.12.2010г., установлено, что за указанный период ООО «Планета» ни кому не перечисляло денежных средств за запасные части для ремонта авиационных двигателей. В назначении платежа по суммам, поступившим от покупателей и по суммам, перечисленным поставщикам указано:

-за работы по ремонту и техническому обслуживанию оборудования;

- за световое, холодильное, пищевое оборудование;

- за разработку и изготовление программного обеспечения.

Налогоплательщиком не представлены технические паспорта, спецификации на партии запасных частей от ООО «Планета», по которым можно было бы установить производителя изделий, указанных в  товарных накладных: №5-АРЗ от 10.06.2008, №6-АРЗ от 17.06.2008, №7-АРЗ от 10.07.2008г.

Суд апелляционной инстанции исследовал обстоятельства, связанные с транспортировкой деталей от ООО "Техби«нес" и ООО «Планета» а адрес завода.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки  АО «570 АРЗ»  не подтвержден факт доставки на завод запасных частей для ремонта авиационных двигателей АИ-25 ТЛ и РД-33 от ООО «ТЕХБИЗНЕС». Общество в ходе выездной налоговой проверки заявляло, что доставка  запасных частей от ООО «ТЕХБИЗНЕС» производилась транспортом ООО «ТЕХБИЗНЕС» (указано в протоколе допроса генерального директора №157 от 05.03.2012г.), не представив товарно-транспортных накладных, пропусков въезда автомашин на территорию режимного предприятия.

АО «570 АРЗ» не исполнено требование о предоставлении документов №6417 от 07.06.2012г в соответствии со ст. 93 НК РФ, согласно которому не представлены  товарно-транспортные накладные либо путевые листы, подтверждающие доставку запасных частей от ООО «Планета».

        В ходе судебных заседаний в суде  общество изменило свои показания - АО «570 АРЗ» заявлено, что доставка запасных частей от ООО «ТЕХБИЗНЕС» и от ООО «Планета»  производилась водителями АО «570 АРЗ» самовывозом. Запасные части забирались со склада  ЗАО «Воздухтранс-Сервис» по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост,18/7 корп.1 в рамках Договора №970/ВДТ-С/Т от 24 сентября 2007г. «Об оказании услуг на получение и временное хранение грузов».

АО «570 АРЗ»  в ходе судебных заседаний представлен договор с ЗАО «Воздухтранс-Сервис» №970/ВДТ-С/Т от 24 сентября 2007г. «Об оказании услуг на получение и временное хранение грузов»  с указанием адреса хранения грузов от поставщиков ООО «ТЕХБИЗНЕС» и ООО «Планета».

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами Межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю направлено поручение (исх. №11-12/05356 @ от 13.10.2014г.) в ИФНС России  № 2 по г. Москве на проведение осмотра вышеуказанного адреса с целью установления собственника строений по вышеуказанному адресу, факта наличия складских помещений, возможности хранения запасных частей к авиационным двигателям. ИФНС России  № 2 по г. Москве направлен акт осмотра от 16.10.2014г., согласно которого собственником нежилого помещения является ООО «Командантэ» ИНН 7702517339 на основании Свидетельства о государственной регистрации права 77АН792454 от 08.06.2012г. Согласно пояснений представителя собственника организация ЗАО «Воздухтранс-сервис» по указанному адресу не находится, договоров с ней не заключалось.

В последствии, налогоплательщиком представлены в материалы дела договор аренды нежилых помещений №04/03-09 от 07.03.2009г., согласно которому ЗАО «Воздухтранс-сервис» арендовало нежилые помещения по адресу г. Москва, ул. Радужная 22, к. 1. Однако, в п.1.2 указанного договора, предусмотрено, что данные помещения арендуются под офис, а не под склад.

Согласно пояснениям завода, поставка деталей осуществлялась от ООО «Техбизнес» и ООО «Планета» на склад ЗАО «Воздухтранс-сервис», далее водители налогоплательщика самовывозом забирали детали из Москвы со склада ЗАО «Воздухтранс-сервис» и доставляли их на завод.  ЗАО «Воздухтранс-сервис» оказывал налогоплательщику услуги по хранению деталей. В подтверждение данных обстоятельств налогоплательщиком представлены путевые листы, командировочные удостоверения водителей, с отметками, заверенными печатями ЗАО «Воздухтранс-сервис», объяснения водителей.

Исследовав указанные документы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствует какое либо упоминание о ООО «Техбизнес» и ООО «Планета».

Кроме того, в соответствии с поручением о предоставлении документов № 9799 от 17.10.2011г.  ИФНС России  № 2 по г. Москве предоставила документы на 134 листах, истребованные у ЗАО «Воздухтранс-Сервис» (вх. № 50242 от 24.11.2011.), в том числе счета-фактуры, выставленные покупателю ОАО «570 АРЗ» за 2008г., за  2009г.      Анализируя вышеуказанные документы инспекцией установлено, что в 2008г. ЗАО «Воздухтранс-Сервис» реализовано запасных частей к авиационным двигателям на сумму 63 248 738руб., в том числе по счетам-фактурам: №5 от 15.01.2008, №7 от 17.01.2008, №8 от 19.01.2008, №20 от 12.02.2008, №22 от 14.02.2008, №30 от 25.03.2008, №42 от 28.03.2008, №49 от 13.05.2008, №67 от 14.07.2008, №81 от 04.08.2008, № 106 от 25.09.2008, №110 от 08.10.2008, №232 от 21.11.2008

В 2009г. ЗАО «Воздухтранс-Сервис» реализовано запасных частей к авиационным двигателям на сумму 100 660 398руб., в том числе по счетам-фактурам: №1 от 11.01.2009, №25 от 20.02.2009, №28 от 26.02.2009, №50 от 10.04.2009, №52 от 10.04.2009, №96 от 07.07.2009, 104 от 20.07.2009, №140 от 09.09.2010, 155 от 29.09.2009, 160 от 08.10.2009, №185 от 16.11.2009, №224 от 23.12.2009, №226 от 24.12.2009.

Исходя из вышеизложенного,  предоставленные АО «570 АРЗ» в ходе судебных заседаний  путевые листы в г. Москву и командировочные удостоверения с отметками, заверенными печатями ЗАО «Воздухтранс-Сервис» подтверждают факт получения запасных частей, продавцом которых является ЗАО «Воздухтранс-Сервис», а не фирмы ООО «ТЕХБИЗНЕС» и ООО «Планета».

Суд не может принять в качестве доказательств данного обстоятельства пояснения водителей, утверждавших, что они возили из Москвы детали от разных поставщиков, в том числе, от ООО «Техбизнес» и ООО «Планета». Суд относится к данным пояснениям критически. Обстоятельства в них указанные могли иметь место в 2008, 2009г., в то время как пояснения давались в 2014г. При этом, в объяснениях никакой конкретной информации не содержится. Анализ же товарных накладных свидетельствует о том, что в них отсутствуют подписи в графе о лицах, принявших груз. В то время, как согласно пояснениям общества, груз должен был принимать Гвоздев. Корешки доверенностей водителей ООО «Техбизнес» и ООО «Планета» суду также не представлены.

АО «570 АРЗ» предоставлено объяснение Гвоздева В.В. – работника  ЗАО «Воздухтранс-Сервис» о том, что он на основании Доверенности, выданной ОАО «570 АРЗ», в период с 2007г. по 2009г. получал запасные части от поставщиков ООО «ТЕХБИЗНЕС» и ООО «Планета» на хранение и передавал с пакетом документов водителям ОАО «570 АРЗ» Сергееву А.Ю., Мищенко А.А., Соболеву В.В., Рыбину Д.В., Кононенко В.Н., Маркову С.В. Однако, указанные Гвоздевым фактические обстоятельсва не подтверждены первичными документами. Инспекцией не оспаривается, что ЗАО «Воздухтранс-сервис» поставляло налогоплательщику детали. Однако, факт их принятия именно от ООО»Техбизнес» и ООО «Планета» не доказан.

В рамках судебных заседаний АО «570 АРЗ» предоставлено письмо ЗАО «Воздухтрас-сервис» от 19 сентября 2014г., подписанное  генеральным директором В.В. Ивлевым, которым он подтверждает факт принятия на хранение и комплектацию продукции от поставщиков ООО «ТЕХБИЗНЕС» и ООО «Планета» в период с 2007 по 2009годы для передачи с транспортного средства ЗАО «Воздухтранс-Сервис» на транспортное средство покупателя АО «570 АРЗ». Однако, решением арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014г. ЗАО «Воздухтранс-Сервис» признан банкротом,  назначен конкурсный управляющий Ишмухаметов С.З.  Таким образом, указанные в письме обстоятельства нельзя признать подтвержденными, в виду отсутствия у подписавшего письмо лица, соответствующих полномочий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что инспекция отказала в принятии налоговых вычетов по НДС  правомерно.  Пунктом 2 статьи 171 НК РФ определено, что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Требования статьи 169 Кодекса, устанавливающей порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой отказ в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм НДС, предъявленных продавцом.

Из указанных норм следует, что необходимыми условиями для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам (работам, услугам) являются: приобретение товаров (работ, услуг) в производственных целях либо для перепродажи; оприходование (постановка на учет в соответствии с правилами бухгалтерского учета) товаров (работ, услуг) и наличие счета-фактуры, оформленного с соблюдением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых