Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А32-28083/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-28083/2012

05 декабря 2014 года                                                                            15АП-14890/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А

апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2014 по делу № А32-28083/2012 по заявлению акционерного общества «570 авиационный ремонтный завод» к заинтересованному лицу - Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю о признании ненормативного правового акта недействительным в части, принятое в составе судьи Купреева Д.В.

В судебном заседании участвуют представители: от Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю: представитель Ефимкин С.А. по доверенности от 12.09.2014, представитель Торба О.Н. по доверенности от 12.09.2014; от АО «570 авиационный ремонтный завод»: представитель Полякова В.Н. по доверенности от 12.09.2014, представитель Григоренко М.Г. по доверенности 01.12.2014.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «570 авиационный ремонтный завод» (далее – общество, завод) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) от 29.06.2012 № 13-25-11-Ю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- начисления к уплате в бюджет НДС в размере 7 699 020 рублей, пени по НДС в размере 2 685 487 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату НДС в размере 182 932 рублей;

- начисления к уплате в бюджет налога на прибыль организаций в размере 8 375 018 рублей, пени по налогу на прибыль организаций в размере 1 623 686 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на прибыль организаций в размере 301 195 рублей 20 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2013, требования общества удовлетворены. В части отказа общества от части требований производство по делу прекращено. Судебные акты мотивированы тем, что налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества и его поставщиков (ООО «Техбизнес» и ООО «Планета»), их участие в создании «схемы» для необоснованного получения налоговой выгоды; документально не опровергла реальность хозяйственных операций, в связи с чем неправомерно начислила НДС, налог на прибыль, пени и штрафы.

Постановлением ФАС СКО от 18.11.2013г. судебные акты в части прекращения производства по делу оставлены без изменения, в части признания решения инспекции недействительным отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Отменяя судебные акты суд кассационной инстанции указал на то, что при исследовании вопроса о принятии обществом разумных и добросовестных мер к выбору контрагента суды не учли специфику приобретаемого обществом товара, легитимность которого априори не должна вызывать ни малейших сомнений, неполно исследовали обстоятельства наличия объективной возможности у ООО «Техбизнес» и ООО «Планета» поставлять этот товар обществу, не исключили противоречия в доказательственной базе относительно полномочий лиц, подписавших документы от имени ООО «Техбизнес» и ООО «Планета». Суды не выяснили, поставляло ли спорный товар обществу в проверяемом периоде ОАО «Мотор Сич» (Украина) и не является ли именно ОАО «Мотор Сич» (Украина) единственным поставщиком данного товара. Суды не указали, какие конкретно доказательства положены в основу выводов о фактическом перемещении товара от ООО «Техбизнес» и ООО «Планета» обществу; какие сотрудники общества (или иные лица), на основании каких документально подтвержденных полномочий (приказы, доверенности), когда и где (адреса складов, площадок для хранения товара и т. д.) получали товар (с учетом предусмотренных договорами условий поставки - самовывозом) у поставщиков и перемещали его на склад общества.

Сделав вывод о том, что по операциям с ООО «Техбизнес» и ООО «Планета» общество документально подтвердило расходы, которые учло при исчислении налога на прибыль, суды не проверили правомерность отнесения этих денежных средств на расходы по налогу на прибыль применительно к учетной политике общества в проверяемом периоде и условию договоров поставки товара с отсрочкой платежа, указав при этом, что окончательный расчет с ООО «Техбизнес» по поставкам 2009 года общество произвело в 2011 году, в то время как период выездной налоговой проверки 2008 - 2010 годы.

Решением от 25.06.2014г. суд удовлетворил требования налогоплательщика. Суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю от 29.06.2012 № 13-25-11-Ю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

- начисления к уплате в бюджет НДС в размере 7 699 020 рублей, пени по НДС в размере 2 685 487 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату НДС в размере 182 932 рублей;

- начисления к уплате в бюджет налога на прибыль организаций в размере 8 375 018 рублей, пени по налогу на прибыль организаций в размере 1 623 686 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на прибыль организаций в размере 301 195 рублей 20 копеек.

Межрайонная ИФНС России №2 по Краснодарскому краю обжаловала решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просила судебный акт отменить в полном объеме, в удовлетворении заявления налогоплательщику отказать. Инспекция считает, что суд первой инстанции неверно оценил фактические обстоятельства по делу с учетом обязательных указаний суда кассационной инстанции, не установил обстоятельства, связанные с перевозкой приобретенных деталей, не проверил их легитимность. Инспекция настаивает на том, что хозяйственные операции с ООО «Техбизнес» и ООО «Планета» носят нереальный характер, представленные обществом документы недостоверны.

В отзыве на апелляционную жалобу завод просит судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство общества о замене наименования, в связи с приведением обществом организационно правовой формы в соответствие с требованиями ГК РФ – с ОАО «570 АРЗ» на АО «570 АРЗ».

Во исполнение указаний суда кассационной инстанции об исследовании фактических обстоятельств, связанных с транспортировкой приобретенных деталей, на основаниист.268 АПК РФ,  суд апелляционной инстанции принял в материалы дела доказательства, представленные налогоплательщиком, касающиеся порядка доставки деталей самовывозом из Москвы от ЗАО «Воздухтранс-Сервис», по договору об оказании услуг по получению и временному хранению грузов от 24.09.2007г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании решения от 30.09.2011 № 14-19-14 налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, по результатам которой составила акт от 04.05.2012 № 13-20-06 и приняла решение от 29.06.2012 № 13-25-11-Ю о начислении обществу 7 984 816 рублей НДС, 2 768 544 рублей пени, 188 589 рублей 80 копеек штрафа, 8 922 981 рубля налога на прибыль, 1 727 326 рублей пени, 320 420 рублей 20 копеек штрафа. Основанием начисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов послужили выводы налоговой инспекции о том, что контрагенты общества - ООО «Техбизнес» и ООО «Планета» реально не могли поставить товар, так как не производили его и не приобретали у иных лиц; не имеют необходимых трудовых и производственных ресурсов для выполнения договорных обязательств по поставке; отсутствуют по указанным в ЕГРЮЛ адресам, которые совпадают с адресами массовой регистрации «проблемных» юридических лиц; счета-фактуры от имени ООО «Техбизнес» и ООО «Планета» подписаны неустановленными лицами; поставка товара и его перемещение от данных контрагентов обществу не подтверждены документально. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 21.08.2012 № 20-12-867 решение налоговой инспекции от 29.06.2012 № 13-25-11-Ю оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения. В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение налоговой инспекции в арбитражный суд в части доначисления НДС и налога на прибыль по хозяйственным операциям с поставщиками ООО «Техбизнес» и ООО«Планета».

Суд первой инстанции установил, что с ООО «Техбизнес» и ООО «Планета» общество заключило договоры от 13.09.2007 № 05АТ (и приложение № 1 к договору от 13.09.2007 № 05АТ), от 24.04.2008 № 24/04-2008 (и спецификацию № 1 к договору от 24.04.2008 № 24/04-2008) на поставку запасных частей для ремонта авиационных двигателей, и в рамках данных хозяйственных операций заявило к возмещению из бюджета НДС, а также уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Суд первой инстанции  сделал вывод о том, что по хозяйственным операциям с ООО «Техбизнес» и ООО «Планета» общество подтвердило право на возмещение НДС из бюджета и расходы, которые подлежат учету при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, с учетом статей 169, 171, 172, 247 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции относительно подтверждения заводом права на налоговый вычет сделан без учета следующих фактических обстоятельств по делу.

ООО "ТЕХБИЗНЕС" ИНН 7718631277  КПП 772201001

Обществом включены в книги покупок счета-фактуры, выставленные ООО «ТЕХБИЗНЕС»  и по ним возмещен из бюджета НДС в сумме 6 938 342,0руб., в том числе:

-в книге покупок за 1 квартал 2008г.  по поставщику ООО «ТЕХБИЗНЕС» заявлен вычет по НДС в сумме  4 628 012,0 руб., в том числе:

- счет-фактура от 10.09.2007г.  № 10 на сумму 4 759 784,05руб., в т. ч. НДС – 726 068,76руб.,

- счет-фактура от 26.12.2007г.  № 2 на сумму 947 473,92руб., в т. ч. НДС – 144 529,92руб.;

- счет-фактура от 28.12.2007г.  № 3на сумму 2 513 119,34руб., в т. ч. НДС – 383 357,18руб.;

- счет-фактура от 18.01.2008г.  № 4 на сумму 9 600 199,96руб., в т. ч. НДС – 1 464 437,28руб.,

- счет-фактура от 21.01.2008г.  № 5 на сумму 3 795 001,70руб., в т. ч. НДС – 578 898,56 руб.;

- счет-фактура от 10.02.2008г.  № 7 на сумму 643 356,60руб., в т. ч. НДС – 98 139,14руб.,

- счет-фактура от 19.02.2008г.  № 8 на сумму 2 031 702,66руб., в т. ч. НДС – 309 920,73руб.;

- счет-фактура от 29.02.2008г.  № 10 на сумму 6 048 553,13руб., в т. ч. НДС – 922 660,65руб.

- в книге покупок за 2 квартал 2008г.  по поставщику ООО «ТЕХБИЗНЕС» заявлен вычет по НДС в сумме  987 659,0 руб., в том числе:

- счет-фактура от 04.03.2008г.  № 11 на сумму 2 898 240,0руб., в т. ч. НДС – 442 104,41руб.;

- счет-фактура от 03.04.2008г.  № 13 на сумму 2 828 906,89руб., в т. ч. НДС – 431 528,18руб.;

- счет-фактура от 04.04.2008г.  № 14 на сумму 254 232,05руб., в т. ч. НДС – 38 781,16 руб.;

- счет-фактура от 06.06.2008г.  № 15 на сумму 493 275,40руб., в т. ч. НДС – 75 245,40руб.,

- счет-фактура от 21.08.2008г.  № 97 на сумму 1 680 550,0руб., в т. ч. НДС – 256 355,08руб.;

- счет-фактура от 22.08.2008г.  № 100 на сумму 547 500,0руб., в т. ч. НДС – 83 516,95руб.;

- в книге покупок за 3 квартал 2008г.  по поставщику ООО «ТЕХБИЗНЕС» заявлен вычет по НДС в сумме  339 872,0 руб.

- счет-фактура от 12.11.2008г.  № 103 на сумму 84 500,0руб., в т. ч. НДС – 12 889,83руб.;

- счет-фактура от 21.12.2008г.  № 106 на сумму 1 496 700,0руб., в т. ч. НДС – 228 310,17 руб.;

- счет-фактура от 21.12.2008г.  № 107 на сумму  390 500,0руб., в т. ч. НДС – 59 567,79руб.,

- в книге покупок за 4 квартал 2008г.  по поставщику ООО «ТЕХБИЗНЕС» заявлен вычет по НДС в сумме  300 768,0 руб.

- счет-фактура от 19.01.2009г.  № 1 на сумму 141575,0руб., в т. ч. НДС – 21596,18руб.;

- счет-фактура от 26.01.2009г.  № 15 на сумму  21513,84руб., в т. ч. НДС – 3281,77руб.;

- в книге покупок за 1 квартал 2009г.  по поставщику ООО «ТЕХБИЗНЕС» заявлен вычет по НДС в сумме  24  878,0руб.;

- счет-фактура от 13.05.2009г.  № 15 на сумму 3800000,0руб., в т. ч. НДС – 579661,0руб.;

- в книге покупок за 2 квартал 2009г.  по поставщику ООО «ТЕХБИЗНЕС» заявлен вычет по НДС в сумме  579 661,0 руб.;

- счет-фактура от 03.07.2009г.  № 28 на сумму  508 000,0руб., в т. ч. НДС – 77491,53руб.;

- в книге покупок за 3 квартал 2009г.  по поставщику ООО «ТЕХБИЗНЕС» заявлен вычет по НДС в сумме  77 492,0 руб.

АО «570 АРЗ» включена в состав прямых расходов, принимаемых для целей налогообложения прибыли сумма в размере  31 579 921,0 руб. по товарным накладным поставщика ООО «ТЕХБИЗНЕС» на отгрузку запасных частей (свыше тридцати