Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А53-13896/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№ 01Кп0400023 от 22.04.2013 г. на сумму 2 200 000 руб.; № 01Кп0400031 от 30.04.2013 г.на сумму 70 000 руб.; № 01Кп0500012 на сумму 1 820 000 руб.; № 01Кп0500016 на сумму 37 500 руб.; № 01Кп0600005 на сумму 230 000 руб.; № 01Кп0600014 на сумму 112 489 руб. Также осуществление данных операция подтверждается регистрами бухгалтерского учета – карточкой счета 76 ООО «Партнерство» за период с 22.04.2013 года по 30.06.2013г.

С учетом представленной в материалы дела совокупности доказательств, при рассмотрении настоящего требования суд установил, что кредитор документально доказал фактическое наличие у Морозовой С.А. денежных средств необходимых для заключения соглашение о переводе долга №Ин3313 от 01.07.2013г.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, с учетом сложившейся практики правоприменения, судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела содержат достаточные доказательства наличия денежного долга, право требования которого было переуступлено Морозовой С.А. Доказательства были полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции. В то же время каких-либо доказательств отсутствия соответствующего денежного долга ни конкурсным управляющим, ни апеллянтом представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличия в материалах дела доказательства подтверждающие, что финансовое положение кредитора (с учетом его доходов), позволяло заключить соглашение о переводе долга в размере 2 965 732 руб. 12 коп. Фактическое подтверждение предоставления займа кредитором должнику, а также установленные по делу обстоятельства с невозвратом займов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 2 965 732 руб. 12 коп. по соглашению о переводе долга №Ин3313 от 01.07.2013.

Кредитором также заявлено требование о включение в реестр требований кредиторов задолженности в размере 48 873 341 руб. 42 коп. в соответствии с соглашением об уступке права №Вк37-13 от 03.07.2013 заключенном между ООО «Вкус» и Морозовой С.А.

В соответствии с соглашением об уступке права требования №Вк37-13 от 03.07.2013 ООО «Вкус» (Цедент) уступило Морозовой С.А. (Цессионарий) право требования к ООО «Интерком» (Должник), принадлежащее цеденту на основании соглашения об уступке права требования №Ше34-13 от 02.07.2013, заключенного с ООО Торговый Дом «Шервуд» (п. 1 соглашения).

В соответствии с п. 2 соглашения цедент уступает цессионарию право требование к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с условиями соглашения об уступке на момент заключения сторонами соглашения.

Сумма требования к должнику на дату заключения соглашения составляет 48 873 341 руб. 42 коп. (п. 3 соглашения).

В соответствии с п. 4 соглашения право требования цедента к должнику на сумму, указанную в п. 3 соглашения, считается переданным цессионарию в момент подписания соглашения.

Согласно п. 5 соглашения стороны определили, что за уступаемое право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту 900 000 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу пункта 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Кодекса).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании пункта 1 статьи 388 Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При проверке действительности уступленного по соглашению об уступке права №Вк37-13 от 03.07.2013 долга судом установлено, что ООО «Вкус» уступило Морозовой С.А. право требования к ООО «Интерком» (Должник), принадлежащее ООО «Вкус» на основании соглашения об уступке права требования №Ше34-13 от 02.07.2013, заключенного с ООО Торговый Дом «Шервуд».

В соответствии с соглашением об уступке права требования №Ше34-13 от 02.07.2013, заключенного между ООО Торговый Дом «Шервуд» (Цедент) и ООО «Вкус» (Цессионарий), цедент уступает цессионарию право требования долга с ООО «Интерком», принадлежащее цеденту на основании заключенного с должником договора займа № 4/Ш-И.10 от 20.12.2010.

В соответствии с п. 2 соглашения об уступке права требования №Ше34-13 от 02.07.2013 цедент уступает цессионарию право требование к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с условиями соглашения об уступке на момент заключения сторонами соглашения.

Сумма долга должника перед цедентом по договору займа на дату заключения соглашения составляет 48 873 341 руб. 42 коп. Указанная задолженность образовалась по договору займа за период с 20.12.2010 по 02.07.2013 (п. 3 соглашения).

Судом установлено, что представленными в материалы дела документами подтверждено, что в период с 20.12.2010 по 02.07.2013 ООО ТД «Шервуд» по договору займа № 4/Ш-И.10 от 20.12.2010 предоставило ООО «Интерком» заем в общей сумме 51 841 859 руб. 66 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, перечень которых приведен в Таблице № 5 дополнения № 5 к заявлению.

Более того, в Таблице 5 дополнения № 5 к заявлению отражен факт увеличения задолженности по договору займа № 4/Ш-И.10 от 20.12.2010 на 40 536 703 руб. 73 коп., которая образовалась по соглашению о новации №Ше37-11 от 31.12.2011 и соглашению о переводе долга №С7-11 от 31.12.2011.

В свою очередь факт наличия задолженности ООО «Интерком» перед ООО «Сок-Логистик» по договору займа №1/С-И.08. от 30.06.2008 г. в сумме 40 536 703,73 руб., которая в дальнейшем была переведена по соглашению о переводе долга № С7-11 от 31.12.2011 г. на договор займа №4/Ш-И.Ю от 20.12.2010 г., подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями перечень которых приведен кредитором в дополнении № 5 к заявлению (стр. 10 - 13 дополнения № 5 к заявлению).

В Таблице 5 дополнения № 5 к заявлению отражен также факт увеличения задолженности по договору займа № 4/Ш-И.10 от 20.12.2010 на 4 452 226,01 руб., которая образовалась из соглашения о новации № Ше37-11 от 31.12.11 и соглашению о переводе долга № С7-11 от 31.12.11 г.

При этом кредитором представлена в материалы дела вся первичная документация подтверждающая реальность первоначального обязательства и факт наличия неисполненного должником денежного обязательств на сумму 4 452 226,01 руб.

Так, из материалов дела следует, что первоначально задолженность в сумме 4 452 226,01 руб. у ООО «Интерком» образовалась перед ООО «Сок-Логистик» по договору подряда на выполнение общестроительных работ № 1 от 03.04.2008 г., которая была переведена по соглашению о переводе долга № С7-11 от 31.12.2011 г. и соглашению о новации № Ше37-11 от 31.12.15 г. на договор займа №4/Ш-И.10 от 20.12.2010 г.

В подтверждение факта реальности наличия задолженности по договору подряда на выполнение общестроительных работ № 1 от 03.04.2008 г., в материалы дела кредитором представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 21 821 993 руб. 62 коп. (перечень которых приведен на стр. 13 - 19 дополнения № 5 к заявлению). Выполненные работы были должником оплачены частично, что подтверждено платежными поручениями № 538 от 29.12.2010 на сумму 3 556 460 руб. 35 коп., № 541 от

29.12.2010      на сумму 9 700 000 руб., № 542 от 29.12.2010 на сумму 4 113 307 руб. 26 коп., в связи с чем у должника образовалась задолженность в сумме 4 452 226,01 руб.

В подтверждение реальности спорных отношений кредитором предоставлены документально подтвержденные сведения о наличии необходимого персонала у ООО «Сок-Логистик» для оказания услуг по договору подряда на выполнение общестроительных и подрядных работ № 1 от 03.04.2008 г., в том числе копии трудовых книжек 5 сотрудников Ремонтно-строительного участка ООО «Сок-Логистик» (Карагодин С.Б., Мучкина Т.И., Перепелкин С.А., Пятницкий В.В., Родыгин В.Д.); справка списка работников отдела главного строителя, ремонтно-строительного участка ОО «Сок-Логистик», штатное расписание ООО Сок-Логистик на 2009, 2010 и 2011 года.

В Таблице 5 дополнения № 5 к заявлению отражен также факт увеличения задолженности по договору займа № 4/Ш-И.10 от 20.12.2010 на 208 226,04 руб. и 8 547 852,44 руб., которая образовалась по соглашение о новации № Ше37-11 от 31.12.2011 и соглашению о переводе долга № С7-11 от 31.12.2011 г.

Указанная задолженность ООО «Интерком» перед ООО «Сок-Логистик» изначально возникла из договора подряда на эксплуатационную ответственность и оперативное обслуживание от 20.10.2008 г. и договора поставки оборудования и пуско-наладочных работ № 33 от 25.07.2008 г., которая была переведена по соглашению о переводе долга № С7-11 от 31.12.2011 г. и соглашению о новации № Ше37-11 от 31.12.2011       г. на договор займа №4/Ш-И.10 от 20.12.2010.

В подтверждение реальности спорных отношений в материалы дела представлены товарные накладные № 18764 от 11.08.2011 на сумму 208 226 руб. 04 коп., № 2158 от 23.09.2011 на сумму 50 712 руб. 15 коп., № 1809 от 26.09.2011 на сумму 6 501 065 руб. 52 коп., № 2175 от 27.09.2011 на сумму 1 562 926 руб., № 2176 от 27.09.2011 на сумму 421 993 руб. 27 коп., № 2177 от 27.09.2011 на сумму 11 155 руб. 50 коп., справка о наличии персонала.

В Таблице 5 дополнения № 5 к заявлению отражен также факт увеличения задолженности по договору займа № 4/Ш-И.10 от 20.12.2010 на 13 366 063,15 руб., которая образовалась по соглашение о новации № Ше37-11 от 31.12.11 и соглашению о переводе долга № С7-11 от 31.12.11 г.

Указанная задолженность ООО «Интерком» изначально возникла из договора поставки № С/И-1 от 30.11.07 г. в сумме 13 366 063,15 руб., которая была переведена по соглашению о переводе долга № С7-11 от 31.12.2011 г. и соглашению о новации № Ше37-11 от 31.12.15 г. на договор займа № 4/Ш-И.10 от 20.12.2010.

Факт осуществления поставки по договору поставки № С/И-1 от 30.11.07 г. на общую сумму 13 366 063,15 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 770 от 28.02.2011, № 773 от 28.02.2011, № 2479 от 09.11.2011, № 2491 от 11.11.2011.

В результате заключенных соглашений о новации первоначальных обязательств общая сумма займа по договору займа № 4/Ш-И.10 от 20.12.2010 составила 118 952 931 руб. 03 коп.

Соглашением о проведении зачета от 30.06.2012 г. задолженность ООО «Интерком» ООО ТД «Шервуд» по договору займа №4/Ш-И.Ю от 20.12.2010 г. была уменьшена на сумму 14 451 392,18 руб.

Соглашением об уступке права части требования № Ин 13-13 от 01.04.13 г. на сумму 1 740 492,61 руб. задолженность ООО «Интерком» перед ООО «ТД Шервуд» по договору займа №4/Ш-И.10 от 20.12.2010 г. была уменьшена на сумму 1 740 492,61 руб.

В связи с изложенным, общая сумма задолженности должника по договору займа №4/Ш-И.10 от 20.12.2010 г. составила 48 873 341,42 руб.

Соглашением об уступке права №Ше34-13 от 02.07.2013 право требования задолженности с ООО «Интерком» в размере 48 873 341,42 руб. было передано с ООО ТД «Шервуд» на ООО «Вкус».

В дальнейшем соглашением об уступке права №Вк37-13 от 03.07.2013 право требования с ООО «Интерком» задолженности в размере 48 873 341,42 руб. было передано с ООО «Вкус» Морозовой С.А.

Кредитором также заявлено требование о включение в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 196 319 руб. 31 коп. в соответствии с соглашением об уступке права №Вк38-13 от 03.07.2013 заключенном между ООО «Вкус» и Морозовой С.А.

В соответствии с соглашением об уступке права требования №Вк38-13 от 03.07.2013 ООО «Вкус» (Цедент) уступило Морозовой С.А. (Цессионарий) право требования к ООО «Интерком» (Должник), принадлежащее цеденту на основании соглашения об уступке права требования №Ше35-13 от 02.07.2013, заключенного с ООО Торговый Дом «Шервуд» (п. 1 соглашения).

В соответствии с п. 2 соглашения цедент уступает цессионарию право требование к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с условиями соглашения об уступке на момент заключения сторонами соглашения.

Сумма требования к должнику на дату заключения соглашения составляет 3 413 439 руб. 31 коп. (п. 3 соглашения).

В соответствии с п. 4 соглашения право требования цедента к должнику на сумму, указанную в п. 3 соглашения, считается переданным цессионарию в момент подписания соглашения.

Согласно п. 5 соглашения стороны определили, что за уступаемое право требования к должнику цессионарий выплачивает цеденту 50 000 руб.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу пункта 1 статьи 382 Кодекса право (требование),  принадлежащее  кредитору  на  основании  обязательства,  может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Кодекса).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. На основании пункта 1 статьи 388 Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается,