Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А32-7638/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

обстоятельств конкретного дела, в том числе характера и объема полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля материалов, суд приходит к выводу о том, что ненаправление названных материалов лицу не привело к существенному нарушению его прав, соответствующее решение налогового органа не может быть признано недействительным.

В этом случае суд исходит из того, что 10-дневный срок для принятия налоговым органом указанного решения должен исчисляться с момента истечения установленного пунктом 6 статьи 101 Кодекса срока проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.

В данном случае, учитывая, что в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля налоговым органом были выявлены новые существенные обстоятельства, не указанные в акте налоговой проверки и на их основании налоговым органом сделаны новые выводы, судебная коллегия по итогам исследования обстоятельств дела, в том числе характера и объема полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля материалов, приходит к выводу о том, что несвоевременное направление названных материалов налогоплательщику и непредставление возможности подготовить по ним мотивированное возражение привело к существенному нарушению его прав и законных интересов.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение налогового органа от 18.11.2013 № 30435 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

С учетом положений ст. 110 АПК РФ с ИФНС России № 4 по г. Краснодару в пользу индивидуального предпринимателя Минасян Э.С. следует взыскать госпошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2014 по делу № А32-7638/2014 в обжалуемой части отменить.

Признать недействительным решение ИФНС России № 4 по г. Краснодару от 18.11.2013 № 30435 об отказе в привлечении индивидуального предпринимателя Минасян Э.С. к налоговой ответственности как не соответствующее НК РФ.

Взыскать с ИФНС России № 4 по г. Краснодару в пользу индивидуального предпринимателя Минасян Э.С. 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко