Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А32-12364/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о сотрудниках для получения допуска к осуществлению работ по строительству автомобильных дорог, фактически свидетельствует, что работников необходимой квалификации для осуществления работ по устройству асфальтобетонного покрытия ООО «ДСК-1» не имело.

В соответствии со ст. 90 НК РФ налоговым органом в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля направлены поручения о проведения допросов, а так же повестки о вызове свидетелей в отношении всех сотрудников ООО «ДСК-1».

Проведен допрос Бережного А.Г., согласно справкам 2-НДФЛ, получал доход в ООО «ДСК-1» в 2009 г. Согласно протокола допроса № 19-35/44 от 27.11.2013г. Бережной А.Г. имеет средне­техническое образование, с середины 2009 года работал в ООО «ДСК-1» в должности начальника снабжения. В обязанности Бережного А.Г. входило снабжение материалами, а именно поставка на объект. В отношении сотрудников, работающих в 2009 году в организации, Бережной А.Г. сообщил, что существовало две специализированные бригады, в составе были бригадиры, машинисты, дополнительно Бережной А.Г. сообщил, что сотрудникам не выплачивалась заработная плата и бригады на работу не выходили, но привлекались ли рабочие, не являющиеся сотрудниками ООО «ДСК-1» точно сказать не может. Бережной А.Г. сообщил, что в 2009 году у ООО «ДСК-1» специальных машин и механизмов, в том числе для укладки асфальтобетонного покрытия не было. На вопрос выполнялись ли какие-либо работы на объекте строительства Автотехцентр «Фольксваген» по адресу Республика Адыгея, аул Тахтамукай, ул. Адыгейская, 95 был получен ответ, согласно которому Бережной А.Г. сообщил, что по данному объекту поступило задание от руководителя на замену лотков ливневой канализации, был осуществлен выезд на объект и сделаны соответствующие замеры, но в дальнейшем никакие работы по данному объекту не выполнялись, бригады ООО «ДСК-1» на данном объекте не работали.

Проведен допрос Старостина С.В. (протокол допроса от 06.12.2013г. № 40), согласно справкам 2-НДФЛ, получал доход в ООО «ДСК-1» в 2009 г., в котором Старостин С.В. сообщает, что работал в 2009 году в ООО «ДСК-1» в должности разнорабочего, асфальтировщика. На вопрос выполнялись ли какие-либо работы на объекте строительства Автотехцентр «Фольксваген» по адресу Республика Адыгея, аул Тахтамукай, ул. Адыгейская, 95, Старостин С.В. сообщил, что по данному объекту никакие работы не выполнял, услуга по выполнению работ по данному объекту не оказывалась, сотрудники ООО «ДСК-1» на данном объекте в 2009 году задействованы не были.

Получен протокол допроса от 06.12.2013г. № 37 Накузина А.А., согласно справкам 2-НДФЛ, получал доход в ООО «ДСК-1» в 2009 г., в котором Накузин А.А. сообщает, что работал в 2009 году в ООО «ДСК-1» водителем, возил рабочих. На вопрос выполнялись ли какие-либо работы на объекте строительства Автотехцентр «Фольксваген» по адресу Республика Адыгея, аул Тахтамукай, ул. Адыгейская, 95 Накузин А.А. сообщил, что по данному объекту никакие работы не выполнял, услуга по выполнению работ по данному объекту не оказывалась, сотрудники ООО «ДСК-1» на данном объекте в 2009 году задействованы не были.

Получен протокол допроса от 06.12.2013г. № 38 Накузина Д.А., согласно справкам 2-НДФЛ, получала доход в ООО «ДСК-1» в 2009 г., в котором Накузин Д.А. сообщает, что работал в 2009 году в ООО «ДСК-1» дорожным рабочим. На вопрос выполнялись ли какие-либо работы на объекте строительства Автотехцентр «Фольксваген» по адресу Республика Адыгея, аул Тахтамукай, ул. Адыгейская, 95 Накузин Д.А. сообщил, что по данному объекту никакие работы не выполнял, услуга по выполнению работ по данному объекту не оказывалась, сотрудники ООО «ДСК-1» на данном объекте в 2009 году задействованы не были.

Также проведен допрос Федорцовой Т.И. (протокол допроса от 06.12.2013г. № 39), согласно справкам 2-НДФЛ, получал доход в ООО «ДСК-1» в 2009 г., в котором Федорцова Т.И. сообщает, что работала в 2009 году в ООО «ДСК-1» тех.служащей, занималась уборкой.

Сотрудники ООО «ДСК-1» Илиничев Н.А., Выхристюк Ю.В., Горячкин М.В., Совтис Л.Ю., Кийко В.В. по вызову на допрос не явились. В отношении сотрудников Чернова А.Ю., Горскова В.А., Ледовского В.Л. ответ не получен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя правовых оснований для учета в целях налогообложения спорных расходов, поскольку работы не могли быть выполнены конкретно ООО "ДСК-1". Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о реальности хозяйственных операций с ООО «ДСК-1» ни при проведении проверки, ни в судебные заседания.

Полученные инспекцией результаты проведенного комплекса контрольных мероприятий, свидетельствуют о документальном неподтверждении поступления НДС в бюджет в надлежащем объеме и об отсутствии сформированнного источника для возмещения налога из бюджета поставщиками. Непроявление должной осмотрительности в выборе контрагентов в первую очередь влечет риски для финансово-хозяйственной деятельности самой организации, которая в соответствии с гражданским законодательством осуществляет свою предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суд первой инстанции, оценив доказательства в совокупности пришел к правильному и не подлежащему переоценке выводу о том, что Обществом не подтверждено право на применение вычетов по НДС и отсутствуют доказательств несения реальных расходов по операциям с ООО "ДСК-1", поскольку ООО "ДСК-1" не осуществляло спорной хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что реальность хозяйственных операций с названным контрагентом заявителем не подтверждена, в связи с чем, инспекция правомерно не приняла налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль, связанные с указанным контрагентом.

ООО «Современные фасадные системы» (ИНН 2310133702).

ООО «Юг - Строй» в ходе проверки по контрагенту ООО «Современные фасадные системы» представило счета-фактуры, товарные накладные, карточки бухгалтерского счета 60 за 2010-2011 гг. Договора, заключенные с ООО «Современные фасадные системы», документы, подтверждающие полномочия лица подписывать договора и первичные документы от имени контрагента, документы на доставку товара, а так же документы, подтверждающие движение товара на складе налогоплательщиком не представлены.

Из анализа представленных документов установлено, что ООО «Юг-Строй» приобретало у ООО «Современные фасадные системы» керамогранит, керамическую плитку. В ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что ООО «Современные фасадные системы», состоит на учете в ИФНС России №2 по г. Краснодару с 04.08.2008 года. За 2010 год предприятием сдана налоговая декларация по налогу на прибыль организаций с «нулевыми» показателями, декларации по НДС за 1-3 кварталы 2010 года «нулевые», за 4 квартал 2010 года в декларации по НДС заявлена выручка от реализации 480 195 руб., сумма НДС к уплате - 3581руб. За 2011 год представлены декларации по НДС за 1,2 кварталы «нулевые», сдана единая (упрощенная) декларация - «нулевая».

На выставленное требование о представлении документов от 08.07.2013 № 16-16/35336 в соответствии с поручением от 26.06.2013 № 19-24/27552 документы ООО «Современные фасадные системы» не представлены.

Для дачи пояснений по сделкам с ООО «Юг - Строй» в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области было направлено поручение от 05.08.2013г. №19-24/05596@ о допросе Гуторовой А.А., которая согласно выписке из ЕГРЮЛ в проверяемом периоде являлась руководителем ООО «Современные фасадные системы». Ответ получен не был. При анализе справок 2-НДФЛ, установлено, что Гуторова А.А. в 2010 году получала доход в ООО «МКС- ЮФО» ИНН2308124980, ООО «Проспект» ИНН2308135501, в 2011 году - ООО «Девелопмент Финансы» ИНН2310107861, ООО «Агентство Недвижимости Краснодара №1» ИНН2310107452, ООО «Проспект» ИНН2308135501, в 2012 году - «Агентство Недвижимости Краснодара №1» ИНН2310107452, ООО «Баумастер» ИНН2308067643. В настоящее время в данных организациях не числится. Являлась руководителем (учредителем) в 6 организациях.

Каширский Анатолий Анатольевич, являющийся руководителем ООО «Юг-Строй», в ходе проведенного допроса (протокол №26 от 06.08.2013г.) в части взаимоотношений с контрагентом ООО «Современные фасадные системы» сообщил, что с ООО «Современные фасадные системы» заключались договора на поставку керамогранита, плитки, транспортировка осуществлялась силами подрядчика.

При анализе банковской выписки №20145472 от 08.08.2013г., полученной из Филиала «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» по запросу налогового органа от 02.08.2013г. №224812 о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Современные фасадные системы» ИНН 2310133702 КПП 231001001 №40702810800120006633, установлено, что ООО «Современные фасадные системы» производились перечисления за одноименный   товар организациям ООО «Кайрос» ИНН 0106005182, ООО «Индустрия-21» ИНН2312156550 по счету тем же днем, что и осуществлялась оплата от ООО «Юг-Строй».

Согласно представленным регистрам бухгалтерского учета и актам на списание материалов в производство за 2010 год, установлено что товар, приобретенный у ООО «Современные фасадные системы» списывался под строительство объекта - реконструкция боксов по ул. Ростовское шоссе, 14/3.

В ходе проверки установлено, что заказчиком объекта - реконструкция боксов по ул. Ростовское шоссе, 14/3 являлось ООО «Сохо» (ИНН 2311040426, КПП231101001 ). На выставленное требование о представлении документов № 16-22/3102 в соответствии с поручением от 26.06.2013 № 19-24/27564 документы ООО «Сохо» не представлены.

Согласно допросу руководителя ООО «Юг-Строй» Каширского А.А. (протокол допроса от 04.12.2013г. №19-35/48), в части взаимоотношений с ООО «Современные фасадные системы» Каширский А.А. пояснил, что транспортировка приобретенного товара осуществлялась самовывозом, откуда именно вывозился товар точно сказать не может, по большей степени из офиса, передвижение товара подтверждается путевыми листами. В части организации складского учета, директор сообщил, что как такового складского учета организовано не было, приобретаемые строительные материалы отвозились сразу на объекты стройки и расходовались по мере необходимости, территория стройки была охраняемой, охранялась силами заказчика.

При совершении и исполнении сделок Обществу, исходя из обычаев делового оборота, целесообразности (разумности) поведения в конкретных сферах деловой активности, бесспорно должны быть известны обстоятельства деятельности контрагентов, в том числе места погрузки продукции и указываемые по строке «Место погрузки» в товарно-транспортных накладных.

В ходе проведения допроса Охрименко В.В. (протокол от 09.12.2013 № 11-18/488), он пояснил, что работает в ООО «Юг-Строй» с 2007 года водителем грузового транспорта (КАМАЗ). По словам Охрименко В.В. организацию ООО «Современные фасадные системы» не помнит. На вопрос, касательно осуществления грузоперевозок керамической плитки и керамогранита в августе 2010 года и с апреля по декабрь 2011 года, получен ответ, что товар получался там, куда отправлял снабженец Сажнев В.А., названия фирмы не помнит, груз получал на базе, выгружал на объекте строительства.

Доверенности на получение товара от ООО «Современные фасадные системы» по требованию налогового органа не представлены, согласно пояснениям налогоплательщика от 11.12.2013г. (вх. 74596) в связи с тем, что данные доверенности не выписывались. Инженер по снабжению Сажнев А.В. имел личную печать ООО «Юг-Строй» «Для документов», которая ставилась на товарные накладные, при этом в товарной накладной от 26.08.2010 есть запись о доверенности № 299, однако данный документ налогоплательщиком не представлен. В товарных накладных, полученных от ООО «Современные фасадные системы», стоит печать организации, оттиски печати «Для документов» отсутствует.

В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля был проведен допрос руководителя ООО «Современные фасадные системы» Гуторовой А.А. Согласно протоколу допроса №19-35/50 от 05.12.2013г. Гуторова А.А. имеет высшее экономической образование, в 2009-2011гг. являлась руководителем и учредителем ООО «Современные фасадные системы». Организация осуществляла торговлю строительными материалами: керамическая плитка, керамогранит, клеевые смеси. Фактический офис организации находился по адресу ул. Сормовская, 7, у кого именно арендовался, не помнит, договор аренды утерян. Ведением бухгалтерского учета, а так же составлением и представлением налоговой отчетности занималась Гуторова А.А. Штат сотрудников отсутствовал, по какой причине не представлялись справки по форме 2-НДФЛ Гуторова А.А. сказать не может. Гуторова А.А. сообщила, что в 2010-2011гг. заключала договора с ООО «Юг-Строй» на поставку плитки, подписывала счета-фактуры и товарные накладные. Основных поставщиков ООО «Современные фасадные системы» Гуторова А.А. точно не помнит, основные находились в Москве, так же осуществлялись закупки и у местных организаций. В отношении транспортировки, Гуторова А.А. сообщила, что откуда именно доставлялась плитка, приобретаемая ООО «Юг-Строй» не помнит, если поставка была из Москвы, то товар перевозился фурами и отвозился непосредственно покупателю, если поставка была небольшого объема по Краснодару или Республике Адыгея, то возможно нанимался какой-то перевозчик, возможно ООО «Юг-Строй» вывозил товар самостоятельно. Документы по требованию инспекции не представлены со слов Гуторовой А.А. в связи с тем, что деятельность ООО «Современные фасадные системы» не ведет уже больше года, по юридическому адресу организация находилась лишь в начале деятельности, документы были утеряны, и возможность их восстанавливать в настоящее время по личным обстоятельствам отсутствует. Объяснить по какой причине ООО «Современные фасадные системы» представляло в налоговый орган «нулевую» отчетность в связи с чем не исполнило обязанность по уплате налогов, Гуторова А.А. не может.

По данным ЕГРЮЛ, ООО «Современные фасадные системы» зарегистрированы по адресу г. Краснодар ул. Красная, 74. В результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля отделом оперативного контроля ИФНС России №2 по г. Краснодару представлена информация, согласно которой сообщается, что ООО «Современные фасадные системы» по адресу регистрации не находятся и помещений, согласно письму от 28.11.2013г. №35 собственника ООО «Югмонтажспецстрой», по данному адресу не арендуют.

Согласно банковской выписке по расчетному счету ООО «Современные фасадные системы» установлено, что обществом производились перечисления за одноименный товар организациям ООО «Кайрос» ИНН0106005182, ООО «Индустрия-21» ИНН2312156550 по счетам в тот же день, что и осуществлялась оплата от ООО «Юг-Строй».

В рамках дополнительных