Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А53-23712/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-23712/2013 09 октября 2014 года 15АП-6322/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шимбаревой Н.В. судей Н.В. Сулименко, Д.В. Николаева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Провоторовой при участии: от ООО «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС»: представитель Артеменко Д.А. по доверенности от 21.05.2014; генеральный директор ООО Головная компания «КВАДРО», ООО «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС» Миронов Е.В. лично, по паспорту; от ООО Головная компания «КВАДРО»: представитель Артеменко Д.А. по доверенности от 20.05.2014, Андреева Н.В. по доверенности от 20.05.2014; от ОАО Банк «Возрождение»: представитель Алтухов Д.В. по доверенности от 26.12.2013; Кушнир В.И. лично, по паспорту. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк «Возрождение» (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 по делу № А53-23712/2013 по иску Банк «Возрождение» (открытое акционерное общество) (ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» (ИНН 6150063177, ОГРН 1106183001429), обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС» (ИНН 6151054111, ОГРН 1066151010870) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии и обращении взыскания на заложенное имущество по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО», общества с ограниченной ответственностью «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС» к Банк «Возрождение» (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора и договора залога недействительными принятое в составе судьи Маштаковой Е.А. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" в лице Ростовского филиала (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Головная компания "КВАДРО" (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности в размере 8 076 917,44 рубля по кредитному договору №04-13 от 31.01.2013г., а так же к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие вторичной переработки "ЭКОВТОРРЕСУРС" (далее – ответчик, залогодатель) об обращении взыскания на движимое имущество, предоставленное в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №04-13, согласно договору залога движимого имущества №04-13/з-2 от 12.04.2013 г. Ответчики по первоначальному иску ООО «ГК Квадро» и ООО «ПВП Эковторресурс» в процессе рассмотрения требований банка, обратились в суд с встречным иском о признании недействительным кредитного договора №04-13 от 31.01.2013г., а также договора залога №04-13/з-2 от 12.04.2013г. Встречный иск мотивирован тем, что оспариваемые сделки являются недействительными, поскольку для ответчиков сделки крупными и заключены без одобрения в порядке, предусмотренном ст. 46 ФЗ «Об ООО». Решением суда от 11.03.2014г. первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным кредитный договор №04-13 от 31.01.2013г., договор залога №04-13/з-2 от 12.04.2013г. Судом применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО ГК «Квадро» в пользу Банка «Возрождение» суммы задолженности 7 841 364,16 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что на момент заключения кредитного договора у основного заемщика имелось два учредителя, что нашло свое отражение в ЕГРЮЛ, оспариваемые сделки являются крупными, решения всех учредителей об их одобрении представлено не было. Открытое акционерное общество Банк "Возрождение" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило судебный акт отменить, иск банка удовлетворить, во встречном иске отказать. Банк считает, что второму учредителю ООО ГК «Квадро» - Артеменко Д.А. было известно о заключении кредитного договора, поскольку он являлся поручителем по нему. Путем подписания договора поручительства Артеменко Д.А. фактически одобрил заключение кредитного договора. Банк представил вступивший в законную силу судебный акт о взыскании задолженности с поручителей, в том числе Артеменко Д.А. - решение Октябрьского районного суда от 18.12.2013г. по делу №33-4229/2014. Сделка не может быть отнесена к категории крупной, поскольку совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия и аналогична ранее заключенным сделкам. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 по делу № А53-23712/2013 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ООО «ГК Квадро» уведомило суд о том, что определением от 03.04.2014 по делу А53-3282/2014 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий Кушнир В.Й. Определением суда апелляционной инстанции от 09 октября 2014 годак участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ООО ГК «Квадро» привлечен временный управляющий Кушнир В.Й. В судебном заседании представитель ОАО Банк «Возрождение» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе, просил решение суда отменить. Представитель ООО ГК «КВАДРО» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к отзыву, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Возрождение» (Кредитор) и ООО Головная компания «КВАДРО» (Заемщик) заключен кредитный договор № 04-13 от 31.01.2013г., по условиям которого Кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях договора кредитную линию (Кредит) на срок до 29.01.2014 г. включительно с лимитом задолженности в сумме 8 000 000 руб. для пополнения оборотных средств (в том числе выплаты заработной платы и покрытия текущих расходов предприятия), а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. За период с даты выдачи кредита по 30 апреля 2013 г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,0 % годовых (пункт 1.2. договора). Пунктом 1.2.1. договора предусмотрено, что по истечении указанного периода размер процентной ставки по договору устанавливается Банком ежемесячно в зависимости от выполнения Заемщиком условий, указанных в пункте 1.2.2. договора за период продолжительностью 3 месяца, предшествующий текущему месяцу, на который устанавливается процентная ставка, в следующем порядке: - если за прошедший период все условия, указанные в пункте 1.2.2. договора, были выполнены Заемщиком, то в следующем прошедшем периодом месяце Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 12,0% годовых; - если за прошедший период хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1.2.2. договора, не было выполнено Заемщиком, то в следующем за прошедшим периодом месяце Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 15,0% годовых. Оценка выполнения Заемщиком условий, указанных в пункте 1.2.2. договора, осуществляется Банком до 7 рабочего дня каждого текущего месяца включительно в течение всего срока пользования кредитом (пункт 1.2.2. договора). В соответствии с пунктом 1.5. договора, за ведение ссудного счета Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию в размере 0,7% годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня за период с 1 по последний календарный день текущего месяца включительно не позднее даты уплаты процентов за месяц в соответствии с пунктом 4.2. договора. При исчислении суммы комиссии в расчет принимается фактическое количество календарных дней месяца наличия срочной ссудной задолженности, при этом за базу расчета берется фактическое количество дней в году (365 или 366 дней). Согласно пункту 1.6. договора, комиссия рассчитывается ежедневно на начало операционного дня, начиная с даты установления лимита задолженности в соответствии с договором за период с 1 по последний календарный день текущего месяца включительно и составляет: - в течение периода льготного использования лимита задолженнности – 0,5% годовых; - с 1-го по 90-й день (включительно) по истечении периода льготного использования лимита задолженности – 1,5% годовых; - с 91-го дня по истечении периода льготного использования лимита задолженности – 3,5% годовых. Согласно пункту 2.2. договора, исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается: - залогом недвижимого имущества – земельного участка (категория земель – земли населенных пунктов – для садоводства), площадью 623 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, с/т «Казачок», 79 (кадастровый № 61:55:0011009:67) и сарай, общей площадью 12кв.м., Литер А, этажность 1, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, с/т «Казачок, 79 (кадастровый № 61-61-32/076/2009-091), принадлежащего на праве собственности Миронову Евгению Викторовичу, что оформляется договорами ипотеки № 04-13/и-1 от 31.01.2013г., заключаемым между Банком и Мироновым Е.В.; Заемщик обязуется обеспечить государственную регистрацию договора залога не позднее 21.02.2013г.; - залогом движимого имущества (автотранспорт, оборудование), принадлежащего на праве собственности Миронову Евгению Викторовичу, что оформляется договором залога движимого имущества № 04-13/з-1 от 31.01.2013г., заключенным между Банком и Мироновым Е.В.; - залогом движимого имущества (оборудование, в том числе установка 2006г. выпуска, комплект оборудования по переработке обугленногого остатка 2006г. выпуска, ножницы гидравлические для резки автошин 2006г. выпуска, грохот с разбивкой на фракции 2010г. выпуска, дезентигратор Горизонт-Доминатор 2010г. выпуска, оборудование для системы аспирации с пусконаладочными работами 2010г. выпуска), принадлежащего на праве собственности ООО «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС», что оформляется договором залога движимого имущества, заключаемым между Банком и ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС»; договор заключается сторонами в срок до 01.03.2013г. включительно; - поручительством Артеменко Дмитрия Анатольевича на сумму не менее суммы обязательств Заемщика по договору, что оформляется договором поручительства № 04-13-п-1 от 31.01.2013г., заключаемым между Банком и Артеменко Д.А. в день подписания кредитного договора; - поручительством Миронова Евгения Викторовича на сумму не менее суммы обязательств Заемщика по договору, что оформляется договором поручительства № 04-413/п-2 от 31.01.2013г., заключаемым между Банком и Мироновым Е.В. в день подписания кредитного договора; - поручительство ООО «Предприятие вторичной переработки «ЭКОВТОРРЕСУРС» не менее суммы обязательств Заемщика по договору, что оформляется договором поручительства № 04-13/п-3 от 31.01.2013г., заключаемым между банком и ООО «ПВП «ЭКОВТОРРЕСУРС» в день подписания кредитного договора. В случае невыполнения Заемщиком указанных в пункте 2.2. договора обязательств Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, штрафов, пени и других платежей и расторжения договора (пункт 2.2.1. договора). Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что Банк открывает Заемщику ссудный счет и предоставляет кредит отдельными частями (траншами) после выполнения Заемщиком условий, указанных в пункте 2.1. договора. Согласно пункту 3.7. договора, Заемщик возвращает каждую часть кредита (транша) до истечении 180 календарных дней с даты выдачи транша, при этом лимит задолженности по договору уменьшается в сроки, указанные в графике погашения основного долга (Приложение № 4 к договору) и устанавливается равным максимальной сумме ссудной задолженности, указанной в графике на соответствующую дату. Дата предоставления последнего транша в рамках кредитной линии – не позднее 45 календарного дня до наступления срока, указанного в пункте 1.1. договора. В соответствии с пунктом 4.1. договора, начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой отражения ссудной задолженности, по дату полного исполнения Заемщиком обязательств по договору. Начисление процентов производится ежедневно на сумму остатка ссудной задолженности (в том числе срочной, пролонгированной и просроченной) по ссудному счету Заемщика на начало операционного дня. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что уплата процентов по ссудной задолженности (в том числе срочной, пролонгированной и просроченной) осуществляется два раза в месяц в течение всего срока кредитования: - первый раз – в срок не позднее 18-го числа месяца производится уплата процентов за первую половину текущего месяца, то есть за фактическое количество дней существования ссудной задолженности с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода или с даты возникновения ссудной задолженности, если кредит был предоставлен в первой половине текущего месяца, по 15-е число текущего месяца включительно; - второй раз – не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, производится уплата процентов по текущей, переходящей на следующий месяц ссудной задолженности, начисленных Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А32-19608/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|