Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу n А32-46604/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(рама) - 366979, кузов (прицеп) - н/у, цвет - зеленый;

58. ГАЗ 31029, гос. номер К315СТ93, ПТС 23 МО 226982, VIN ХТН310290S0302670, год выпуска ТС 1995, двигатель 4021-43900, шасси (рама) -307501, кузов (прицеп) - S0302670, цвет - черный;

59. ТЦ-15 (прицеп-цементовоз), гос. номер ЕН7798 23, ПТС 23 МО 226956, VIN н/у, год выпуска ТС 1996, двигатель н/у, шасси (рама) - 143, кузов (прицеп) - н/у, цвет -серый,

60. прицеп СЗАП 8543 (г/п 10 т.), гос. номер ЕО0258 23, ПТС 23 МХ 145181, VIN XIW85430020002065, год выпуска ТС 2002, двигатель н/у, шасси (рама) - XIW85430020002065, кузов (прицеп) - н/у, цвет - серый;

61. прицеп СЗАП 8543 (г/п 10 тн.), гос. номер ЕН7793 23, ПТС 26 КЕ 764883, VIN XIW85430020002075, год выпуска ТС 2002, двигатель н/у, шасси (рама) - XIW85430020002075, кузов (прицеп) - н/у, цвет -серый;

62. автокран КРАЗ 250, гос. номер Т986СН93, ПТС 23 МК 985509, VIN XICO2503L0688374, год выпуска ТС 1990, двигатель ЯМЗ 238 М2 33629, шасси (рама) - 0688374, кузов (прицеп) - н/у, цвет - бежевый;

63. КРАЗ-250, гос. номер К431СТ93, ПТС 23 КУ 152784, VTN отсутствует, год выпуска ТС 1990, двигатель ЯМЗ 238 18968, шасси (рама) - 708090, кузов (прицеп) - н/у, цвет - бежевый;

64. МАЗ-5551 гос. номер К385СТ93, ПТС 23 MX 140192, VIN Y3M55510020068734, год выпуска ТС 2002, двигатель ЯМЗ 236 М2 20086569, шасси (рама) - Y3M55510020068734, кузов (прицеп) - н/у, цвет - белый;

65. МАЗ-5551-020, гос. номер Т991СН93, ПТС 23 MX 140193, VIN YM355510020068745, год выпуска ТС 2002, двигатель ЯМЗ 236 М2 20087638, шасси (рама) - YM355510020068745, кузов (прицеп) - н/у, цвет - белый;

Дорожную технику:

- KOMATSU D-155 бульдозер, год выписка 1982, заводской номер машины (рамы) 22033, двигатель 38161, коробка передач н/у, цвет желтый, гос. per. знак 23 УХ 2456, ПСМАА67 3465;

- КС 5363 кран пневмоколесный, peг. знак 23УХ2457, ПСМ ВВ 045388, год выпуска 1978, двигатель 743400, шасси (рама) - 4885, кузов (прицеп) - н/у, цвет – зеленый;

- ДЗ-122 А автогрейдер, peг. знак 23УХ2458, ПСМ BE №239438, год выпуска 1992, двигатель б/н, заводской номер машины (рамы) 1139323, коробка передач н/у, цвет желтый;

- экскаватор ЕК-18, peг. знак 23УХ2459, ПСМ BE 231868, год выпуска 2002, номер ведущего моста 127 (69), двигатель 099572, заводской номер машины (рамы) 485/74, коробка передач 469, цвет серо-желтый;

- каток дорожный ДУ-16, peг. знак 23УХ2460, ПСМ ВВ 049150, год выпуска 1993, двигатель №07110, заводской номер машины (рамы) 2178724542, коробка передач н/у. цвет зеленый;

- погрузчик ТО-18Б, peг. знак 23УХ2461, ПСМ АА 698565, год выпуска 1999, двигатель 200139, заводской номер машины (рамы) 3214, коробка передач н/у, цвет желтый;

- бульдозер Б-170М1.01Е, peг. знак 23УХ2462, ПСМ ВА 604271 от 05.06.2002, год выпуска 2002, двигатель 14067, заводской номер машины (рамы) 31857/149434, коробка передач 00268, мост 1163, цвет желтый;

- буровую машину КАТО PF-1200, peг. знак 23УХ2463, ПСМ АА 673472, год выпуска ТС 1989, двигатель 44276475, шасси (рама) - 5092, кузов (прицеп) - н/у, цвет – красный.

В отдельное производство выделены требования ОАО «Юждорстрой» к ООО «Таманьавтодорстрой» в отношении следующего имущества:

1. экскаватора ЕК-12, peг. знак 23УХ2464, ПСМ BE 473993, год выпуска 2002, двигатель 519040, заводской номер машины (рамы) 394 (113), коробка передач 3203, мост 60 (926), цвет серо-желтый;

2. катка дорожного ДУ-16, peг. знак 23УХ2465, ПСМ ВВ 036849, год выпуска 1984, двигатель 861307, заводской номер машины (рамы) 25816, коробка передач н/у, цвет желтый;

3. экскаватора ЭО-2621, peг. знак 23УХ2466, ПСМ ВВ 036846, год выпуска 1985, двигатель 380335, заводской номер машины (рамы) 326724, коробка передач н/у, цвет комбинированный;

4. погрузчика ТО-18, peг. знак 23УХ2467, ПСМ ВВ 036844, год выпуска 1983, двигатель н/у, заводской номер машины (рамы) 236497, коробка передач н/у, цвет бежевый;

5. погрузчика «АМКОДОР 333В», peг. знак 23УХ2468, ПСМ ТС 011142, год выпуска 2008, двигатель 070870, заводской номер машины (рамы) Y3A333B07081805, коробка передач 19801, мост 072038 (072081), цвет желтый;

6. асфальтоукладчика АСФ-К-4-02-01, peг. знак 23УХ2475, ПМС BE 381303, год выпуска 2008, двигатель 068248, заводской номер машины (рамы) 189, коробка передач 189, цвет зеленый;

7. автогрейдера ДЗ-180, peг. знак 23УХ2476, ПСМ ВВ 036847, год выпуска 1991, двигатель н/у, заводской номер машины (рамы) 910145, коробка передач н/у, цвет желтый;

8. автогрейдера ДЗ-180, peг. знак 23УХ2477, ПСМ ВВ 036848, год выпуска 1991, двигатель н/у, заводской номер машины (рамы) 910203, коробка передач н/у, цвет желтый;

9. Y-405 прицеп, peг. знак 23УХ2484, ПСМ ВВ 036851, (WIN) н/у, год выпуска ТС 1990, двигатель отсутствует, шасси (рама) - 356, кузов (прицеп) - н/у, цвет – зеленый.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Суд установил, что имущество выбыло от истца путем совершения ряда сделок. В последующем решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2012 по делу №А32-25295/2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012, удовлетворены исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края в интересах ОАО «Юждорстрой» и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к ООО «ТС «Контакт» и ООО «УК «Русинвест», признаны недействительными сделки, заключенные ОАО «Юждорстрой» с ООО «УК «Русинвест» и ООО «ТС «Контакт». В связи с признанием недействительными сделок, заключенных ОАО «Юждорстрой» с ООО «УК «Русинвест» и ООО «ТС «Контакт», у последних не возникло право собственности на спорное имущество и, следовательно, они не имели права отчуждать имущество ООО «УК «Югинвест» и ООО «Таманьавтодорстрой». Суд установил, что часть истребуемого истцом имущества в настоящее время находится во владении ответчиков.

Суд отклонил доводы ответчиков о добросовестности своего владения спорным имуществом, указал, что в рамках дела №А32-25295/2010 судом установлено, что спорное имущество выбыло из владения ОАО «Юждорстрой» помимо его воли, в результате недобросовестных действий генерального директора ОАО «Юждорстрой», повлекших отчуждение основных средств общества, прекращение его хозяйственной деятельности и, как следствие, возбуждение в отношении общества Арбитражным судом Краснодарского края дела №А32-10547/2010-38/276-Б о несостоятельности (банкротстве).

ООО «УК «Русинвест», ООО «УК «Югинвест» и ООО «Таманьавтодорстрой» обжаловали решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили решение отменить.

ООО «УК «Русинвест» в апелляционной жалобе указало, что оно являлось собственником спорного недвижимого имущества. Истец не доказал свое право собственности на это имущество, так как зарегистрированное право собственности ООО «УК «Русинвест» в судебном порядке не оспорено. После реализации спорного имущества ООО «УК «Русинвест» право собственности истца на имущество прекратилось. Суд неправильно применил нормы права. Оспаривание зарегистрированного права невозможно в отрыве от оспаривания основания, из которого право возникло, в рамках рассмотрения дела не оспаривались договоры купли-продажи, совершенные между первым и вторым приобретателями имущества.

ООО «Таманьавтодорстрой» в апелляционной жалобе указало, что исковое заявление ООО «Юждорстрой» подлежало оставлению без рассмотрения, так как определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 18.06.2013 по делу №А32-25295/2010 (объявлена резолютивная часть) в отношении ООО «Таманьавтодорстрой» введена процедура наблюдения. Требования кредиторов к предприятию банкроту могут быть предъявлены лишь в рамках дела о несостоятельности.

ООО «УК «Югинвест» в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней указало, что является законным собственником объектов недвижимости, что подтверждается государственной регистрацией. Реализовав спорное имущество ООО «УК «Русинвест» и ООО «ТС «Контакт», право собственности истца на спорные объекты прекратилось. Договоры купли-продажи между ООО «УК «Русинвест», ООО «ТС «Контакт» и ответчиками в установленном законом порядке недействительными не признаны. Истец доказательства зарегистрированного за ним права собственности на спорные объекты не представил. Требование истца о внесении в ЕГРП записи о праве собственности истца не подлежит удовлетворению согласно разъяснениям, данным в пункте 52 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22. Судом не принято во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Дело рассмотрено незаконным составом суда, так как длительное отсутствие судьи Гладкова В.А., замененного на судью Сумина Д.П., материалами дела не подтверждено. Решение суда в части истребования у ООО «УК «Югинвест» железнодорожных путей №1 и №2 является неправильным, так как данные пути ответчику не принадлежат, право собственности на спорные пути зарегистрировано за истцом. Судом неправильно распределены судебные расходы по государственной пошлине.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «УК «Югинвест» указало, что во владении общества отсутствует часть объектов, указанных истцом. По адресу: г. Краснодар, ул. Евдокии Бершанской, д. 347 отсутствует склад (литер З) площадью 97,7 кв.м. По адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Светлая (Сугутская база в районе санатория «Красный штурм» отсутствуют очистные сооружения площадью 34,8 кв.м. По адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Вышестеблиевская, ул. Застаничная, 1а отсутствуют: пристройка к конторе (литер А), котельная (литер У), насосная (литер Щ). Жилые дома №41, №41а и №41б по ул. Искры г. Сочи в фактическом  владении ответчика не находятся, в домах проживают физические лица. У ответчика на праве собственности отсутствуют: ж/д путь №1, №23-23-01/197/2006-012 длиной 484,51 м. и ж/д путь №2, №23-23-01/197/2006-013 длиной 571,27 м. Истребованные в пользу истца земельные участки: с кадастровым номером 32:43:04:22001:0011 площадью 94006 кв.м. по адресу: г. Краснодар, ул. Евдокии Бершанской, 347 и  с кадастровым номером 23:43:03003060:8 площадью 528 кв.м. по адресу: г. Краснодар, ул. Янковского/Чапаева, 57/128 находятся в федеральной собственности. Представитель также пояснил, что суд не отразил в мотивировочной части решения, что определением от 24.04.2012 были приняты обеспечительные меры.

В отзыве на апелляционные жалобы ОАО «Юждорстрой» указало на необоснованность доводов заявителей жалоб.

ООО «ТС «Контакт» в отзыве указало на обоснованность доводов ответчиков о недоказанности истцом своего права собственности на истребуемое имущество. Также поддержало довод ответчиков о неправильности отказа в применении к требованиям истца срока исковой давности.

В судебном заседании представители заявителей жалобы поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию по делу, возражал доводам ООО «УК «Югинвест». Указал, что не знал о перепродаже спорных объектов ответчикам. В ходе рассмотрения дела №А32-25295/2010 выяснилось о невозможности реституции данных объектов, поскольку они находятся во владении третьих лиц (ответчиков). Таким образом, срок исковой давности начал течь в 2010 году. Имущество, которое незаконно поступило в конкурсную массу,  может быть виндицировано в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 16.09.2014 до 23.09.2014.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Юждорстрой» создано путем преобразования государственного предприятия (треста «Юждорстрой») и является его правопреемником. Российской Федерации принадлежат 49 процентов акций общества.

29.11.2006 ОАО «Юждорстрой» (заемщик) и ООО «УК «Русинвест» (заимодавец) заключили договор №02 денежного займа с процентами на сумму 16 000 000 руб.  под 28% годовых на срок 30 дней с условием о пене в размере 0,2% за каждый день просрочки (с учетом приложения №1 к договору). Платежным поручением №2 от 07.11.2006 16 000 000 руб. перечислены заемщику.

28.07.2009 ОАО «Юждорстрой» и ООО «УК «Русинвест» заключили соглашение о новации долга в заемное обязательство и внесении изменений в договор займа от 29.11.2006  №02, согласно которому пеня за просрочку исполнения обязательства в размере 19 000 000 руб. определена как займ в размере 19 000 000 руб.

Задолженность по договору займа от 29.11.2006 №02 на дату подписания соглашения составила 5 561 132 руб. 82 коп. Срок возврата заемных средств до 31.12.2009, проценты за пользование займом составили 26% годовых.

В целях возврата суммы долга 09.04.2008 ОАО «Юждорстрой» и ООО «УК «Русинвест» заключили следующие договоры купли-продажи недвижимого имущества:

- договор купли-продажи от 09.04.2008 материального склада (ангара) общей площадью 489,8 кв.м, очистных сооружений общей площадью 12,5 кв.м, расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Земляничная (в районе объездной дороги);

- договор купли-продажи от 09.04.2008 домовладения общей площадью 275,0 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Искры, 41а; домовладения общей площадью 676,0 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Искры, 41б; домовладения общей площадью 376,0 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Искры, 41;

- договор купли-продажи от 09.04.2008 общежития общей площадью 3213,7 кв.м, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, пос. Кудепста, ул. Дарвина, 78;

- договор купли-продажи от 09.04.2008 нежилых помещений №№2-20, 23, 25, 28-42, 47, 49, 50 первого этажа жилого дома и №№1-4, 16 технического этажа жилого дома (лит. А) общей площадью 481,9 кв. м, расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Калиновая, 30;

- договор купли-продажи от 09.04.2008 здания арматурного цеха общей площадью 453,6 кв.м; линейного сооружения - склада ГСМ общей площадью 418,5 кв.м; здания материального склада общей площадью 512,7 кв.м; здания механических мастерских общей площадью 240,4 кв.м, расположенных по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Земляничная (в районе объездной дороги);

- договор купли-продажи от 09.04.2008 материального склада общей площадью 246,8 кв.м; механических мастерских