Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу n А53-22630/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Федерации является основанием для отмены судебного акта.

В связи с отменой судебного акта требование заявителя подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

При обращении с апелляционной жалобой обществом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2 000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 руб. для физических лиц и 1000 руб. для юридических лиц.

На основании изложенного в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу следует возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы общества на Инспекцию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению расходы общества по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. и по иску – в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2014 по делу № А53-22630/2013 отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области от 21.06.2013 № 07/49 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 430 926 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Признать недействительным решение Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 05.08.2013 № 15-15/3489 в части утверждения решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области от 21.06.2013 № 07/49 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 430 926 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в пользу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб. по платежному поручению от 03.04.2014 № 1771.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Шимбарева