Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу n А32-9312/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по строительству в Краснодарском Крае Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности РФ по состоянию на 31.12.2008 ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» ФСБ РФ ничего не известно.

По объекту Сочи Центральный район, ул. Театральная распределения функций между ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» ФСБ РФ и Дирекцией по строительству в Краснодарском Крае Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности РФ не имеется, поскольку ФГУП « Кавказский военно-строительный отдел» ФСБ РФ имеет в отношении данного объекта правоустанавливающие документы, которые приобщены к материалам дела, подтверждающие имущественные права: свидетельство о праве собственности Российской Федерации Серия 23-АА № 625472 от 22.06.2006 на земельный участок площадью 3797 кв.м. по адресу г. Сочи, Центральный район, ул. Театральная. Разрешенное использование 157-квартирный жилой дом со встроенными помещениями магазина; свидетельство о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком от 19.06.2004          Серия 23-АБ № 406899, которым установлено, что ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» Военно-строительного управления ФСБ РФ имеет право постоянно (бессрочного) пользования в отношении земельного участка площадью 3797 кв.м. по адресу г. Сочи. Центральный район, ул. Театральная. Целевое использование - 157-квартирный жилой дом со встроенными помещениями магазинов, офисов и подземных гаражей; свидетельство серии 23-АБ № 38495 1 о государственном праве хозяйственного ведения ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» Военно-строительного управления ФСБ РФ на незавершенный строительством объект по адресу г. Сочи. Центральный район, ул. Театральная (т.4 л.д. 30, 31, 32).

Довод ООО НТЦ «Интеллект» о том, что в перечне переданного собственником ФГУП КВСО ВСУ ФСБ РФ имущества отсутствует объект собственности - незавершенный строительством жилой дом по ул. Театральной в г. Сочи доказательствами не подтвержден.

Вместе с тем, из выписки из распоряжения ФАУФИ  Минэкономразвития № 18-рс от 02.06.2008 о списании объекта ФГУП «КВСО» ФСБ России следует, что разрешено ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» ФСБ России, списать в установленном порядке объект незавершенного строительства - двухкорпусной жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Театральная, литера А, Б. ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» ФСБ России поручено представить предложения о дальнейшем использовании земельного участка, находящегося под объектом незавершенного строительства - двухкорпусной жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Театральная, литера А, Б.

Таким образом, из анализа представленных доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» Военно-строительного управления ФСБ РФ (измененное наименование ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» ФСБ России)  является правопреемником Кавказского ВСО ВСУ ФСК РФ, с которым заключался договор № 1-94 от 16.05.1994 и отсутствуют основания полагать, что на основании подписанного акта сверки расчетов по состоянию на 01.01.2000 г. от 30.03.2000 г. между Кавказским ВСО ВСУ ФСБ России и ООО «НТЦ «Интеллект» по долевому участию в строительстве 153-кв. жилого дома по ул. Театральная в г. Сочи и акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008 между Дирекцией по строительству в Краснодарском крае Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации и ООО «НТЦ «Интеллект» по договору долевое участие в строительстве правопреемником по объекту строительства является Дирекция по строительству в Краснодарском крае Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что сам по себе факт подписания между ООО «НТЦ «Интеллект» и Дирекцией по строительству в Краснодарском крае Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации акта сверки взаиморасчетов не является основанием для прекращения обязательств ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» Военно-строительного управления ФСБ РФ (измененное наименование ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» ФСБ России) и признанием надлежащим ответчиком по делу именно Дирекции.

Отсутствуют в материалах дела доказательства правовой природы образования задолженности ООО «НТЦ «Интеллект» перед Дирекцией.

Заявителем подписаны акты сверки о задолженности в сумме 3 205 000 руб. с ФГУП «Кавказский ВСО» ВСУ ФСБ России.

Кроме того, суд учитывает не логичность и непоследовательность действий  и заявленных требований ООО «НТЦ «Интеллект», общество доказывает недействительность инвестиционного контракта № 1-1-2907/07 от 23.01.2007, указав ответчиком ФГУП «Кавказский военно-строительный отдел» Военно-строительного управления ФСБ РФ как правопреемника Кавказского ВСО ВСУ ФСК РФ по договору № 1-94 и одновременно утверждает о недоказанности факта правопреемства между предприятиями, при наличии акта сверки взаиморасчетов с Дирекцией, не заявило о привлечении соответчиком по делу.

Довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права в части соблюдения сроков изготовления решения в полном объеме не является основанием к отмене решения суда.

Иных доводов не заявлено.

 В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ООО «НТЦ «Интеллект».

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2009 по делу №А32-9312/2008-52/302 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

С.В. Ехлакова