Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А53-8380/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-8380/2009 21 июля 2009 г. 15АП-5275/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2009 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смотровой Н.Н. судей Н.Н. Ивановой, Т.И. Ткаченко при ведении протокола судебного заседания судьёй Смотровой Н.Н. при участии: от общества: Горбатковой Т.Н. (доверенность от 27.02.09г., сроком до 31.12.09г.), Армиста В.С. (доверенность от 27.02.09г., сроком до 31.12.09г.); от управления: государственного инспектора Сокола К.П. (доверенность от 25.02.09г. № 58-10-01-13/521, сроком до 31.12.09г., удостоверение № 000435, от 10.02.09г.); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Алунекст" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 июня 2009г. по делу № А53-8380/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "Алунекст" к заинтересованному лицу Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области о признании незаконными и отмене постановлений, принятое в составе судьи Сурмаляна Г.А. УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Алунекст" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области (далее – управление) о признании незаконными и отмене постановлений от 14.04.09г. № 60-09/186П, № 60-09/187П, № 60-09/188П, № 60-09/189П, № 60-09/190П, № 60-09/191П, № 60-09/192П, № 60-09/193П, № 60-09/194П, № 60-09/195П, № 60-09/196П, № 60-09/197П о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ. Решением суда от обществу в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. Общество при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства РФ и прав и интересов третьих лиц, имело возможность своевременно представить справку о подтверждающих документах и подтверждающие документы в установленный законодательством срок. Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что согласно протоколам об административных правонарушениях протоколы составлены по окончании административного расследования. Однако, определения о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования административным органом в порядке ст.ст. 28.1, 28.7 КоАП РФ не выносилось. Кроме того, общество ссылается на малозначительность правонарушений, указав на незначительность срока просрочки подачи документов и отсутствием какого-либо материального или иного ущерба в результате этого. Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.07.09г. 09 час. 15 мин. с размещением информации о перерыве на сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель общества в судебном заседании поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы, настаивал на отмене решения суда первой инстанции. Представитель управления возражал против отмены решения суда первой инстанции, сославшись на доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу. Дополнительно пояснил, что в протоколах об административном правонарушении допущены опечатки, административное расследование управлением не проводилось. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, изучив отзыв на апелляционную жалобу, выслушав представителей общества и управления, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, I) Дело об административном правонарушении № 60-09/186П от 14.04.09г. Общество, г. Белая Калитва (Россия, заказчик) и ООО «ЛАА Транс» г.Луганск (Украина, перевозчик) заключили договор от 04.12.06г. № 11.12.2006//12-276 ЛА. В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом указанного договора является регламентирование взаимоотношений между Перевозчиком и Заказчиком, возникающих при планировании, расчётах и осуществлении международных и внутренних (по Украине) автомобильных перевозок грузов и оказания других услуг, связанных с автомобильными перевозками грузов. В силу пункта 3.1 договора оплата за перевозку груза производится по согласованным ставкам – нетто. Ставка-нетто за каждую перевозку груза устанавливается заявкой на перевозку или дополнительным соглашением по факсу. В соответствии с Протоколом разногласий от 12.12.06г. к договору № 11.12.06//12-276 ЛА от 04.12.06г. в пункт 3.2. договора внесены изменения: «Заказчик производит причитающиеся с него по настоящему договору платежи в размере 100 % от оговоренной суммы фрахта за перевозку в течение 3-х банковских дней с момента подачи автомобиля под погрузку». Согласно пункту 3.5 указанного договора услуги по перевозке груза считаются выполненными с момента получения от Заказчика на основании предъявленного Перевозчиком счёта с товарно-транспортной накладной, документа (телексного сообщения, факса, электронной почты, отметки на реестре счетов и т.п.), свидетельствующего о выполнении Перевозчиком авто услуг, предусмотренных указанным договором. 25.12.06г. общество оформило на указанный договор паспорт сделки № 06120001/1481/1194/4/0 в уполномоченном банке в филиале АК СБ РФ (ОАО) Белокалитвинском отделении № 8273. Согласно ведомости банковского контроля, сформированной филиалом АК СБ РФ (ОАО) Белокалитвинским отделением № 8273 по состоянию на 10.03.09г. установлено, что по информации Раздела III «Сведения о подтверждающих документах» за период с 15.01.07г. по 19.01.09г. оказано услуг на общую сумму 23330,00 евро; по информации Раздела II «Сведения о платежах» за период с 25.12.06г. по 16.09.08г. оплачено услуг на общую сумму 38780,00 евро. До настоящего времени расчеты по договору не завершены. Дополнительным соглашением № 1 от 28.02.08г. срок действия рассматриваемого договора продлен до 31.12.09г. В ходе исполнения договора № 11.12.06//12-276 ЛА от 04.12.006г. в период с 26.05.08г. по 31.05.08г. были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 4380,00 евро, что подтверждается актами сдачи - приёмки работ (оказания услуг): № ЛА-0003194 от 26.05.08г., № ЛА-0003193 от 26.05.08г., № ЛА-0003277 от 28.05.08г., № ЛА-0003379 от 31.05.08г. Акты сдачи - приёмки работ (оказания услуг): № ЛА-0003194 от 26.05.08г., №ЛА-0003193 от 26.05.08г., № ЛА-0003277 от 28.05.08г., № ЛА-0003379 от 31.05.08г., как подтверждающие документы, одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах должны были быть представлены заявителем в уполномоченный банк не позднее – 15.06.08г. Фактически указанные документы: акты сдачи - приёмки работ (оказания услуг): № ЛА-0003194 от 26.05.08г., № ЛА-0003193 от 26.05.08г., № ЛА-0003277 от 28.05.08г., № ЛА-0003379 от 31.05.08г. вместе со справкой о подтверждающих документах от 27.08.08г. представлены в уполномоченный банк – 27.08.08г., то есть, с нарушением срока, установленного Положением Банка России № 258-П от 01.06.04г. 06.04.09г. в связи с выявленным нарушением, государственным инспектором управления в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. 14.04.09г. и.о. руководителя управления рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества, вынес постановление о назначении административного наказания № 60-09/186П, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАПК РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. II) Дело об административном правонарушении № 60-09/187П от 14.04.09г. Общество, г. Белая Калитва (Россия, заказчик) и ООО «ЛАА Транс» г.Луганск (Украина, перевозчик) заключили договор от 04.12.06г. № 11.12.2006//12-276 ЛА. В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом указанного договора является регламентирование взаимоотношений между Перевозчиком и Заказчиком, возникающих при планировании, расчётах и осуществлении международных и внутренних (по Украине) автомобильных перевозок грузов и оказания других услуг, связанных с автомобильными перевозками грузов. В силу пункта 3.1 договора оплата за перевозку груза производится по согласованным ставкам – нетто. Ставка-нетто за каждую перевозку груза устанавливается заявкой на перевозку или дополнительным соглашением по факсу. В соответствии с Протоколом разногласий от 12.12.06г. к договору № 11.12.06//12-276 ЛА от 04.12.06г. в п. 3.2. договора внесены изменения: «Заказчик производит причитающиеся с него по настоящему договору платежи в размере 100 % от оговоренной суммы фрахта за перевозку в течение 3-х банковских дней с момента подачи автомобиля под погрузку». Согласно пункту 3.5 договора услуги по перевозке груза считаются выполненными с момента получения от Заказчика на основании предъявленного Перевозчиком счёта с товарно-транспортной накладной, документа (телексного сообщения, факса, электронной почты, отметки на реестре счетов и т.п.), свидетельствующего о выполнении Перевозчиком авто услуг, предусмотренных указанным договором. 25.12.06г. общество оформило на указанный договор паспорт сделки № 06120001/1481/1194/4/0 в уполномоченном банке в филиале АК СБ РФ (ОАО) Белокалитвинском отделении № 8273. Согласно ведомости банковского контроля, сформированной филиалом АК СБ РФ (ОАО) Белокалитвинским отделением № 8273 по состоянию на 10.03.09г. установлено, что по информации Раздела III «Сведения о подтверждающих документах» за период с 15.01.07г. по 19.01.09г. оказано услуг на общую сумму 23330,00 евро; по информации Раздела II «Сведения о платежах» за период с 25.12.06г. по 16.09.08г. оплачено услуг на общую сумму 38780,00 евро. До настоящего времени расчёты по договору не завершены. Дополнительным соглашением № 1 от 28.02.08г. срок действия рассматриваемого договора продлен до 31.12.09г. В ходе исполнения договора № 11.12.06//12-276 ЛА от 04.12.06г. в период с 17.04.08г. по 29.04.08г. были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 3000,00 евро, что подтверждается актами сдачи - приёмки работ (оказания услуг): № ЛА-0002574 от 29.04.08г., № ЛА-0002308 от 17.04.08г. Акты сдачи - приёмки работ (оказания услуг): № ЛА-0002574 от 29.04.08г., № ЛА-0002308 от 17.04.08г., как подтверждающие документы, одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах должны были быть представлены заявителем в уполномоченный банк не позднее – 15.05.08г. Фактически указанные документы: акты сдачи - приёмки работ (оказания услуг): № ЛА-0002574 от 29.04.08г., № ЛА-0002308 от 17.04.08г. вместе со справкой о подтверждающих документах от 27.08.08г. представлены в уполномоченный банк – 27.08.08г., то есть, с нарушением срока, установленного Положением Банка России № 258-П от 01.06.04г. 06.04.09г. в связи с выявленными нарушениями государственным инспектором управления в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. 14.04.09г. и.о. руководителя управления рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении общества вынес постановление о назначении административного наказания № 60-09/187П, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. III) Дело об административном правонарушении № 60-09/188П от 14.04.09г. Общество, г. Белая Калитва (Россия, заказчик) и ООО «Компания Транспеле», г. Луганск (Украина, перевозчик), заключили договор от 04.12.06г. № 11.12.2006//12-292 ТП. В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом указанного договора является регламентирование взаимоотношений между Перевозчиком и Заказчиком, возникающих при планировании, расчётах и осуществлении международных и внутренних (по Украине) автомобильных перевозок грузов и оказания других услуг, связанных с автомобильными перевозками грузов. В силу пунктов 3.1 договора оплата за перевозку груза производится по согласованным ставкам – нетто. Ставка-нетто за каждую перевозку груза устанавливается заявкой на перевозку или дополнительным соглашением по факсу. В соответствии с Протоколом разногласий от 12.12.06г. к договору № 11.12.06//12-292 ТП от 04.12.06г. в п. 3.2. договора внесены изменения: «Заказчик производит причитающиеся с него по настоящему договору платежи в размере 100 % от оговоренной суммы фрахта за перевозку в течение 3-х банковских дней с момента подачи автомобиля под погрузку». Согласно пункту 3.5 договора услуги по перевозке груза считаются выполненными с момента получения от Заказчика на основании предъявленного Перевозчиком счёта с товарно-транспортной накладной, документа (телексного сообщения, факса, электронной почты, отметки на реестре счетов и т.п.), свидетельствующего о выполнении Перевозчиком авто услуг, предусмотренных указанным договором. 25.12.06г. общество оформило на указанный договор паспорт сделки № 06120002/1481/1194/4/0 в уполномоченном банке в филиале АК СБ РФ (ОАО) Белокалитвинском Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А32-1918/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|