Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А05-15609/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-15609/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 августа 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Докшиной А.Ю. и Осокиной Н.Н.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Дроздова М.А. по доверенности от 24.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управленческая компания Семь Дней» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2015 года по делу № А05-15609/2014 (судья Козьмина С.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управленческая Компания Семь Дней» (место нахождения: 163060, г. Архангельск, ул. Урицкого, 68/1; ОГРН 1062901066557, ИНН 2901155148; далее – общество, ООО «Управленческая Компания Семь Дней») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Логинова, 29; ОГРН 1042900051094, ИНН 2901061108; далее – инспекция, налоговый орган) от 30.06.2014 № 2.20-16/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, не отмененной решением Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС, управление) от 30.09.2014 № 07-10/1/11108 (доначисления налогов и соответствующих пеней, штрафов), по эпизодам: 1) услуги транспорта по договору аренды от 01.01.2010 № 02/06-10, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Семь Дней» (далее – ООО «Семь Дней»), в рамках которого ООО «Семь Дней» (арендодатель) предоставило ООО «Управленческая Компания Семь Дней» (арендатор) услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств, перечисленных в договоре; 2) услуги транспорта по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2012 № 32/03, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Семь Дней-1» (далее – ООО «Семь Дней-1»), в рамках которого ООО «Семь Дней-1» (арендодатель) передало ООО «Управленческая компания Семь Дней» (арендатор) во временное владение и пользование автомобили CHEVROLET NIVA и УАЗ-390944, а также оказывало арендатору услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации; 3) иные услуги и работы по содержанию общего имущества многоквартирных домов; 4) привлечения к ответственности (в части размера штрафов) (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2015 года решение от 30.06.2014 № 2.20-16/56 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций и соответствующих пеней, штрафа по эпизоду исключения из состава расходов услуг транспорта по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2012 № 32/03, заключенному с ООО «Семь Дней-1», в рамках которого ООО «Семь Дней-1» передало ООО «Управленческая Компания Семь Дней» во временное владение и пользование автомобиль CHEVROLET NIVA, привлечения к налоговой ответственности в части размера штрафа, превышающего 40 000 руб.

В удовлетворении заявленного требования в остальной части признания недействительным решения от 30.06.2014 № 2.20-16/56 (доначисления налогов и соответствующих пеней, штрафов) по эпизодам: 1) услуги транспорта по договору аренды от 01.01.2010 № 02/06-10, заключенному с ООО «Семь Дней», в рамках которого ООО «Семь Дней» (арендодатель) предоставило ООО «Управленческая Компания Семь Дней» (арендатор) услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств, перечисленных в договоре; 2) услуги транспорта по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2012 № 32/03, заключенному с ООО «Семь Дней-1», в рамках которого ООО «Семь Дней-1» (арендодатель) передало ООО «Управленческая Компания Семь Дней» (арендатор) во временное владение и пользование автомобиль УАЗ-390944, а также оказывало арендатору услуги по управлению транспортными средствами и их технической эксплуатации; 3) иные услуги и работы по содержанию общего имущества многоквартирных домов; 4) привлечения к ответственности в части размера штрафов не превышающих 40 000 руб., судом отказано. Кроме того, с инспекции в пользу ООО «Управленческая Компания Семь Дней» взыскано 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Управленческая Компания Семь Дней» с решением суда не согласилось в части эпизодов, связанных с договорами аренды от 01.01.2010 № 02/06-10 и аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2012 № 32/03, и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что инспекцией не установлено, какие именно работы должно было осуществить общество в рамках договора аренды транспортных средств от 01.01.2010 № 02/06-10, выполнены иными организациями. Отмечает, что то обстоятельство, что в штате ООО «Управленческая Компания Семь Дней» отсутствуют рабочие, подтверждает необходимость привлечения сторонних организаций для выполнения разного вида работ, связанных с содержанием обслуживаемого жилфонда. Указывает, что транспортные средства в один и тот же день были арендованы различными организациями, но оплата была почасовой.

Инспекция в отзыве доводы жалобы не признала, просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, так как акты приема передачи в аренду транспортных средств не представлены, акты выполненных работ и путевые листы недостоверны, общество и его контрагенты являются взаимозависимыми организациями, работы, для выполнения которых общество арендовало транспортные средства, были выполнены иными организациями.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы отзыва.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, то есть в той части требований ООО «Управленческая Компания Семь Дней», в удовлетворении которых судом отказано.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, НДФЛ с 01.01.2010 по 30.11.2013 и установила следующие нарушения.

По эпизоду хозяйственных взаимоотношений в рамках договора аренды транспортного средства с экипажем от 01.01.2010 № 02/06-10 между обществом и ООО «Семь дней».

По условиям договора ООО «Семь Дней» по заявке общества предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование с оказанием арендодателем услуг по управлению и технической эксплуатации транспортных средств: экскаватор МТЗ, экскаватор ЕК-18, фронтальный погрузчик МТЗ + телега 6 куб. м, гидромолот МТЗ, ЗИЛ-КО-510 «Илосос», ГАЗ-КО-503 «Бочка», бульдозер ДТ-75, трактор Т-150 с ножом и отвалом + телега 15 куб. м, ГАЗ (самосвал), ЗИЛ (самосвал), МТЗ со щеткой и отвалом, УАЗ, ГАЗ (Газель, Баргузин).

В обоснование несения расходов по аренде обществом также представлены  акты выполненных работ, счета-фактуры, соответствующие акту по каждому транспортному средству путевые листы.

Однако в рамках выездной налоговой проверки иного лица - ООО «Семь Дней-1» инспекцией были получены аналогичные путевые листы на те же самые даты, по тем же самым транспортным средствам, совпадали и другие реквизиты. Вместе с тем часть реквизитов, а именно  сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, сведений об организации, в распоряжении которой поступает транспортное средство, в путевых листах, предоставленных обществом, оказались исправленными: реквизит «Организация-собственник (владелец) транспортного средства» в оригинале документа указано: «ООО «Семь Дней-1», в исправленной копии - «Семь Дней»; реквизит «Задание водителю, в чье распоряжение направляется»: в оригинале документа указано: «ООО «Семь Дней», в исправленной копии - «Управленческая Компания Семь Дней»; реквизит «Адрес подачи автомобиля» в оригинале документа указано: Урицкого, 10/4, в исправленной копии Урицкого, 68/1. В оригиналах путевых листов поставлена круглая печать организации ООО «Семь Дней-1», в исправленной копии цифра «1» замазана корректором, для того, чтобы в копии читалась организация - ООО «Семь Дней».

При этом путевыми листами налогоплательщик ООО «Семь Дней-1» подтверждал факт использования транспортных средств в рамках договора безвозмездного пользования имуществом, согласно которому ООО «Семь Дней» (Ссудодатель) передает ООО «Семь Дней-1» (Ссудополучатель) транспортные средства в безвозмездное пользование. Общество, то есть ООО «Управленческая Компания Семь Дней», в данных отношениях не участвовало.

Таким образом, инспекцией сделан вывод, что представленные документы для подтверждения, что транспортные средства передавались ООО «Семь Дней» по договору аренды ООО «Управленческая Компания Семь Дней», являются недостоверными.

Будучи допрошенными водители данных транспортных средств (согласно договору аренды транспортные средства передавались в аренду с экипажем) Некрасов С.П. - водитель на автомобиле УАЗ-390944, регистрационный номер Е734УХ, Сивков Ю.Ю.- водитель на автомобилях ЗИЛ-КО-829, регистрационный № КЗЗЗАС, ЗИЛ-КО-510, регистрационный номер Е006НС, Шургоцкий А.М. - водитель на микроавтобусе ГАЗ-3221, регистрационный номер Н400ХТ, и на ГАЗ-3302, регистрационный номер К951ВУ, Яковлев В.Г. - водитель на автомобиле УАЗ-39094, регистрационный номер Е581ЕТ, Дабижа В.А. - водитель на ГАЗ-3221 (грузопассажирский автомобиль), регистрационный номер Н400ХТ, Зайцев В.Ф. - водитель на экскаваторе              ЕК-14-60 регистрационный № 2941АА, Чешков В.С. – водитель на автомобиле УАЗ, Пудогин А.В. - водитель на автомобиле ГАЗ-3309, регистрационный номер Е724ВР, Худяков С.Г. - водитель на автомобиле КО-503В, регистрационный номер Е006НС, показали, что путевые листы на транспортные средства, которые «передавались» в аренду от ООО «Семь Дней», оформлены от имени ООО «Семь Дней-1»; водители транспортных средств не выполняли никаких работ для ООО «Управленческая Компания Семь Дней», работников ООО «Управленческая Компания Семь Дней» не перевозили; водителей транспортных средств не ставили в известность о передаче транспортного средства вместе с водителем в аренду; водители ежедневно выполняли одну и ту же работу; место нахождения транспортных средств и место подачи транспортных средств - ул. Урицкого,10 - стоянка напротив школы «Ксения»; по этому же адресу (ул. Урицкого, 10) находились аварийно-диспетчерская служба, диспетчера, в частности диспетчер Пучкова Галина Владимировна, которая выдавала путевые листы и задания водителям.

Согласно справкам формы 2-НДФЛ, представленным в инспекцию, Пучкова Галина Владимировна в 2010-2011 годах являлась работником общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное предприятие» (далее - ООО «Аварийно-ремонтное предприятие»), юридический адрес: ул. Урицкого, 10.

Данные показания подтверждались распоряжением мэрии города Архангельска от 26.06.2008 № 100р, согласно которому нежилые помещения (производственные и складские) по ул. Урицкого, 10, корп. 3, переданы в аренду ООО «Семь Дней-1» и ООО «Аварийно-ремонтное предприятие». По этому адресу (ул. Урицкого, 10, корп. 3) находилась стоянка для транспортных средств и диспетчерская аварийно-ремонтной службы. Собственником нежилых помещений по ул. Урицкого, 10, корп. 3, является муниципальное образование «Город Архангельск» (далее - МО «Город Архангельск»).

Помимо этого, налоговым органом получены данные о том, что работы, для выполнения которых согласно актам приемки были арендованы транспортные средства, а именно: содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов (очистка подвалов от канализационных стоков, вывоз крупногабаритного мусора от мусорных площадок, подметание дворовой территории), перевозка рабочих, материалов по аварийным вызовам и для ремонта жилых домов, выполнялись иными организациями: ООО «Аварийно-ремонтное предприятие» по договору на аварийно-ремонтное обслуживание от 01.03.2007 б/н, обществом с ограниченной ответственностью «Комфортинг» (далее – ООО «Комфортинг») (в период с 01.01.2010 по 31.03.2011), обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум») (в период с 01.04.2011 по 31.12.2012) по содержанию и текущему ремонту, обществом с ограниченной ответственностью «Энергоспектр» (далее – ООО «Энергоспектр») по договору подряда от 01.06.2010 № 03/10 на техническое обслуживание, текущий ремонт и содержание внутридомовых электросетей зданий, ООО «Семь Дней» и ООО «Семь Дней-1» по текущему и капитальному ремонту, и у общества отсутствовала обязанность по предоставлению им транспортных средств.

Согласно штатному расписанию ООО «Управленческая компания «Семь Дней» численность работников организации составляла в 2010 году - 7 чел., в 2011 – 2012 годах - 8 чел. При этом это все работники административно-управленческого аппарата. Рабочие в штате общества отсутствовали.

Работниками ООО «Управленческая Компания «Семь Дней» являются: директор Милостивенко А.И., она же работает (согласно представленным справкам 2-НДФЛ) в ООО «Управляющая Компания Семь дней», обществе с ограниченной ответственностью «Центр расчетно-кассового обслуживания» (далее – ООО «Центр расчетно-кассового обслуживания»); заместитель директора Терентьева Л.Л., она же работает в ООО «Комфортинг», ООО «Премиум», обществе с ограниченной ответственностью «УК Мой дом» (далее – ООО «УК Мой дом»); инженер производственного отдела Климантова О.Н., она же работает в ООО «Управляющая Компания «Семь Дней», ООО «Комфортинг» (июль-август 2010 года), ООО «Премиум»