Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А05-12425/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выгоды.

По эпизоду доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, связанному с приобретением товаров, выполнением субподрядных работ по  ООО «Авватрейд».

Учредителем и генеральным директором ООО «Авватрейд» в период с 29.09.2011 по 27.02.2013 был Аввакумов И.В. Именно от его имени подписаны первичные учетные документы и счета-фактуры по спорным хозяйственным операциям.

В рамках выездной налоговой проверки  была опрошен в качестве свидетеля Аввакумов И.В. который показал, что в период 2010-2012 год  нигде официально не работал. Образование неполное среднее, школа 8 классов. Руководителем и учредителем организации ООО «Авватрейд»  не является и не являлся. Примерно 4 года назад знакомый по имени Дмитрий (ему около 30 лет, фамилии его не знает) попросил у него документы (паспорт) для оформления данной организации. За это он получил денежное вознаграждение в размере 300 руб. Дмитрий неоднократно забирал у Авакумова И.В. паспорт и примерно по месяцу не отдавал. С Дмитрием он один раз посещал нотариуса, офис которого расположен по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, но что он там подписывал, не знает. Также с этим человеком Авакумов И.В. ездил по адресу: г. Северодвинск, ул. Торцева, где изготавливают печати для организаций, но все делал Дмитрий, он даже из машины не выходил. Кроме того, на его паспорт была куплена сим-карта для мобильного телефона, но ему она не передавалась, Дмитрий забрал ее себе. Так же с Дмитрием он ездил в г. Архангельск, но зачем не знает, он так же из машины не выходил. Дмитрия Авакумов И.В. не видел уже около 1-1,5 лет. Дмитрий его всегда находил сам. По организации ООО «Авватрейд» Аввакумов И.В. ничего не знает, руководство данной организацией не осуществлял, только оформил ее на свое имя. Организация ООО «КапиталМонтажСтрой»  не знакома и нечего по этой организации он пояснить не может. При обозрении счета-фактуры Авакумов И.В. пояснил, что подпись в данном счете-фактуре ему не принадлежит (т. 6, л. 44-46).

Согласно заключения эксперта от 22.03.2014 № 29 Экспертно-криминалистического центра Управления на Транспорте МВД России по Северо-Западному округу  подписи от имени Аввакумова И.В. в документах по взаимоотношениям ООО «КапиталМонтажСтрой» с ООО «Авватрейд» (в договорах поставки, в договорах субподряда, в актах о приемке выполненных работ, счетах-фактурах, товарных накладных) вероятно выполнены не Аввакумовым И.В., а другим лицом  (т. 3, л. 19-23).

Таким образом, ООО «Авватрейд» создана как фиктивная организация не для осуществления реальной хозяйственной деятельности.

Проверкой установлено, что ООО «Авватрейд» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29.09.2011.

Вместе с тем, спорные хозяйственные операции подтверждены в том числе счетами-фактурами №86 от 19.09.2011, №93 от 26.09.2011, то есть составлены и выставлены ООО «Авватрейд» до его регистрации в качестве юридического лица. В товарных накладных указан номер расчетного счета ООО «Авватрейд»№40702810318110001996, открытого в ФКБ «Юниструм Банк», тогда как данный счет открыт только 09.11.2012. Товары от ООО «Авватрейд» приняты на учет обществом 19.09.2011 и 26.09.2011, т.е. до регистрации общества.      

Следовательно, обществом не была проявлена должная степень заботливости и осмотрительности при выборе контрагента.

Согласно показаниям свидетелей Дворецкого А.В., Черепанова О.А. работы по проведению капитального ремонта  кровли цеха  в осях (67-73 (Ж-Г)  ООО «КапиталМонтажСтрой» выполняло своими силами, без привлечения субподрядных организаций. Организация  ООО «Авватрейд» им не известна.

Свидетель Кучко С.М. показал, что в его в должностные обязанности, входит ежедневный контроль производства работ, инструктаж по технике безопасности и пожарной безопасности, еженедельное оформление нарядов-допусков, контроль работ, заказ оборудования и материалов, контроль выхода из строя и ремонт оборудования, контроль расхода материалов, выбраковка определенных объемов работ, контроль за качеством выполнения работ. Работает только на объектах ОАО «ПО «Севмаш». В штате организации ООО «КапиталМонтажСтрой» нет и не было кладовщиков. На объектах ОАО «ПО «Севмаш» контроль за наличием и необходимости в строительных материалах проводит он. Когда необходимы строительные материалы, оборудование, инструменты Кучко СМ. в устной или письменной форме сообщает директору Заволожину В.А. об этом, и он уже дает разрешение бухгалтерии о закупке необходимых материалов и оборудования. Строительные материалы не где не хранятся, они доставляются поставщиком (грузовые машины "фуры") непосредственно на территорию ОАО «ПО «Севмаш». При въезде грузовой машины поставщика в г. Северодвинск Кучко С.М. ее встречает и сопровождает до завода ОАО ПО «Севмаш». Строительные материалы выгружаются непосредственно на территории ОАО «ПО «Севмаш». В 2010 - 2012 гг. водитель, привезший строительные материалы, передавал Кучко СМ. все необходимые документы (товарные накладные, счета-фактуры) он отвозил их в офис ООО «КапиталМонтажСтрой» где бухгалтер Вагина Е.Н. ставит печать организации и подписывает документы. Организацию ООО «Авватрейд» не знает.

На основании анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Авватрейд» инспекция пришла к выводу о том, что  ООО «Авватрейд» доход получает только от ООО «КапиталМонтажСтрой» и ООО «Крокус», расходы по ведению финансово-хозяйственной деятельности не производит (закупка товаров, оплата арендных и других платежей). Денежные средства снимаются по чеку и перечисляются физическим лицам по договорам займа, аренды спецтехники, оборудования, которые не являются индивидуальными предпринимателями, собственности не имеют, по полученным доходам от ООО «Авватрейд» не отчитываются.

Допрошенные в ходе выездной налоговой проверки работники ООО «КапиталМонтажСтрой»: водитель Лукянчук К.А., электросварщик и кровельщик Олехов СИ., кровельщик Кузнецов П.В., водитель Протасеня А.Н., заместитель директора Кучко СМ., электрик Федоровцев В.Г. (т. 3, л. 86-116), показали, что об организации ООО «Авватрейд» ничего не слышали.

Кроме того, инспекцией установлено, что организация ООО «Авватрейд» подрядные работы на режимных территориях ОАО «ПО «Севмаш» не могла выполнять, так как не имела лицензии ФСБ России на право проведения работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну и пропуска работникам данной организации не оформлялись,  что подтверждается письмом  РУ ФСБ России по Архангельской области (т. 23, л. 43).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65, 71, 75 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи считает, что инспекция пришла к обоснованному выводу о том, что первичные документы, составленные от имени ООО «Авватрейд» содержат недостоверную информацию о хозяйственных операциях, якобы совершенных этой организацией. Собранные доказательства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций ООО «КапиталМонтажСтрой» с ООО «Авватрейд»

 Представленные обществом документы по операциям с ООО «Авватрейд» не могут быть приняты в качестве доказательств правомерности понесенных расходов, учитываться при исчислении налога на прибыль и являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС ввиду отсутствия реальных хозяйственных операций, недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в представленных документах, которые оформлены вне связи с реальным осуществлением деятельности и фактически представляют собой формальный документооборот для получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном исключении из состава затрат по налогу на прибыль расходов по приобретению материалов и оплаты субподрядных работ выполненных третьими лицами, на всю сумму со ссылкой на пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №57, согласно которому в случае отсутствия или признания ненадлежащими документов по отдельным совершенным налогоплательщиком операциям доходы (расходы) по этим операциям определяются налоговым органом по правилам подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ с учетом данных об аналогичных операциях самого налогоплательщика, подлежит отклонению как несостоятельный и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления № 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, как следует из положений глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, право налогоплательщика на налоговый вычет и уменьшение полученных им доходов на сумму произведенных расходов непосредственно связано с фактом совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

В рассматриваемом случае налоговой инспекцией представлены доказательства подтверждающие отсутствие  реальности рассматриваемых хозяйственных операций, по поставке материалов ООО «Князь-строй» и ООО «Авватрейд на территорию ОАО «ПО «Севмаш» и выполнение субподрядных работ этими организациями на территории ОАО «ПО «Севмаш».

Следовательно, правовая позиция изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2341/12 к обстоятельствам настоящего дела не применима, так как представленные обществом в подтверждение расходов документы не связаны с несением каких-либо реальных затрат.

Таким образом, в удовлетворении требований общества обоснованно отказано судом первой инстанции.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, дело рассмотрено судом первой инстанции без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, то оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 февраля 2015 года по делу № А05-12425/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КапиталМонтажСтрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             В.И. Смирнов

Судьи                                                                                          Н.В. Мурахина

                                                                                                    Н.Н. Осокина