Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А05-7176/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Н.А. необоснованно включила в состав расходов за 2004 год для исчисления налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единого социального налога суммы затрат по строительству павильона магазина в размере 80 000 руб.

Довод Болтинской Н.А. о том, что доначисление налогов, пеней, штрафа в период с 24.01.2006 по 07.11.2006 неправомерно, так как в указанный период она не являлась предпринимателем, обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них НК РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, являются налогоплательщиками в соответствии с нормами налогового законодательства.

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых на основании НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Объектом налогообложения в силу статьи 38 данного Кодекса могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу (статья 39 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что предприниматель в период с 24.01.2006 по 07.11.2006 выставлял счета-фактуры, в том числе ГСУСОССЗН «Туровецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов», ООО «Галс»            (т. 1, л. 116; т. 4, л. 181-187; т. 5, л. 139-141), реализовывал продукты питания.

Более того, договор с ООО «Галс» на реализацию продуктов питания заключен предпринимателем 01.10.2006, в период, когда Болтинская Н.А. не имела статуса индивидуального предпринимателя, кроме того, частично реализация товаров также осуществлялась в октябре, ноябре 2006 года.

Названные обстоятельства свидетельствует о том, что в период с 24.01.2006 по 07.11.2006 Болтинская Н.А. осуществляла предпринимательскую деятельность и получала доход.

Таким образом, Болтинской Н.А. в указанный период была обязана исчислять и уплачивать налоги и представлять соответствующие декларации.

Руководствуясь статьей 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 ноября       2008 года по делу № А05-7176/2008 отменить в части признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 12.03.2008                № 12-03/1965дсп в части доначисления за 2004-2005 годы налогов, пеней, штрафов по эпизоду, связанному с реализацией товаров муниципальному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательная школа № 91», муниципальному общеобразовательному учреждению «Общеобразовательная школа № 75», государственному образовательному учреждению «Профессиональное училище № 4», государственному стационарному учреждению социального обслуживания социальной защиты населения «Туровецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов».

В удовлетворении требования предпринимателя Болтинской Натальи Александровны о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 12.03.2008 № 12-03/1965дсп в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с предпринимателя Болтинской Натальи Александровны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                В.А. Богатырева

Судьи                                                                                               Т.В. Виноградова

                                                                                                          О.Ю. Пестерева