Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А13-7372/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Ответчик не обосновал и не представил достаточно убедительных доказательств невозможности представления им данных документов в суд первой инстанции.

Определением от 31 января 2013 года суд первой инстанции предлагал обществу представить документальное подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг, однако в данном случае в нарушение статьи 65 АПК РФ общество не представило в суд первой инстанции каких-либо первичных документов по оплате билетов, возмещению расходов на их оплату, то есть доказательств, подтверждающих, что расходы на проезд представителей понесло именно ООО «Мед ЛТО».

При этом следует иметь в виду, что решение суда состоялось 21.02.2013, представленные копии документов датированы ранее указанной даты, представители общества принимали участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, представляя интересы общества, в том числе в судебном заседании 12.02.2013, к началу которого определением суда от 31.01.2013 ответчику предлагалось представить доказательства оплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, на момент принятия обжалуемого судебного акта у ответчика не имелось препятствий к исполнению определения суда                        от 31.01.2013 и представлению расходных кассовых ордеров, приказов в суд первой инстанции для их правовой оценки.

В связи с этим на основании статьи 9 АПК РФ общество несет соответствующие риски не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с учреждения в пользу общества расходов на оплату стоимости проезда представителей в судебные заедания у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом решении суда.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены и изменения решения суда не имеется, апелляционные жалобы учреждения и общества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 февраля                  2013 года по делу № А13-7372/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 1» и общества с ограниченной ответственностью «Медицинская и лабораторная техника и оборудование» – без удовлетворения. 

Председательствующий                                                            А.Ю. Докшина

Судьи                                                                                          Т.В. Виноградова

                                                                                          О.А. Тарасова