Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А13-3881/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
суд первой инстанции обоснованно отклонил
доводы Предприятия об устранении им ряда
выявленных нарушений требований пожарной
безопасности и сложном финансовом
положении заявителя, поскольку они не
свидетельствуют о наличии обстоятельств,
указывающих на малозначительность
допущенных правонарушений.
Решение Вологодского городского суда от 29 марта 2012 года по делу № 2-1893/2012 по заявлению прокурора города Вологды к МУП «Вологодский городской рынок», по существу, свидетельствует о том, что заявителем не были приняты немедленные действия, направленные на добровольное полное устранение тех нарушений обязательных требований пожарной безопасности, наличие которых послужило основанием для привлечения заявителя к административной ответственности на основании оспариваемого постановления. Совершенные Предприятием правонарушения представляют общественную опасность и не могут быть квалифицированы как малозначительные. В данном случае деяние заявителя выразилось в многочисленных нарушениях требований пожарной безопасности, что свидетельствует о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, обеспечивающим безопасность и защиту жизни и здоровья граждан. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 декабря 2012 года по делу № А13-3881/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Вологодский городской рынок» - без удовлетворения. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи Н.В. Мурахина В.И. Смирнов
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А44-7109/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|