Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006 по делу n А56-7638/2005. Изменить решение (ст.269 АПК)

доначислен  налог  на  прибыль  по  следующим  эпизодам:

- отнесение  на  себестоимость  процентов  по  банковским  кредитам  и  займам,

- отнесение  на  себестоимость  возмещаемых  расходов  на  услуги  сторонней  организации  по  агентскому  соглашению,

- отнесение  на  себестоимость  услуг  рекламного  агента  в  г.Калининграде,

- включение  в  состав  внереализационных  расходов  убытков  от  реализации  основных  средств,

- занижение  налога  на  прибыль  при  корректировке  счетов  реализации,

- недоимка  по  налогу  на  пользователей  автомобильных  дорог,  доначисленная  на  сумму  выручки.

Поскольку  судом  указанные  эпизоды  рассмотрены  и  признано  необоснованным  доначисление  налоговым  органом  налога  на  прибыль  по  вышеназванным  основаниям,  то  отсутствуют  основания  для  начисления  дополнительных  платежей  по  налогу  на  прибыль  и  начисления  налога  на  пользователей  автомобильных  дорог  в  проверяемом  периоде.

14.Занижение  валовой  прибыли  для  целей  налогообложения.

Налоговый  орган,  суммируя  все  вышеназванные  эпизоды,  касающиеся  прибыли,  определило  налогооблагаемую  базу  в  сумме  566 905 873 рублей  и  исчислило  налог  на  прибыль  по  налоговой  ставке  29 процентов  в  сумме  164 402 703 рублей.

Налоговый  орган,  исчисляя  указанный  налог,  не  применил  льготу  по  налогу  на  прибыль,  которой  имеет  право  пользоваться  налогоплательщик  и  которая  обществом  уже  применялась  при  исчислении  налога  за  2001г.

Общество  имеет  право  на  применение  льготы  в  2001г.  по  налогу  на  прибыль  на  финансирование  капитальных  вложений  в  соответствии  с  п.1 «а»  ст.6  Закона  РФ  «О  налоге  на  прибыль  предприятий  и  организаций»,  по  убыткам  прошлых  лет  в  силу  п.5  ст.6  названного  Закона,  на  финансирование  капитальных  вложений  на  основании   п.1  «д» ст.1  Закона  г.Санкт-Петербурга  «О  налоговых  льготах».

Обществом  представлены  судебные  акты  по  делу  № А56-24560/03,  в  которых  дана  исчерпывающая  оценка  о  праве  общества  на  льготу  по  налогу  на  прибыль  в  2001г.  на  финансирование  капитальных  вложений.

Таким  образом,  суд  признал  необоснованным  доначисление  обществу  налога  на  прибыль  за  2001г.  как  по  вышеназванным  правовым  основаниям ,  так  и  по  фактическим  обстоятельствам  по  размеру  с  учетом  права  налогоплательщика  на  льготы.

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  правильную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  законное  решение,  за  исключением  вопроса  о  привлечении  общества  к  налоговой  ответственности  по  п.1  ст.126  НК  РФ.  В  указанной  части  решение  суда  первой  инстанции  подлежит  изменению. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  г. Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  29.09.2005г.  по  делу  № А56-7638/2005  изменить.

ООО  «Петро»  в  признании  недействительным  решения  Управления  ФНС  России  по  г.Санкт-Петербургу  от  04.02.2005г.  № 19-05/2012  в  части  привлечения  общества  к  налоговой  ответственности  по  п.1  ст.126  НК  РФ  отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

М.А.Шестакова

 Л.А. Шульга