Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А26-1901/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в органах ГИБДД (вх. №26025 от 15.10.2012г) соответствует данным бухгалтерского учета, Согласно сведений представленных Гостехнадзором установлено, что в органах Гостехнадзора зарегистрированная техника за ООО « Геликон-Онего» не числится. В ходе проверки организацией представлены паспорта самоходных машин и других видов техники на следующую, технику:

-   Погрузчик эксковатор VALMET7 7000 1990 года выпуска , мощность двигателя 97 л.с.

Приобретен организацией в 2007году.

-Погрузчик Volvo L90D 2000 года выпуска, мощность двигателя    154 л.с.Приобретен организацией 20.08.2009г.

-Погрузчик Volvo L90D 1990 года выпуска, мощность двигателя 160 л.с.Приобретен организацией 06.03.2008г.

-Харвестер VALET 911- 1997 года выпуска, мощность двигателя 177 л.с.Приобретен организацией 07.06.2007г.

-Харвестер VALET 921- 2000 года выпуска, мощность двигателя 211 л.с.Приобретен организацией 23.12.2007г.

-Форвардер VALET 940 - 1999 года выпуска, мощность двигателя 129 л.с.Приобретен организацией 07.06.2007г.

Вышеуказанные транспортные средства учтены в бухгалтерском учете, по ним начисляется амортизация, уплачивается налог на имущество.

В ходе проверки также были проведены допросы руководителя ООО «Геликон-Онего» Виноградова И.А.( Протокол допроса свидетеля №1 от 17.10.2012. №7 от 15.12.2012г, №14 от 15.02.2013г) допрос заместителя руководителя ООО «Геликон-Онего» Мифтахова Д.Р. ( протокол допроса свидетеля №5 от 15.11.2012г. ), машиниста форвардера, харвестера Очколас А.Б. ( протокол допроса свидетеля №4 от 1.11.2012г ) которые показали, что харвестера, форвардер и Погрузчик экскаватор VALMET7 7000 используется на лесозаготовительных работах, находится в лесу на делянках. Погрузчики Volvo L90D находятся на территории производственной площадки ООО «Геликон-Онего» и занимаются погрузкой щепы, опилок, коры и т.д. Данные показания также были подтверждены в ходе проведения осмотра делянки № 2 квартал 84 - на территории которого находились погрузчик экскаватор VALMET7 7000, Харвестер VALET 911,Харвестер VALET 921,Форвардер VALET 940 (протокол осмотра территории №1 от 14.11.2012г.)

В ходе осмотра производственной площадки ООО «Геликон-Онего» (протокол осмотра территории №2 от 15.11.2012г.) было установлено, что на территории производственной площадки организации находятся два Погрузчика Volvo L90D, (использовались в работе).

Согласно статье 357 Кодекса плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Кодекса).

Используемые обществом в производственной деятельности тракторы, экскаваторы, автопогрузчики, подлежат государственной регистрации на основании постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Государственную регистрацию упомянутых транспортных средств осуществляют органы государственного технического надзора (постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13.12.1993 N 1291 "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации").

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 07.06.2012 N 14341/11 по делу N А73-12291/2010 отметил, что поскольку транспортные средства общества подлежат государственной регистрации в органах государственного технического надзора, то в силу этого обстоятельства они признаются объектами налогообложения по транспортному налогу, а общество - плательщиком транспортного налога. Уклонение общества от совершения действий по государственной регистрации транспортных средств не освобождает его от уплаты транспортного налога.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2014 г. N 301-КГ14-2926.

Таким образом, требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат.

5) По пункту 23 оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 120 НК РФ грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи влечет взыскание штрафа в размере десяти тысяч рублей. Те же деяния, если они совершены в течение более одного налогового периода влекут взыскание штрафа в размере тридцати тысяч рублей (пункт 2 статьи 120 НК РФ).

Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения для целей статьи 120 НК РФ понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

К прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся следующие расходы налогоплательщика: суммы налогов и сборов, таможенных пошлин и сборов, страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, начисленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, за исключением перечисленных в статье 270 настоящего Кодекса (подпункт 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ).

При выездной налоговой проверке инспекцией установлено, что в период с 2009 по 2011 годы, обществом необоснованно занижались доходы от реализации товаров на суммы экспортных пошлин.

Общество в 2009-2011 годах в целях исчисления налога на прибыль для учета выручки от реализации (по экспорту) использовало карточку бухгалтерского счета 62.11, где ежемесячно ручным способом общество корректировало сумму выручки от реализации, а именно из итоговой суммы выручки вычитал суммы таможенных пошлин. Данные суммы экспортных таможенных пошлин в соответствии с положениями главы 25 НК РФ обществу следовало отразить на соответствующих счетах бухгалтерского учета и регистрах налогового учета как доход от реализации и учесть данные платежи в составе прочих расходов. Данное нарушение повлекло за собой искажение данных в декларациях по налогу на прибыль за 2009-2011 годы.

Наличие оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 120 НК РФ налоговым органом доказано. При этом сумма штрафа с учетом смягчающего ответственность обстоятельства инспекцией снижена с 30000 руб. до 15000 руб.

Таким образом, обществом совершено грубое нарушение правил учета доходов и расходов, выразившееся в неправильном отражении в регистрах налогового учета хозяйственных операций в течение более одного налогового периода, в связи с чем, суд признает привлечение общества к ответственности по пункту 2 статьи 120 НК РФ обоснованным, требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

 На основании вышеизложенного заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Геликон-Онего" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия о признании недействительным решения № 271 от 17.09.2013 в оспариваемой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 30.04.2015 по делу №  А26-1901/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева