Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2005 по делу n А21-946/05-С1. Изменить решение

что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 НК РФ.

Указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, на уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.

По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат указанных сумм осуществляется органами Федерального казначейства.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 5000 руб. госпошлины, уплаченной платежными поручениями № 1849 от 25.02.2005 г. на сумму 2000 руб., № 398 от 26.05.2004 г. на сумму 1000 руб., № 1157 от 01.11.2004 г. на сумму 1000 руб. и № 1158 от 01.11.2004 г. на сумму 1000 руб. при подаче заявлений в суд первой инстанции.

Расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции оставить на ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 270, статьей 271, подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2005г. по делу № А21-946/05-С1 изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 3 по Калининградской области от 10.02.2005г. № 28 в части доначисления:

- налога на прибыль по эпизодам, связанным с невключением в налоговую базу лизинговых платежей; завышением расходов на суммы амортизации по электронным панно, легковым автомобилям и микроавтобусам; завышением внереализационных расходов на суммы процентов;

- налогов на имущество за 1 квартал 2004 года;  на добавленную стоимость; на рекламу и начисления соответствующих пени и штрафов по названным эпизодам.

В части требований о признании недействительным решения от 10.02.2005г. № 28 по эпизоду доначисления 9 рублей недоимки, 1 рубля пени, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 2 рубля, пунктом 2 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 10 руб., по сбору на содержание милиции и благоустройство территории за 4 квартал 2003 года производство по делу прекратить.

Признать недействительными решения Межрайонной Инспекции МНС № 6 по Калининградской области «Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость» от 12.05.2004г. без номера, от 20.08.2004г. № 167, от 20.08.2004г. № 366 и обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 3 по Калининградской области устранить нарушения прав и законных интересов налогоплательщика, возместив Закрытому акционерному обществу «Финансово-Экономический Консалтинг» налог на добавленную стоимость, в том числе 8.145.251 руб. за сентябрь 2003 года, 697.532 руб. за октябрь 2003 года, 837.243 руб. за февраль 2004 года, 3.994.798 руб. за март 2004 года в порядке, предусмотренном пунктами 1 - 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении требований ЗАО ««Финансово-Экономический Консалтинг» отказать.

Взыскать с ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» в доход соответствующих бюджетов:

- 195362 руб. недоимки, 10411 руб. пени, 39072 руб. 40 коп. штрафа по налогу на имущество за 2003 год;

- 9 рублей недоимки, 1 рубль пени, 2 рубля штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, 10 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 НК РФ, по  сбору на содержание милиции и благоустройство территории за 4 квартал 2003 года;

- 6540 руб. 80 коп. государственной пошлины.

В остальной части встречного заявления отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции оставить на ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг». Выдать ЗАО «Финансово-Экономический Консалтинг» справку на возврат из федерального бюджета 5000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Е.К. Зайцева

В.А. Семиглазов