Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А57-1502/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки; что кредитор знал и не мог не знать о нарушении такой очередности.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями (бездействием) возложена законом на заявителя.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов не соответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В данном случае подателем жалобы в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного    процессуального    кодекса  Российской  Федерации, не доказано, что конкурсным   управляющим не проявлено должной степени заботливости и осмотрительности при решении вопроса об оспаривании сделок.

Серебрянникова  М.Ю.  просила   признать ненадлежащим, с нарушением действующего законодательства исполнение конкурсным управляющим ООО «Грунтоблок» Ивановым С.М. своих обязанностей в период процедуры конкурсного производства как ущемляющие права и законные интересы кредиторов в части перечисления на счет ООО «ЮгТрансАвто» денежных средств в размере 41 384 768 руб. 50коп. по договорам переуступки права требования (цессии) № 1 от 30.06.2010г. и № 2 от 30.06.2010г.

Как следует из материалов дела, ООО «Грунтоблок» (субподрядчик) и ОАО «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» (генеральный подрядчик) заключили договор субподряда №7 от 21.10.2008, в соответствии с которым ООО «Грунтоблок» приняло на себя обязательство принять нефтесодержащий грунт в количестве 40 995,8 тонн и в соответствии с техническим заданием осуществить его обезвреживание. Стоимость работ согласована сторонами и согласно локальному сметному расчету составляет 192 516 276 рублей.

01 сентября  2008 года  между ООО «Грунтоблок» и ОАО «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» заключен договор субподряда № 5, с дополнительными соглашениями, согласно условиям договора генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по обезвреживанию нефтесодержащего грунта, образовавшегося в результате разлива нефти. Стоимость работ согласована сторонами и согласно локальному сметному расчету составляет 131 341 485 руб.

В соответствии с договором субподряда №7 от 21 октября  2008 года  ООО «Грунтоблок» выполнило работы на общую сумму 192 516 276 руб., по договору № 5 от 01 сентября  2008 года   ООО «Грунтоблок» выполнило работы на общую сумму 131 341 485 рублей.

В связи с неисполнением генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ ООО «Грунтоблок» обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

В рамках дела № А32-24595/2010 и №А32-24793/2010 при рассмотрении исковых заявлений ООО «Грунтоблок» о взыскании задолженности по договору ОАО «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» несколькими платежами перечислило задолженность по договорам на расчетный счет ООО «Грунтоблок» и ООО «ЮгТрансАвто».

Между ООО «Грунтоблок» и ООО «ЮгТрансАвто» был заключен договор № 01 уступки прав (цессии) от 30 июня  2010 года  по условиям которого ООО «Грунтоблок» (цедент) передало ООО «ЮгТрансАвто» (цессионарий) права (требования) к ОАО Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» (должник) по договору № 5 от 01.09.2008г.; и договор № 02 уступки прав (цессии) от 30 июня  2010 года   по условиям которого ООО «Грунтоблок» (цедент) передало ООО «ЮгТрансАвто» (цессионарий) права (требования) к ОАО Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» (должник) по договору № 7 от 21.10.2008г. Всего было уступлено право требования на общую сумму 41 384 768,50 руб.

Законность и обоснованность указанных обстоятельств подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу №№ А32-24595/2010 и №А32-24793/2010.

ОАО «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» задолженность по договорам перечислило на счет ООО «Грунтоблок», а не на счет цессионария ООО «ЮгТрансАвто», в связи с чем, ООО «Грунтоблок» в апреле 2011 г. произвело перечисление в размере 25 864 164,64 руб. и 15 520 603,68 руб. по договорам уступки права требования на счет ООО «ЮгТрансАвто».

Заключенные договоры уступки права требования совершены за год до введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Утверждение заявителя о фальсификации протокола об одобрении крупных сделок от 02 июля 2010 года,  не подтверждено материалами дела, кроме того, указанный протокол не был обжалован и не признан недействительным. Письменного ходатайства о фальсификации документов и назначении судебной экспертизы заявителем жалобы не подавалось.

На основании изложенного, жалоба в указанной части правомерно  не удовлетворена.

В жалобе  Серебрянникова  М.Ю.  настаивала  на фальсификации  протокола  одобрения   крупных  сделок  от   02  июля  2010  года,  однако  заявления  о  фальсификации  в   порядке  статьи   161   Арбитражного    процессуального  кодекса  Российской  Федерации  не  заявлялось,  при  этом   при наличии заявления о фальсификации, суд первой инстанции предпринял бы действия по проверке его обоснованности в порядке статьи 161 Арбитражного  процессуального    кодекса  Российской  Федерации.

Серебряникова   М.Ю. просила   признать ненадлежащим, с нарушением действующего законодательства исполнение конкурсным управляющим ООО «Грунтоблок» Ивановым С.М. своих обязанностей в период процедуры конкурсного производства как ущемляющие права и законные интересы кредиторов в части отчуждения имущества должника - линии по детоксикации нефтезагрязненных фунтов ЛДГ-2 оценочной стоимостью в размере 676,8 тыс. руб. на торгах в электронной форме по заниженной цене в размере 9 200,00 руб.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника в конкурсном производстве осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с представленным в материалы дела отчетом № 174 от 10.04.2012г. об оценке технологической линии для очистки почвы от нефтепродуктов принадлежащих ООО «Грунтоблок», расположенной по адресу Краснодарский край, Темрюкский район, п. Сенной, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 21.03.2012г. составляет 676 885,00 руб.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Согласно абзацу 2 данного пункта при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Собранием кредиторов должника было утверждено Предложение о продаже имущества ООО «Грунтоблок».

В связи с отсутствием заявок и признанием первоначальных торгов недействительными, комитетом кредиторов на собрании от 24 апреля  2013 года   большинством голосов, от общего числа присутствующих на собрании конкурсных кредиторов (100%) было принято решение внести изменения в Предложение о продаже имущества ООО «Грунтоблок». В соответствии с принятым решением была установлена величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена в ходе торгов Лота 1 - Технологическая линия для очистки почвы от нефтепродуктов посредством публичного предложения (150 тыс. руб. за два рабочих дня), а также установлена цена отсечения в размере 9 196,5 руб. и порядок распоряжения нереализованным имуществом (копия протокола от 24.04.2013г. представлена в материалы дела).

В результате проведения открытых электронных торгов, имущество должника - линия по детоксикации нефтезагрязненных фунтов ЛДГ-2 было реализована, победителем торгов признан участник Быков В.В. первым предложивший цену лота в соответствующем периоде. В соответствии с заключенным с Быковым В.В. договором купли-продажи на расчетный счет должника 09 августа  2013 года   поступила оплата по счету № 1 от 23.07.2013г. в размере 9 200,00 руб.

Торги по продаже имущества должника - линия по детоксикации нефтезагрязненных фунтов ЛДГ-2 признаны соответствующими положениям закона о банкротстве, регулирующим порядок продажи имущества должника путем публичного предложения, недействительными признаны не были.

При указанных обстоятельствах отсутствуют нарушения в действиях конкурсного управляющего, в связи с чем жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.

Серебрянникова  М.Ю.  просила   признать ненадлежащим, с нарушением действующего законодательства исполнение конкурсным управляющим ООО «Грунтоблок» Ивановым С.М. своих обязанностей в период процедуры конкурсного производства как ущемляющие права и законные интересы кредиторов в части проведения с нарушением действующего законодательства открытых торгов в электронной форме посредством публичного предложения - дебиторской задолженности - права требования к ОАО «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» в размере 34 299 582,86 руб.

В соответствии с пунктом  9 статьи 110 Закона о банкротстве, не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

Пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что в сообщении о продаже предприятия должны содержаться в том числе: порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток.

Пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве, предусмотрено, что заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве, предусмотрено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Требования, которые в обязательном порядке должны содержаться в заявке на участие в торгах, а также перечень прилагаемых к заявке документов указаны в пункте 11 статьи 110 Закона о банкротстве.

Таким образом, из приведенных норм следует, что оценивая заявку претендента на участие в торгах в целях решения вопроса о допуске к участию в торгах, организатор торгов должен проверить соответствие данной заявки требованиям, установленным как Законом о банкротстве, так и сообщением о проведении торгов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 06.12.2013 г., на сайте www.kommersant.ru, а также 07.12.2013г. в газете «Коммерсантъ» №226 опубликовано объявление о торгах посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «Грунтоблок» № 77030984686, по адресу в сети Интернет: http:www.m-ets.ru.

Согласно данному сообщению, предметом торгов является дебиторская задолженность - права требования к ОАО «Южный региональный центр аварийно-спасательных и экологических операций» в размере 34 299 582,86 руб. Начальная цена продажи имущества установлена в размере 28 858 642,00 руб.

Дата и время начала предоставление заявок на участие в аукционе - 11.12.2013г. в 10 часов 00 минут, окончания предоставления заявок - 05.01.2014г. в 17 часов 00 минут. Подведение результатов торгов - 05.01.2014 в 17 часов 00 минут на электронной площадке ООО «МЭТС» в сети интернет по адресу: www.m-ets.ru.

Из текста публикации следует, что при отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества, снижение начальной цены осуществляется в соответствии со следующим графиком: в первый период после публикации в газете «Коммерсантъ» информационного сообщения о проведении торгов имущество продается по начальной цене, со 2-го по 13-й периоды торгов (включительно), начальная цена продажи лота последовательно снижается на 2 200 000 руб. каждый период. Срок, по истечении которого снижается начальная цена продажи лота (период торгов), 2 календарных дня.

Для участия в торгах претендент вносит задаток в размере 7% от начальной цены лота. Задаток должен быть внесен не позднее даты подачи заявки на участие в торгах.

В соответствии с частью 1 статья 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Таким образом, в сообщении о проведении торгов было установлено