Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А12-6335/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6335/2015

03 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 года 

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2015 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Акимовой М.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

при участии в судебном заседании представителей заявителя: Ермошина А.А., действующего на основании доверенности от 16 марта 2015 года; общества с ограниченной ответственностью «МЛ-ГРУПП»: Ермошина А.А., действующего на основании доверенности от 01 июня 2015 года; судебного пристава-исполнителя Сааковой И.С., действующей на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А12-6335/2015 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАШМЕТСНАБ» Панковой Галины Николаевны (г. Волгоград)

к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сааковой Ирине Самвеловне (г. Волгоград)

о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя,

заинтересованные лица: Советский районный отдел службы приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г.Волгоград),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308 (г. Волгоград),

индивидуальный предприниматель Клименко Михаил Федорович  (г. Волгоград)

общество с ограниченной ответственностью «МЛ-ГРУПП», ОГРН 1137746215265, ИНН 7731443297 (г. Москва),

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МАШМЕТСНАБ» Панкова Галина Николаевна (далее - Панкова Г.Н., заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о назначении независимой оценки имущества ООО «Машметснаб»; признании недостоверными результатов произведенной индивидуальным предпринимателем  Клименко Михаилом Филипповичем (далее – Клименко М.Ф., оценщик) оценки имущества: комплектов чистовой оси РУ1Ш по ГОСТ 31334-2007 с буксами без подшипников в количестве 560 шт. в сумме 2 391 172 руб.; результатов произведенной Клименко М.Ф. оценки имущества: комплектов колесных пар (в 1 комплект входит чистовая ось - 1 шт., букса - 2 шт., комплект деталей буксы - 2 шт.) в количестве 140 шт., рассчитанной затратным подходом по состоянию на 27 июня 2014 года, в сумме 487 670 руб.; об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Сааковой И.С. от 03 июля 2014 года о принятии результатов оценки имущества: комплектов чистовой оси РУ1Ш по ГОСТ 31334-2007 с буксами без подшипников в количестве 560 шт. в сумме 2 391 172 руб. и о принятии результатов оценки комплектов колесных пар в количестве 140 шт., рассчитанной затратным подходом по состоянию на 27 июня 2014 года, в сумме 487 670 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2015 года в удовлетворении заявленных обществом требований было отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «МАШМЕТСНАБ» Панкова Галина Николаевна, не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, просит решение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и удовлетворить заявленные требования.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, так как к участию в деле не был привлечен взыскатель по сводному исполнительному производству, общество с ограниченной ответственностью «МЛ-ГРУПП».

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким лицом явилось общество с ограниченной ответственностью «МЛ-ГРУПП», предъявившее в службу судебных приставов ко взысканию исполнительный документ, на основании которого в отношении должника, ООО «МАШМЕТСНАБ», было возбуждено исполнительное производство, присоединенное к сводному исполнительному производству.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании 20 июля 2015 г. был объявлен перерыв до 27 июля 2015 г. до 11 часов 40 минут. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте суда в сети Интернет 21 июля 2015 года.

Арбитражный суд рассматривает дело по правилам главы 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным являются одновременно как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение в результате этого прав и законных интересов заявителя в указанной сфере деятельности.

ООО «МАШМЕТСНАБ» заявлены требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сааковой Ирины Самвеловны, совершенные в период нахождения в её производстве исполнительного производства № 4190/14/41/34СД, возбужденного в отношении ООО «МАШМЕТСНАБ».

Передача исполнительного производства на исполнение в Управление ФССП России по Свердловской области в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Сааковой И.С. от 01 декабря 2014 года не влечет изменения подсудности.

При обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Сааковой Ирины Самвеловны оснований для привлечения к участию в деле судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по Свердловской области, в производстве которого в настоящее время находятся на исполнении исполнительные документы в отношении ООО «МАШМЕТСНАБ» не имеется.

Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, ООО «МЛ-ГРУПП», судебного пристава-исполнителя Сааковой И.С., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и принятия по результатам рассмотрения дела по правилам 1 инстанции судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов Сааковой И.С. на основании исполнительного листа арбитражного суда Волгоградской области серии АС № 006890149, выданного по делу № А12-23554/2013, отношении ООО «МАШМЕТСНАБ» возбуждено исполнительное производство № 4188/14/41/34 о взыскании в пользу ООО «Торговый дом «ТехГрупп» 1 074 981,10 руб.

Также 11 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов Сааковой И.С. на основании исполнительного листа арбитражного суда Волгоградской области серии АС № 006888828 выданного по делу № А12-23655/2013, в отношении ООО «МАШМЕТСНАБ» возбуждено исполнительное производство № 4190/14/41/34 о взыскании в пользу ООО «Торговый дом «ТехГрупп» задолженности в размере 2 041 175,7 руб.

В соответствии со статьей 34 Закона Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.

12 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем Саакововй И.С. было вынесено постановление об объединении исполнительных производств № 4188/14/41/34 и № 4190/14/41/34 в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 4190/14/41/34/СД.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Сааковой И.С. 12 февраля 2014 года было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства взыскателя, ООО «Торговый дом «ТехГрупп», о наложении ареста на имущество должника, в связи с чем 12 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем были направлены поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного характера в виде наложения ареста на имущество должника в Управление ФССП России по г. Брянску и в Управление ФССП России по Нижегородской области.

14 марта 2014 года из УФССП России по Нижегородской области поступили сведения об исполнении поручения по наложению ареста на имущество должника (ООО «МАШМЕТСНАБ»).

Судебным приставом-исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области Фоминым Д.А. 29 апреля 2014 года был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника (ООО «МАШМЕТСНАБ»), в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество: комплект чистовой оси РУ1Ш по ГОСТ 31334-2007 с буксами без подшипников, в количестве 560 штук, с предварительной оценкой по 15 000 руб. за штуку, всего на сумму 8 400 000 руб. Согласно записи в акте от 29 апреля 2014 года о наложении ареста указанное  в акте имущество находится по адресу: г. Волгоград, 1-й Заводской проезд, 20, и принято на ответственное хранение Кочетовым Игорем Михайловичем, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу переданного на хранение имущества и материальной ответственности. В акте от 29 апреля 2014 года судебным приставом-исполнителем указано, что изменение места хранения арестованного (описанного) имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается.

Согласно акту изъятия арестованного имущества от 04 июня 2014 года судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Верина Е.А. произвела изъятие  имущества, подвергнутого аресту  в соответствии с актом от 29 апреля 2014 года, по адресу: г. Н.Новгород, ул. Кондукторская, д. 30. И передала последнее на ответственное хранение хранителю Кочетов И.М., являющемуся представителем ООО «Торговый дом «ТехГрупп», действующим на основании доверенности.

05 июня 2014 года в Советский районный отдел ССП поступило уведомление от взыскателя ООО «Торговый дом «ТехГрупп» о том, что переданное согласно акту ареста (описи) имущество будет находиться по другому адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Вишневая, д. 11, в связи с возникшими форс-мажорными обстоятельствами и большими затратами на транспортировку перевозимого имущества.

16 июня 2014 года из Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска поступило уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и  применению мер принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Петрыкиной О.А. был составлен акт ареста (описи имущества), принадлежащего должнику (ООО «МАШМЕТСНАБ»), в соответствии с которым аресту подвергнуто имущество: комплекты колесных пар (в 1 комплект входит чистовая ось - 1шт., букса – 2 шт., комплект деталей буксы - 2 шт.)