Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А12-23764/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

не принимает во внимание, что имеет место не заявление вычета в ходе судебного разбирательства, а указание на то, что данные суммы уже включены налогоплательщиком в декларации по строке вычеты по раннее уплаченным суммам авансовых платежей и сумм НДС уплаченных в бюджет в качестве налогового агента.

Учитывая изложенное, начисление налога на добавленную стоимость в размере 521 949 руб. и 96 825 руб. необоснованно, поскольку данные суммы налоговый орган исключает из состава налоговых вычетов по НДС за 4 кв. 2010 года и 3 кв. 2011 года ввиду не представления справок по раздельному учету, в то время как формирование вычетов по НДС, а фактически восстановление ранее уплаченного налога с сумм поступивших авансовых платежей в порядке ст. 167 ПК РФ не предусматривает ведение раздельного учета.

Указанное подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом НДС, составленным налоговым органом и являющимся Приложением №2 к акту выездной налоговой проверки (л.д. 20-22 Т. №4), а так же декларациями по НДС (л.д.31-141 Т. №19. л.д. 1 -3.3 Т. №20).

Кроме того, актом выездной налоговой проверки подтверждается, что  в ходе проведенной налоговой проверки обществом были представлены первичные документы, подтверждающие заявленные вычеты.

Суд апелляционной инстанции так же считает неправомерным исключение из состава вычетов 506 693,96 руб. за 3 кв. 2010 года и 114 948, 15 руб. за 4 кв. 2010 год (в общей сумме 621 642, 11 руб.)

Заявленные вычеты по НДС на сумму 506 693,96 руб. за 3 кв. 2010 года и 114 948,15 руб. за 4 кв. 2010 года относятся к капитальному ремонту и суммам, предъявленным обществу подрядными организациями, выполнявшими работы но капитальному ремонту, которые были привлечены ООО «Емкор» для выполнения работ в рамках соглашения о предоставлении субсидии на проведение капитального ремонта №27 от 27.05.2010.

В данном случае имело место ведение обособленного учета данных субсидий на счете 86 «Назначение целевых средств за 2010 год». Сумма субсидий, полученных обществом в рамках соглашения о предоставлении субсидии на проведение капитального ремонта №27 от 27.05.2010 в полном объеме учитывалась на счете 86 (Т. №4, №14).

Кроме того, обособленно велся и аналитический учет произведенных при выполнении капитальною ремонта расходов, т.к. это являлось одним из условий предоставления субсидии.

В материалы дела обществом представлены счета-фактуры (л.д. 43-150 Т. №21, л.д. 1 -25 Т. №-22) содержащие все необходимые реквизиты. Кроме того налоговый орган не оспаривает оказание услуг сторонними организациями в рамках капитального ремонта жилого фонда ООО «Емкор».

При таких обстоятельствах, учет прямых расходов по субсидиям на капитальный ремонт жилого фонда, позволяет выделить НДС по данным операциям обособленно и следовательно, положения п. 4 ст. 170 НК РФ обществом соблюдены.

Ссылка налогового органа на то, что общество подтверждало ведение раздельного учета справками по всем кварталам кроме 3 кв. и 4 кв. 2010 года, не свидетельствует о каких-либо нарушениях налогоплательщиком налогового законодательства, поскольку НК РФ не предусматривает обязательное подтверждение раздельного учета одним и тем же способом ежеквартально.

Оспариваемое решение инспекции в рассматриваемой части является незаконным, нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности и подлежит признанию недействительным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение, принятое судом первой инстанции в части отказа обществу в удовлетворении заявленных требований, подлежит отмене, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам дела..

По делу следует принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные обществом «Емкор» требования, признать недействительным, противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области от 31.03.2014 №15-16/12 в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в размере 626 636 руб. 7 коп., налогу на добавленную стоимость в размере 313 428 руб. 8 коп.; доначисления налога на прибыль организаций в сумме 4 654 475 руб., налога на добавленную   стоимость   в   размере   4 377 264   руб.; доначисления соответствующих недоимке суммы пени по налогу на прибыль организаций в размере 837 334 руб. 26 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 1 259 883 руб. 31 коп., а также уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным налогового учета, при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год в сумме 2 768 830 руб.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2014 года по делу № А12-23764/2014  - отменить в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Емкор».

Признать недействительным, противоречащим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области от 31.03.2014 №15-16/12 в части привлечения общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в размере 626 636 руб. 7 коп., налогу на добавленную стоимость в размере 313 428 руб. 8 коп.; доначисления налога на прибыль организаций в сумме 4 654 475 руб., налога на добавленную   стоимость   в   размере   4 377 264   руб.; доначисления соответствующих недоимке суммы пени по налогу на прибыль организаций в размере 837 334 руб. 26 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 1 259 883 руб. 31 коп., а также уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком по данным налогового учета, при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2011 год в сумме 2 768 830 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    М.Г. Цуцкова

Судьи                                                                                                              С.Ю. Каплин

                                                                                                                              С.А. Кузьмичев