Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А06-4306/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в статьях 4.1., 4.2. и 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влияющие на размер наказания. Мера наказания соответствует совершенному деянию.

Процедура привлечения к административной ответственности проверена судами обеих инстанций. Существенных нарушений административным органом не допущено.  

Обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование», не влияют на выводы судов о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции обоснованно не принял доводы Банка и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 5 и пункта 6 части 1 статьи 48 Закона о защите конкуренции, поскольку при рассмотрении спора было установлено, что время совершения Банком и ООО «Группа Ренессанс Страхование» нарушений, указанных в обжалуемом решении и в ранее принятых решениях комиссии Управления по делам №43-К-05-11, №134-К-05-12, №142-К-05-12 и №16-К-05-13. 

Доводы заявителей о том, что в действиях Банка и ООО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствует нарушение антимонопольного законодательства, поскольку Банк и ООО «Группа Ренессанс Страхование» не являются конкурентами и о том, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14.10.2013 Матвееву А.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о взыскании комиссии за подключение к программе по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды от 04.03.2011 №11015911305,являются несостоятельным, исследовались судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку фактических  обстоятельств  и  представленных  доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2014 по делу      №А06-4306/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                       М.А. Акимова

Судьи                                                                                                     С.Г. Веряскина

                                                                                                                         Н.В. Луговской