Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А57-802Б/2002. Отказать в удовлетворении ходатайства (заявления) (АПК),Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

№ 17/023/2012-120, согласно которой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:48:03 02 12:0021, площадью 3876 кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу зарегистрировано за Российской Федерацией, право постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок зарегистрировано за комиссариатом.

Считая данное нежилое помещение, принадлежащим МУП ЖКХ № 3 Кировского района на праве хозяйственного ведения, конкурсный управляющий Шестеркин И.А. включил его в конкурсную массу и организовал продажу с торгов, по результатам которых с ООО «Форум» 08.04.2011 заключен договор купли-продажи. Однако, переход права собственности не был зарегистрирован Управлением Росреестра в Саратовской области.

В период процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Шестеркиным И.А. и ООО «Форум» было инициировано несколько судебных споров в рамках исковых производств.

Так, по делу №А57-6980/2004 при первоначальном рассмотрении заявления МУП ЖКХ № 3 о признании недействительными постановления Администрации г. Саратова № 684 от 15.12.1998 в части, распоряжения КУИ г. Саратова № 59-р от 03.02.2000, распоряжения КУИ г. Саратова № 277-р от 17.04.2002, распоряжения КУИ г. Саратова № 536-р от 02.07.2002, распоряжения КУИ г. Саратова № 618-р от 22.07.2002, распоряжения КУИ г. Саратова № 478-р от 13.06.2002, распоряжения КУИ г. Саратова № 765-р от 30.09.2002, распоряжения КУИ г.Саратова № 115-р от 26.02.2003, обязании передать основные средства (муниципальный нежилой фонд, объекты инженерной инфраструктуры), признании недействительными договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 1/50 от 14.06.2002, дополнительного соглашения № 1/50-1 от 23.10.2002, договора безвозмездного пользования нежилым помещение (зданием) № 1177/1 от 24.06.2003 решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2004 требования были удовлетворены частично.

Указанное решение арбитражного суда послужило основанием для регистрации в ЕГРП права хозяйственного ведения в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Осипова В.И., д. 16А, за МУП ЖКХ № 3 Кировского района.

После отмены ФАС Поволжского округа решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2004 при повторном рассмотрении решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2008 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В рамках указанного дела арбитражными судами установлено, что нежилое помещение по ул. Осипова, 16 А не передавалось собственником и не закреплялось за МУП ЖКХ № 3 на праве хозяйственного ведения.

По делу №А57-6292/2011 вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 признано отсутствующим право хозяйственного ведения МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова на объект недвижимости – здание с подвалом, площадью 948,4 кв. м, кадастровый номер 64 64-01/234/2006-410, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Осипова, д. 16А.

При этом судом сделаны выводы об утрате МУП ЖКХ №3 Кировского района г. Саратова титула, на основании которого была произведена регистрация права и установлено, что право оперативного управления на спорный объект недвижимости принадлежит Военному комиссариату.

В рамках дела №А57-15072/2011 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2012 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Форум» о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, приобретенный в 2011 году у МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу №А57-5603/2013 отказано в удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова о признании отсутствующим права ФКУ Военный комиссариат Саратовской области на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. №16А, кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 (далее – нежилое здание с подвалом, спорное имущество); признании права хозяйственного ведения на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. №16А, кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 за МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова.

Исходя из материалов дела, здание, занимаемое военным комиссариатом с 1997 года, которое фактически не принадлежало МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова, в 2011 году было продано с торгов ООО «Форум».

На момент проведения торгов судебные акты, принятые в 2004-2005 гг. по делу №А57-6980/2004 и  послужившие основаниями для внесения в ЕГРП записи о праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова, были отменены еще в 2007 году. Само здание никогда не использовалось МУП ЖКХ №3 Кировского района г. Саратова, не находилось в его фактическом владении и не передавалось ему при создании предприятия. Формальная передача недвижимого имущества в 1997 году на баланс муниципального предприятия,  при фактическом владении и использовании здания  Комиссариатом, была обусловлена необходимостью выполнения хозяйственных функций по отношению к указанному зданию.

После рассмотрения арбитражных дел №А57-6980/2004, №А57-6292/2011, №А57-15072/2011, №А57-5603/2013, судебные акты по которым состоялись не в пользу МУП ЖКХ №3 Кировского района г. Саратова и ООО «Форум», конкурсный управляющий Шестеркин И.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова, после  продажи в ходе конкурсного производства нежилого здания, не принадлежавшего должнику,  инициировал возбуждение нескольких обособленных споров, в том числе настоящего спора.

Как следует из материалов дела №А57-802Б/02, судом первой инстанции одновременно рассматривалось несколько обособленных споров и требований в рамках основного дела о банкротстве.

Так, 10 июня 2014 года судом были рассмотрены сразу три самостоятельных требования и по всем судом были вынесены резолютивные части судебных актов.

По первому судебному акту суд определил завершить конкурсное производство в отношении Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства №3 Кировского района, ОГРН 1026402661042, ИНН/КПП 6452051322/645201001, 410010, город Саратов, улица им. Бирюзова С.С., и обязал конкурсного управляющего Шестеркина Игоря Александровича в течение пяти дней с момента вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц для внесения записи о ликвидации должника в единый Государственный реестр юридических лиц.

По второму судебному акту суд определил в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шестеркина Игоря Александровича о признании сделки - договора купли-продажи объекта - нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, заключенного между МУП ЖКХ № 3 Кировского района и ООО «Форум» от 08.04.2011, недействительной (оспоримой) – отказать. Удовлетворить поданный и принятый к производству 10 июня 2014 года (то есть в день вынесения резолютивной части судебного акта) иск ООО «Форум» о признании права собственности. Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Форум» на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410.

По третьему судебному акту суд определил удовлетворить заявление конкурсного управляющего Шестеркина Игоря Александровича, признать действия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области по изданию Распоряжения 658-Р от 02.08.2007 в части закрепления за Федеральным казенным учреждением Военный комиссариат Саратовской области на праве оперативного управления нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 недействительной сделкой, признать отсутствующим право собственности Российской Федерации нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410, признать отсутствующим право оперативного управления Федерального казенного учреждения Военный Комиссариат Саратовской области на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шестеркина Игоря Александровича в части признания хозяйственного ведения на нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. № 16А кадастровый (или условный) номер 64-64-01/234/2006-410 за  МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова отказано.

Рассмотрение указанных обособленных споров произведено в один день - 10.06.2014. В тот же день Арбитражный суд Саратовской области завершил конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова, то есть основное дело о банкротстве.

Необходимо отметить, что мотивированное определение Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства было изготовлено 11.06.2014, после чего 20.06.2014 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации должника.

Вместе с тем, судебные акты по обособленным спорам были изготовлены 19.06.2014 и опубликованы в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 20.06.2014, то есть в день утраты МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова правоспособности и его ликвидации.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего Шестеркина И.А. по настоящему обособленному спору в деле о банкротстве, суд первой инстанции фактически переоценил обстоятельства отсутствия у МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова права на недвижимое имущество, неоднократно установленные при рассмотрении арбитражных дел №А57-6980/2004, №А57-6292/2011, №А57-15072/2011, №А57-5603/2013.

Заявляя о необходимости прекращения производства по апелляционным жалобам, конкурсным управляющим Шестеркиным И.А., ООО «Форум», ООО «Эдикт», ООО "Строймонтаж"   не учтено, что в рамках обособленного спора в деле о банкротстве были рассмотрены вопросы, прямо не касающиеся конкурсной массы должника, возможности удовлетворения требований кредиторов.

Действительно в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Однако процессуальный или иной закон не может и не должен препятствовать осуществлению лицами, участвующими в деле, права на судебную защиту, регламентированного статьей 4 АПК РФ и гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Не допускается искусственное создание условий, не позволяющих использование гарантированного права на обжалование судебного акта.

При рассмотрении судом в один день обособленных споров и вопроса о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова,  при неодновременном изготовлении мотивированных судебных актов,  была допущена ситуация, которая формально не позволяла бы обжаловать их в судах апелляционной и кассационной инстанций, что не допустимо.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Данные разъяснения имеют цель предоставления возможности лицам, участвующим в деле, воспользоваться правом на судебную защиту в вышестоящих судебных инстанциях.

В силу созданных обстоятельств вынесения и опубликования судебного акта по настоящему обособленному спору в окончательном виде в день внесения записи о ликвидации должника, заинтересованные лица фактически оказались лишены возможности подать апелляционные жалобы на оспариваемый судебный акт до внесения записи о ликвидации должника и тем самым в рамках действовавшего законодательства о банкротстве защитить свои права.

Применяя по аналогии права разъяснения, изложенные в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, требований добросовестности, разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы по существу, отказав в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по апелляционным жалобам в виду ликвидации должника.

Кроме того, вынесенный в рамках дела о банкротстве обжалуемый судебный акт фактически не затрагивает ни материальных, ни процессуальных прав ликвидированного должника и не влияет на результаты рассмотрения дела о банкротстве. Напротив отказ в рассмотрении апелляционных жалоб