Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А57-802Б/2002. Отказать в удовлетворении ходатайства (заявления) (АПК),Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-802б/2002

15 декабря 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «08» декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен «15» декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Саратовской области», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2014 года по делу №А57-802б/2002, принятое судьей Чирковым О.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства №3 Кировского района г. Саратова Шестёркина Игоря Александровича и встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форум»

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (город Москва)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства №3 Кировского района  (г. Саратов, Магнитный 1-й проезд, 2; ИНН 6452051322, ОГРН 1026402661042)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Саратовской области» - Фунина Н.С. на основании доверенности от 01.11.2014, представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области -  Пономарева С.Л. по доверенности от 25.11.2013, №445д,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2003 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства №3 Кировского района г. Саратова (далее - МУП ЖКХ  №3 Кировского района г. Саратова, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2010 конкурсным управляющим должника  утвержден Шестеркин  Игорь Александрович (далее – конкурсный управляющий Шестеркин И.А.).

В рамках дела № А57-802б/2002 о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖКХ  №3 Кировского района в Арбитражный суд  Саратовской  области  обратился конкурсный управляющий Шестеркин И.А. с заявлением о признании  недействительной  (оспоримой) сделки должника - договор купли-продажи объекта - нежилое здание с подвалом, инвентарный номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв.м, расположенное по  адресу: г.  Саратов,   ул.  Осипова В.И., д.  №16А, кадастровый (или   условный)  номер 64-64-01/234/2006-410, заключенный  08.04.2011 между  МУП  ЖКХ №3  Кировского  района  и обществом  с ограниченной ответственностью «Форум»  (далее - ООО  «Форум»).

Также в рамках дела № А57-802б/2002 о признании несостоятельным (банкротом) МУП ЖКХ  №3 Кировского района в Арбитражный суд  Саратовской  области  обратилось ООО  «Форум» со встречным заявлением, в котором просило отказать в удовлетворении первоначального заявления о признании сделки - договора  купли-продажи объекта - нежилое здание с подвалом, инвентарный  номер  63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4  кв. м,  расположенное по  адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. №16А, кадастровый  (или   условный) номер 64-6401/234/2006-410, заключенный 08.04.2011 между  МУП  ЖКХ  №3  Кировского района и ООО  «Форум» недействительной  (оспоримой); признать право собственности  ООО  «Форум»  на нежилое здание  с подвалом, инвентарный номер  63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4  кв. м, расположенное по  адресу: г. Саратов, ул. Осипова В.И., д. №16А кадастровый (или  условный) номер  64-64-01/234/2006-410.

Определением Арбитражного суда  Саратовской  области от 19  июня  2014 года отказано в удовлетворении  заявления о  признании  недействительной (оспоримой) сделки - договора  купли-продажи объекта - нежилое здание с подвалом,  инвентарный  номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью  948,4  кв. м, расположенное по  адресу:  г. Саратов, ул.  Осипова В.И., д. №16А, кадастровый (или условный)  номер 64-6401/234/2006-410, заключенного 08.04.2011 между  МУП  ЖКХ №3 Кировского района и ООО «Форум»; признано право собственности ООО  «Форум» на нежилое  здание с подвалом, инвентарный  номер 63:401:001:005638950, литер: АА1А2, нежилое, площадью 948,4 кв. м, расположенное   по  адресу:  г. Саратов, ул. Осипова  В.И., д. №16А кадастровый  (или  условный) номер  64-64-01/234/2006-410.

Федеральное казённое учреждение Военный комиссариат Саратовской области (далее - ФКУ Военный комиссариат Саратовской области) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ ФАУ ГИ по Саратовской области), не согласившись с принятым судебным актом, обратились  с апелляционными жалобами, в которых  просят отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представители ФКУ Военный комиссариат Саратовской области) и ТУ ФАУ ГИ по Саратовской области поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, в открытом судебном заседании, апелляционная коллегия установила, что обжалуемый судебный акт следует отменить в части,  заявленные требования в указанной части – оставить без рассмотрения,  апелляционные жалобы удовлетворить, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от ООО «Эдикт», ООО «Форум», от арбитражного управляющего Шестеркина Игоря Александровича  и от ООО "Строймонтаж"  поступили ходатайства о прекращении производства по апелляционным жалобам, в связи с очередным исключением должника из реестра юридических лиц;  от представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Саратовской области»  - ходатайство о привлечении к участию в деле Министерства обороны Российской Федерации.

Апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.08.2003 по делу N А57-802Б/2002 муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства N 3 Кировского района г. Саратова (далее - МУП ЖКХ N 3 Кировского района г. Саратова, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Никонов Л.С.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2010 Никонов Л.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2010 конкурсным управляющим МУП ЖКХ N3 Кировского района г. Саратова утвержден Шестеркин Игорь Александрович.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2014 конкурсное производство в отношении МУП ЖКХ N3 Кировского района г. Саратова завершено.

20 июня 2014 года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации в отношении МУП ЖКХ N3 Кировского района г. Саратова. Запись о ликвидации должника является действующей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2014 по делу N А57-802Б/2002 прекращено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 сентября 2014 года по делу №А57-15745/2014 действия Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области по внесению записи № 2146450047280 от 20.06.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства № 3 Кировского района (ИНН 6452051322 ОГРН 1026402661042) на основании определения Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства, признаны незаконными. Запись № 2146450047280 от 20.06.2014, внесенная в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства №3 Кировского района на основании определения Арбитражного суда Саратовской области о завершении конкурсного производства признана недействительной.

Кроме того, суд обязал Межрайонную ИФНС России №8 по Саратовской области в течение 5 дней после вступления решения в законную силу совершить действия по восстановлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства № 3 Кировского района (ИНН 6452051322 ОГРН 1026402661042) в Едином государственном реестре юридических лиц.

Вместе с тем, как установлено апелляционным судом из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, 10.11.2014  в ЕГРЮЛ внесены две записи:  в графе 15 под ГРН 2146450082337 - о признании внесенной в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения судебного органа, а в графе 16 под ГРН 2146450082348  - о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве приведены в статье 57 Закона о банкротстве, к числу которых завершение конкурсного производства не отнесено.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35), если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также по аналогии к разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления N35,  с учетом  правовых позиций Европейского суда,  необходимости обеспечения доступа к правосудию, и того обстоятельства, что рассматриваемый спор  касается организации, прекратившей свое существование, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  возможности рассмотрения  апелляционных жалоб,  отмене судебного акта и   оставлении заявленных требований без рассмотрения.

При этом апелляционная инстанции исходит из того обстоятельства, что рассматриваемый спор, по сути, был  ранее разрешен судами всех уровней, таким образом, в данном случае произошел завуалированный пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке, не  предусмотренном действующим законодательством, без привлечения к  участию в деле предполагаемого собственника спорного имущества - Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционный суд находит возможным рассмотреть по существу апелляционные жалобы по  настоящему обособленному спору.

При этом судебная коллегия также руководствуется  следующим.

В соответствии со статьей 32 Конвенции к компетенции Европейского Суда по правам человека