Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А57-19026/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

кредитной линии с лимитом задолженности от 21.09.2011 в следующие даты на следующие суммы:  06.09.2012  погашен основной долг в размере 5 520 000 руб. (платежное поручение № 102 от 06.09.2012 – 5 420 000 руб., платежное поручение № 61 от 06.09.2012 - 100 000 руб.);  07.09.2012 произведено погашение основного долга в размере 6 075 000 руб. (платежное поручение № 104 от 07.09.2012  – 5 700 000 руб., платежное поручение № 469 от 07.09.2012  - 375 000 руб.); 11.09.2012  произведено погашение основного долга в размере 1941,28 руб. (платежный ордер №1159 от 11.09.2012).

Конкурсный управляющий должника, полагая, что имеются основания для признания указанных сделок, в результате совершения которых уменьшилась конкурсная  масса должника, при наличии признаков неплатежеспособности и иных кредиторов, недействительными, со ссылкой на пункты 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

Суд первой инстанции при исследовании доказательств, в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, с учетом мнения участвующих лиц, пришел к выводу, что заявление конкурсного управляющего ООО «СарПродКонтракт» о признании сделок недействительными не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Суд первой инстанции  проверил наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по заявленным конкурсным управляющим основаниям п. 1 и 2 статьи 61.3, а также по ст.61.2 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые сделки совершены должником в период с 16.08.2012 по 11.09.2012, в связи с чем в отношении указанных сделок применяются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об оспаривании сделок должника, в редакции Федерального закона от 28.04.2009 №73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Поскольку заявление ООО «СарПродКонтракт» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорные платежи совершены  в течение 1 месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку установил, что погашение задолженности осуществлено в соответствии с  графиком платежей по различным кредитным договорам, в том числе по договору кредитной линии, в пределах лимита кредитования, оспариваемые банковские операции были произведены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, не могут быть признаны недействительными в силу пункта 2 статьи 61.4 названного Закона.

Так, 16.08.2012 должником произведено погашение 5 транша по кредитному договору № 0031-02/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 28.04.2011  в сумме 1 230 000 руб. (платежное поручение № 398 от 16.08.2012).

В соответствии с п.п. 2.1 -2.2. кредитного договора банк предоставлял ООО «СПК» кредит в течение срока использования кредитной линии; лимит задолженности бы установлен в сумме 15 000 000 руб.

17.08.2012 на указанную сумму погашения ООО «СарпродКонтракт» был предоставлен 9 транш по кредитному договору №0031-02/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 28.04.2011  в размере 1230000 руб. (банковский ордер №5123 от 17.08.2012).

На момент выдачи кредита задолженность ООО «СПК» по основному долгу составляла 13 770 000 руб.

Таким образом, 17.08.2012 ООО «СПК» выдан кредит в размере 1 230 000 руб. в пределах установленного лимита – 15 000 000 руб.

Максимальная сумма кредитования заемщика по указанному договору – 15000 000 руб. (банковский ордер № 2592 от 28.04.2011).

В свою очередь, выдача 9-го транша 17.08.2012 в размере 1 230 000 руб. устранила на его сумму имеющееся к этому моменту предпочтение в части погашенного должником 16.08.2012 основного долга в сумме 1 230 000 руб. по 5-му траншу.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии  оснований для признания недействительным платежа, совершенного должником в пользу банка 16.08.2012  на сумму 1 230 000 руб. по кредитному договору № 0031-02/кл.

22.08.2012  должником произведено погашение 4 транша по кредитному договору №0031-13/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 06.03.2012  в сумме 5 000 000 руб.

Оспариваемый платеж, перечисленный в пользу банка 22.08.2012  в размере 5000000 руб., направлен на погашение основного долга по кредитному договору №0031-13/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 06.03.2011 г. (платежное поручение № 81 от 22.08.2012), в пределах лимита задолженности.

В соответствии с п.п. 2.1 -2.2. кредитного договора банк предоставлял ООО «СПК» кредит в течение срока использования кредитной линии; лимит задолженности был установлен в сумме 5 000 000 рублей.

23.08.2012  на указанную сумму погашения должнику был предоставлен 5 транш по кредитному договору № 0031-13/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 06.03.2012 в размере 5 000 000 руб. (банковский ордер № 5819 от 23.08.2012).

До момента выдачи кредита задолженность ООО «СарПродКонтракт» по основному долгу была погашена.

23.08.2012 ООО «СарПродКонтракт» выдан кредит в размере 5 000 000 руб. в пределах установленного лимита – 5 000 000 руб.

Максимальная сумма кредитования должника по указанному договору – 5 000 000 руб. (банковский ордер № 9259 от 06.03.2011).

Таким образом, выдача 5-го транша 23.08.2012 в размере 5 000 000 руб. устранила на данную сумму имеющееся к этому моменту предпочтение в части погашенного должником 22.08.2012 основного долга в сумме 5 000 000 руб. по 4-му траншу.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии  оснований для признания недействительным платежа, совершенного должником в пользу банка 22.08.2012  на сумму 5 000 000 руб. по кредитному договору № 0031-13/кл.

31.08.2012 ООО «СарПродКонтракт» произвело погашение в пользу АКБ «ВЕК» (ЗАО) процентов по кредитному договору № 0031-19/к от 25.07.2012  в сумме 209 631,15 руб. (банковский ордер № 7310 от 31.08.2012).

Судом первой инстанции, исходя из бухгалтерского баланса ООО «СарПродКонтракт» по состоянию на 01.07.2012 установлено, что стоимость активов должника составляла 777 659 тыс. руб.

Один процент стоимости активов ООО «СПК» на указанную дату составлял 7776,59 тыс. руб. 

Сумма погашенных 31.08.2012  процентов по кредитному договору №0031-19/к в сумме 209 631,15 руб. не превысила один процент стоимости активов ООО «СарПродКонтракт».

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный платеж относится к обычной хозяйственной деятельности должника на основании следующего:

- уплата процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору является обязательным условием предоставления кредита, предусмотренным пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Уплата процентов за пользование кредитом является следствием основного принципа кредитования - платности кредита.

Согласно п. 2.8. кредитного договора № 0031-19/к проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца, в связи с чем, уплата процентов 31.08.2012  в последний день месяца произведена в сроки, предусмотренные договором.

Кроме того, судом было установлено, что ООО «СарПродКонтракт» неоднократно ежемесячно производило погашение процентов в рамках указанного договора (платежное поручение №40 от 25.07.2012 на сумму 20 573,77 руб., платежное поручение №145 от 25.07.2012  на сумму 20 000 руб.);  а также неоднократно производилось ежемесячное погашение процентов за пользование кредитом по иным кредитным договорам, заключенным между ООО «СарПродКонтракт» и банком, копии платежных поручений которых представлены  в материалы дела.

31.08.2012 ООО «СарПродКонтракт» произвело погашение в пользу АКБ «ВЕК» (ЗАО) процентов по кредитному договору № 0031-18/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 23.07.2012  в сумме 96 881,75 руб. (банковский ордер № 7320 от 31.08.2012).

Указанный платеж не превышает 1 процента балансовой стоимости активов должника и суд первой инстанции также его отнес к обычной хозяйственной деятельности должника.

Согласно п. 3.9. Кредитного договора № 0031-18/кл проценты, предусмотренные договором, Заемщик уплачивает Банку ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Следовательно, уплата процентов 31.08.2012 в последний день месяца произведена в сроки, предусмотренные договором.

Кроме того, ООО «СарПродКонтракт» неоднократно ежемесячно производило погашение процентов в рамках указанного договора (платежное поручение № 290 от 23.07.2012  на сумму 34 972,68 руб.) и иных кредитных договоров, заключенных с АКБ «ВЕК» (ЗАО) (копии платежных поручений представлены в материалы дела).

Пунктом 2.5 Кредитного договора № 0031-18/кл предусмотрено, что кредит предоставлен ООО «СарПродКонтракт» с целью финансирования текущей деятельности.

Суд первой инстанции указал, что погашение ООО «СарПродКонтракт» 31.08.2012 процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 0031-18/кл не отличается существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени, следовательно, относится к обычной хозяйственной деятельности, размер которой не превышает один процент стоимости активов должника.

31.08.2012  ООО «СарПродКонтракт» произвело погашение в пользу АКБ «ВЕК» (ЗАО) процентов по кредитному договору № 0031-15/к от 28.05.2012 в сумме 71 994,54 руб. (банковский ордер №7329 от 31.08.2012).

Указанный платеж, который не превысил 1 процент балансовой стоимости активов должника, также отнесен судом первой инстанции к обычной хозяйственной деятельности должника, исходя из следующего.

Согласно п. 2.8. Кредитного договора № 0031-15/к проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Следовательно, уплата процентов 31.08.2012  в последний день месяца произведена в сроки, предусмотренные договором.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «СарПродКонтракт» неоднократно ежемесячно производило погашение процентов в рамках указанного договора (банковский ордер № 24027 от 31.05.2012, банковский ордер № 28675 от 29.06.2012, банковский ордер № 2006 от 31.07.2012) и иных кредитных договоров, заключенных с АКБ «ВЕК» (ЗАО) (копии платежных поручений прилагаются).

Согласно п 1.2. Кредитного договора № 0031-15/к кредит предоставлен ООО «СарПродКонтракт» с целью финансирования текущей деятельности.

31.08.2012  ООО «СарПродКонтракт» произвело погашение в пользу АКБ «ВЕК» (ЗАО) процентов по кредитному договору № 0031-13/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 06.03.2012 в сумме 67 622,95 руб. (банковский ордер № 7348 от 31.08.2012).

Судом первой инстанции указанный платеж также квалифицирован как совершенный в обычной хозяйственной деятельности должника, не превышающий 1 процент балансовой стоимости активов должника, в связи со следующим.

Согласно пункту 3.9. Кредитного договора № 0031-13/кл проценты, предусмотренные договором, Заемщик уплачивает Банку ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца. Таким образом, уплата процентов 31.08.2012 в последний день месяца произведена в сроки, предусмотренные договором. Кроме того, ООО «СарПродКонтракт» неоднократно ежемесячно производило погашение процентов в рамках указанного договора (платежное поручение № 92 от 29.03.2012, банковский ордер № 18803 от 28.04.2012, банковский ордер № 24029 от 31.05.2012, банковский ордер № 28654 от 29.06.2012, банковский ордер № 1890 от 31.07.2012).

Как установлено п. 2.5. Кредитного договора № 0031-13/кл,  кредит предоставлен должнику с целью финансирования текущей деятельности.

31.08.2012  ООО «СарПродКонтракт» произвело погашение в пользу АКБ «ВЕК» (ЗАО) процентов по кредитному договору № 0031-10/кл о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от 07.12.2011  в сумме 39 385,25 руб. (банковский ордер № 7366 от 31.08.2012.). Суд посчитал указанный платеж как совершенный в обычной хозяйственной деятельности должника, не превысивший 1% балансовой стоимости активов должника.

Согласно п. 3.9. Кредитного договора № 0031-10/кл проценты, предусмотренные договором, Заемщик уплачивает Банку ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца. С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что уплата процентов 31.08.2012 в последний день месяца произведена в сроки, предусмотренные договором.

Кроме того, как установил суд первой инстанции, должник неоднократно ежемесячно производил погашение процентов в рамках указанного договора (банковский ордер № 3298 от 31.01.2012, банковский ордер № 8016 от 29.02.2012, платежное поручение № 91 от 29.03.2012, банковский ордер № 18801 от 28.04.2012, банковский ордер № 24026 от 31.05.2012, банковский ордер № 28645 от 29.06.2012, банковский ордер №1988 от 31.07.2012).

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора № 0031-10/кл кредит предоставлен должнику с целью финансирования текущей деятельности.

Судом первой инстанции также было установлено, что 31.08.2012  ООО «СарПродКонтракт» произвело погашение в пользу АКБ «ВЕК» (ЗАО) процентов по кредитному договору № 0031-14/к от 16.03.2012 в сумме 349385,25 руб. (банковский ордер № 8221 от 31.08.2012).

Судом первой инстанции установлено, что данный платеж относится к обычной хозяйственной деятельности должника.

Поскольку пунктом 2.8. Кредитного договора № 0031-14/к предусмотрено, что проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку ежемесячно за полный текущий месяц, не позднее последнего рабочего дня месяца, суд пришел к выводу, что уплата процентов 31.08.2012 в последний день месяца произведена в сроки, предусмотренные договором. При этом судом первой инстанции было принято во внимание, что ООО «СарПродКонтракт» неоднократно ежемесячно производило погашение процентов