Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А12-16049/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не позволяют сделать вывод о том, что налогоплательщик должен нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

На момент осуществления хозяйственных операций ООО «ОПК Атлант», являлось самостоятельными юридическим лицом, состояло на налоговом учёте, было зарегистрировано в ЕГРЮЛ по адресу, указанному в первичных документах. При этом руководителем и учредителем контрагента значилось именно то лицо, которое было указано в качестве учредителя и руководителя в первичных документах, представленных налогоплательщиком на проверку.

Подписание счетов-фактур от имени организации руководителем, значащимся в ЕГРЮЛ, либо представителем на основании имеющейся доверенности, свидетельствует о соответствии таких счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ.

Доказательств того, что первичные документы руководителями не подписывались, а также что заявитель на момент заключения договора поставки об этом знал, налоговым органом суду не представлено.

Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с результатами проведения встречной проверки поставщика.

С учётом того, что налогоплательщиком была проявлена достаточная степень осмотрительности при выборе контрагентов, допущенные ими нарушения действующего законодательства и их возможные недобросовестные действия по уплате налогов с полученного дохода не могут являться основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговых вычетов по НДС и принятии расходов по сделке.

Таким образом, суд выполнили требования части 1 и 2 статьи 71 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, о необходимости оценки взаимосвязанных доказательств по делу в их совокупности, что привело к принятию обоснованного решения о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области.

Неправильного применения судом норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в жалобе, не опровергают выводы суда и направлены на переоценку доказательств и  правильно установленных судом фактических обстоятельств дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции оставляет жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области без удовлетворения.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов в данной части рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2014 года по делу №А12-16049/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           А.В. Смирников