Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А57-9379/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

право.

В  связи  с чем,  суд  апелляционной    инстанции  пришел  к выводу о  том,  что суд  первой  инстанции    необоснованно  включил  в реестр  требований  кредиторов  должника  задолженность  по   договору  о  переводе   долга    от  20 апреля  2011 года  №145    на  сумму  7 649 905,90  руб.,  вытекающую   из  договора  поставки   от  12  апреля  2007 года   №62.

Таким образом, суд  апелляционной  инстанции, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о том, что отсутствуют  основания  для  удовлетворения  заявления  ФГУП  «Консервный завод»     о включении    15 498 538,14  руб.   в реестр   требований  кредиторов   должника  - ФГУП  «Маслозавод»  ФСИН  России»  с очередностью    удовлетворения   в третью   очередь.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что истек срок  давности по  заявленным  требованиям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Данный обособленный спор достаточно длительное время рассматривался судом первой инстанции, все кредиторы участвующие в деле, включая ООО  «ТД  «Солнечные  продукты», могли в ходе рассмотрения спора не только представить свои письменные возражения, но и непосредственно принять участие в судебном разбирательстве и заявить свои возражения, в том числе со ссылкой на необходимость применения срока давности, однако ООО  «ТД  «Солнечные  продукты» о пропуске ФГУП  «Консервный завод»  ФСИН  России» срока давности в суде  первой  инстанции   не заявляло, письменных возражений не представило.

Все рассматриваемые правоотношения сторон по делу входят в перечень полномочий и деятельности как должника, так и кредиторов с учетом их деятельности определенной уставными документами и действующим законодательством, в связи с чем довод апелляционной жалобы о противоречии заключенных договоров уставной деятельности должника и кредитора судом апелляционной инстанции не принимается.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В силу пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда первой инстанции в части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с разрешением вопроса по существу:  об  отказе  в удовлетворении   заявления  ФГУП  «Консервный завод» ФСИН  России»  в размере   15 498 538,14  руб. для включения в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от 06 июня   2014  года по делу № А57-9379/13 в части  признания   обоснованными  требования  кредитора  - Федерального  государственного   унитарного  предприятия  «Консервный  завод»  Федеральной  службы  исполнения  наказания»  в размере   основного  долга  - 15 498 538,14 руб.  и включении  в  реестр   требований  кредиторов  должника  - Федерального  государственного  унитарного   предприятия  «Маслозавод»  Федеральной  службы  исполнения  наказаний»  для  удовлетворения  в третью  очередь  отменить.

В удовлетворении  требования  Федерального  государственного   унитарного  предприятия  «Консервный  завод»  Федеральной  службы  исполнения  наказания»  в указанной  части  отказать.

В остальной  части   определение оставить  без  изменения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный   суд  Поволжского округа в течение   одного  месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Г.И.  Агибалова

Н.Н. Пригарова