Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А12-15912/07-С52. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

2007 года, а торги состоялись 12 сентября 2007 г., т.е. спустя  более чем 3 месяца. Те обстоятельства, что имущество было передано  на реализацию 12 июля 2007 г., а торги состоялись 12 сентября 2007 года, не может служить доказательством того, что    имущество не было реализовано в двухмесячный срок.

Действия судебного пристава-исполнителя  по передаче нереализованного имущества взыскателю  противоречат   разумности  и справедливости.  Под неразумностью подразумевается  передача имущества нереализованного за цену, предлагаемую   участником торгов, предложившим вторую по величине цену.   Под справедливостью суд понимает минимизацию ущерба  должника и удовлетворение требований взыскателя  в том размере, который определен судом. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона  и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

  Постановление  судебного пристава-исполнителя от 26 сентября 2007 года о передаче нереализованного в установленные сроки имущества является недействительным, а соответственно  отсутствуют доказательства  исполнения   исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Апелляционная инстанция  считает, что у пристава не имелось оснований для  окончания исполнительного производства, возбужденного 09 февраля 2007 г. в отношении   ЗАО «Югсвязьстрой».  При окончании исполнительного производства не был разрешен вопрос о взыскании исполнительского сбора и иных расходов, связанных с исполнением исполнительного документа, на что обращает внимание заявитель апелляционной жалобы. 

 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства  носят существенный характер и привели к принятию судебным приставом-исполнителем незаконных  постановлений, направленных на окончание  исполнительного производства.   

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт суда первой инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, нормам материального   права, а, соответственно, подлежащим отмене.  Суд апелляционной инстанции принимает по делу новый судебный акт об удовлетворении   требований ЗАО «Югсвязьстрой».

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-15912/07-С52 от 15 ноября 2007 года  отменить.  Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ЗАО «Югсвязьстрой» (г. Краснодар) удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда  УФССП по Волгоградской области Бурлаева В.В. от 26 сентября 2007 года о передаче нереализованного в установленные сроки имущества и постановления  от 27 сентября 2007 года об   окончании исполнительного производства № 6775/04/07/2007, возбужденного 09 февраля 2007 г., недействительными.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                            С.А. Кузьмичев

                                                                                                           Т.С. Борисова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А57-14438/07-28. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также