Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу n А57-12490/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

назначения    предоставляется     земельный   участок    общей  площадью   202000 кв.м. Арендная   плата   в  денежном     выражении     устанавливается   в  размере  15000  за  один  календарный  год. Следовательно,  стоимость  одного  квадратного   метра  в год  составляет  0,074 руб.

- по    договору    аренды    пашни   от  05 августа    2009 года    №2/Б, заключенному    между  Эминовым  З.Н. оглы  и   ООО  «Балашов-Зерно», в аренду    из  земель    сельскохозяйственного     назначения    предоставляется     земельный   участок    общей  площадью   202000 кв.м. Арендная   плата   в  денежном     выражении     устанавливается   в  размере  15000  за  один  календарный  год. Следовательно,  стоимость  одного  квадратного   метра  в год  составляет  0,074 руб.

- по    договору    аренды    пашни   от  25 мая    2009 года    №1/МС-АР, заключенному    между  КХ «Косицына»   и   ООО  «Балашов-Зерно», в  аренду из  земель    сельскохозяйственного     назначения    предоставляется     земельный   участок    общей  площадью   250000 кв.м. Арендная   плата   в  денежном     выражении     устанавливается   в  размере  18 750  за  один  календарный  год. Следовательно,  стоимость  одного  квадратного   метра  в год  составляет  0,075 руб.

- по  договору    аренды    пашни   от  12 октября    2009 года    №23/Х, заключенному    между  Кобызевой  З.А.  и   ООО  «Балашов-Зерно», в аренду      из  земель    сельскохозяйственного     назначения    предоставляется     земельный   участок    общей  площадью   47 000кв.м. Арендная   плата   в  денежном     выражении     устанавливается   в  размере  3750  за  один  календарный  год. Следовательно,  стоимость  одного  квадратного   метра  в год  составляет  0,079 руб.

- по    договору    аренды    пашни   от  06 июля   2009 года    №3/Х, заключенному    между  Мельситовой  Н.А.,  Потапкиным   И.А., Потапкиной  О.В., Романенко  В.П., Романенко  С.И.   и   ООО  «Балашов-Зерно», в аренду      из  земель    сельскохозяйственного     назначения    предоставляется     земельный   участок    общей  площадью   474 000 кв.м. Арендная   плата   в  денежном     выражении     устанавливается   в  размере  7500 за  земельную     долю   за  один  календарный  год. Следовательно,  стоимость  одного  квадратного   метра  в год  составляет  0,079 руб.

Таким  образом,  из   представленных  договоров  следует,  что   стоимость  аренды одного  квадратного   метра  земли сельскохозяйственного назначения в  год  составляет   от  0,074 до 0,79   руб.

Вместе  с  тем, по  оспариваемому    договору  стоимость аренды  одного   квадратного   метра земли  в год  составляет   0,028 руб., что значительно в худшую сторону отличается от аналогичных сделок должника. Занижение стоимости права аренды в 4 раза по сравнению с другими аналогичными сделками должника свидетельствует о злоупотреблении правом лиц заключивших спорные сделки, данные спорные сделки заключены в целях причинить вред должнику и кредиторам должника.

При таких обстоятельствах, получение причитающихся должнику денежных средств по  договору  аренды  земельных  участков   повлекло уменьшение конкурсной массы должника, что является препятствием для осуществления расчетов с кредиторами и нарушает их права и охраняемые законом интересы.

Заключая спорный договор, Данилов О.Б. действовал с превышением полномочий установленных гражданским законодательством для председателя ликвидационной комиссии, поскольку Данилов О.Б. был не вправе заключать спорный договор аренды в обход императивных норм пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данилову  О.Б.   как ликвидатору ООО «Балашов-Зерно», обратившемуся в суд с заявлением о признании последнего несостоятельным (банкротом), было достоверно известно о неплатежеспособности общества, отсутствии реальной возможности для удовлетворения требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского  кодекса  Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. С назначением ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ее ведению относятся все действия, направленные на истребование и получение причитающейся задолженности и формирование ликвидационной массы. Сделки, совершаемые предприятием в этот период, должны быть направлены исключительно на завершение текущих дел, осуществление расчетов с кредиторами.

Правоспособность общества, находящегося в процессе ликвидации, имеет строго целевой характер и сводится к компетенции ликвидационной комиссии (ликвидатора), определяемой соответствии со статьей 63 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.

В силу указанных положений, ликвидационная комиссия (ликвидатор) не обладала правом распорядительных действий, направленных на отчуждение имущества предприятия. Основной задачей ликвидационной комиссии (ликвидатора) является удовлетворение требований кредитор юридического лица в установленной очередности.

Пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Следовательно, заключение   договора  аренды  земельных  участков  от    21 января 2011   года  Даниловым  О.Б.,  после  принятия  решения  о   ликвидации  общества  противоречит    статье   63 Гражданского   кодекса  Российской  Федерации. 

Таким  образом,   Данилов  О.Б. – как  ликвидатор  ООО  «Балашов-Зерно»  - достоверно  зная  о   неплатежеспособности   должника в  момент  заключения  договора  аренды  земельных  участков,  заключая оспариваемый    договор   на невыгодных для должника условиях, в нарушение   установленного Гражданским  кодексом  Российской  Федерации  порядка  о  ликвидации   (поскольку следки,    совершаемые     обществом    в этот  период,  должны  быть    направлены    на завершение    текущих  дел, осуществление    расчетов   с кредиторами) действовал недобросовестно,   злоупотребляя  правом.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи  62 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно    выписки    из  Единого   государственного    реестра    юридических    лиц  от  22 сентября  2010 года    в  Единый    государственный    реестр    юридических  лиц    внесены    сведения   о  принятии  решения   о  ликвидации (юридического    лица  (государственный    регистрационный    номер    записи   от  22 сентября  2010  года   №2106440017517). 

Кроме того, в материалах дела имеется сообщение о принятии решения о ликвидации, согласно которому в общедоступном официальном издании «Вестник Государственной Регистрации» часть 1 № 49(305) от 15.12.2010 / 703 опубликовано сообщение о том, что ООО «Балашов-Зерно» уведомляет о том, что внеочередным общим собранием участников общества принято решение о ликвидации ООО «Балашов-Зерно». Требования кредиторов общества могут быть заявлены в течении двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по месту нахождения должника.

Опубликование сведений в общедоступных средствах массовой информации, свидетельствует об информированности неограниченного круга лиц, включая лиц участвующих в деле о банкротстве, о распространенной информации.

Таким образом, ООО «Аграрный  альянс»  действуя разумно   и осмотрительно,  не мог не знать о нахождении должника в стадии ликвидации.

Согласно статье   168 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку имущество должника по оспариваемой сделке отчуждено   с нарушением статьи   63 Гражданского   кодекса  Российской  Федерации, оспариваемая по настоящему делу сделка является ничтожной.

Кроме  того, Данилов  О.Б. – как  ликвидатор  ООО  «Балашов-Зерно»  - достоверно  знал  о   неплатежеспособности   должника в  момент  заключения  договора  аренды  земельных  участков,  заключал оспариваемый    договор   на невыгодных для должника условиях, в нарушение   установленного Гражданским  кодексом  Российской  Федерации  порядка  о  ликвидации   (поскольку следки,    совершаемые     обществом    в этот  период,  должны  быть    направлены    на завершение    текущих  дел, осуществление    расчетов   с кредиторами).

Подобные действия не соответствуют понятиям разумности и добросовестности, направлены на причинение ущерба обществу и являются злоупотреблением правом, поэтом квалифицированы судом  апелляционной  инстанции как направленные на вывод имущества  должника,   уменьшение  конкурсной  массы, а не на получение дохода.

Поскольку при заключении договора аренды земли от 21 января     2011   года   допущено злоупотребление правом, суд апелляционной   инстанции на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признает данный договор недействительным по признаку ничтожности.

ООО «Аграрный  альянс»   при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

В обоснование заявления о пропуске конкурсным управляющим срока для оспаривания сделок, ООО «Аграрный Альянс»   указал, что срок  исковой  давности    для  подачи   заявления   об оспаривании   сделок    должника    начал    течь  с  06 октября 2012 года  - с момента утверждения первоначальный конкурсный управляющий Постюшков  А.В..

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных ст. 61.2 или 61.3 названного Закона.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве вновь назначенный арбитражный управляющий является процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего. Как указал Высший Арбитражный Суд в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Срок исковой давности в данных случаях восстановлению не подлежит.

Решением   Арбитражного   суда   Саратовской   области    от  06  октября  2011 года    ООО  «Балашов-Зерно»   признано    несостоятельным   (банкротом) как   ликвидируемый    должник,  открыто   конкурсное    производство.

Определением  Арбитражного    суда  Саратовской  области от  06 октября  2011 года    конкурсным   управляющим    ООО   «Балашов-Зерно»   утвержден  Постюшков  А.В.,  член    некоммерческого  партнерства   «Союз  менеджеров и  антикризисных    управляющих».

Согласно    акту    приема-передачи     документации    и печатей   от  14  октября  2011 года      председатель    ликвидационной    комиссии  ООО  «Балашов-Зерно»   Данилов  О.Б.    передал, а  конкурсный    управляющий   Постюшков  А.В.  принял    бухгалтерскую   и  иную   документацию   ООО  «Балашов-Зерно».

Вместе    с тем   в акте   приема-передачи    документации   и печатей   от  14 октября  2011  года    не  содержит    перечень  переданных   документов, следовательно, отсутствуют    основания   для  вывода  о том,    что  конкурсному   управляющему     были  переданы     в числе    бухгалтерской    и иной   документации  должника   оспариваемый    договор   и прилагаемые    к нему  документы.

Постюшков   А.В.    вступившим    в зоонную    силу    определением  Арбитражного    суда   Саратовской  области от   20   июля  2012  года   отстранён   от  исполнения    обязанностей   конкурсного     управляющего должника   за  финансовые     нарушения    и многочисленные     нарушения   Закона о   банкротстве.  После    освобождения  Клемешева  В.Е.  от   исполнения    обязанностей    конкурсного   управляющего   должника    определением   Арбитражного    суда  Саратовской  области  от  19  октября  2012   года     на предприятие до  13  ноября  2012 года  

Из  определений   Арбитражного  суда   Саратовской  области   от    23  мая  2013 года    об истребовании    у арбитражного    управляющего Постюшкова  А.В.    и передачи    конкурсному    управляющему   Ивановой  Н.Е.   бухгалтерской    и иной   документации   должника    и от  24  мая  2013 года    об истребовании   у арбитражного    управляющего  Клемешева  В.Е.  и передачи    конкурсному    управляющему   Ивановой  Н.Е.    бухгалтерской   и иной   документации   должника  следует,  что     Ивановой  Н.Е.    бухгалтерская    и    иная   документация    должника  в  нарушение     требований    пункта  2 статьи  126 Закона  о банкротстве     не  были    переданы, а именно: оборотно-сальдовые    ведомости    по  расчетам     с покупателями    и заказчиками    и подтверждающие    документы   (договоры,   акты  сверок,   переписка   с покупателями    и заказчиками) за  2008-2012 года;   оборотно-сальдовые    ведомости   по  расчетам    заемных    средств, и подтверждающие    документы (договора    по  заемным    обязательствам, расчеты   по  займам)   за  2008-2012