Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А57-14052/2012. Изменить решение (ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13).

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства не исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при неправильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, вместе с тем не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

     В соответствии с пунктом 26.21 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 100 в случае, если судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции в части, то резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции должна быть составлена таким образом, чтобы у суда первой инстанции, выдающей исполнительный лист, а также лиц, наделенных правом принудительного исполнения, не возникло сомнений относительно того, какая сумма подлежит взысканию.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 декабря 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14052/2012 изменить.

     Производство по делу в части требований о возврате в натуральном виде остатка материалов в пригодном состоянии прекратить.

     Взыскать с открытого акционерного общества концерна «Артромед» (ОГРН 1026401983904, ИНН 6449018558) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брейд-Вымпел» (ОГРН 1076449004917, ИНН 644901001) 4239382 руб. 93 коп., в том числе 451500 руб. излишне уплаченного аванса по договору подряда от 12 ноября 2010 года № 34, 411390 руб. стоимости некачественно выполненных работ, 447583 руб. 27 коп. стоимости арматуры, 422634 руб. 66 коп. стоимости бетона, 2506275 руб. пеней за нарушение срока выполнения работ на основании пункта 8.4 договора подряда от 12 ноября 2010 года № 34, а также 7285 руб. 69 коп. в возмещение расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брейд-Вымпел» в пользу открытого акционерного общества концерна «Артромед» в возмещение расходов 959 руб. 19 коп. по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, 5755 руб. 12 коп.  по оплате дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, 7193 руб. 90 коп. по оплате судебной комиссионной повторной и дополнительной строительно-технической экспертизы.

     Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 30565 руб. 15 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Брейд-Вымпел», в размере 33166 руб. 27 коп. с открытого акционерного общества концерна «Артромед».

     Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Каркас» 15000 руб. за проведение судебной комиссионной повторной и дополнительной строительно-технической экспертизы по делу № А57-14052/2012.

     Взыскать за проведение судебной строительно-технической экспертизы в пользу федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 1026402193113, ИНН 6450016925) 6954 руб. 11 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Брейд-Вымпел», 7545 руб. 89 коп. с открытого акционерного общества концерна «Артромед».

     Взыскать за проведение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН 1076450002518, ИНН 6450924211) 8057 руб. 17 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Брейд-Вымпел», 8742 руб. 83 коп. с открытого акционерного общества концерна «Артромед».

     Взыскать за проведение судебной комиссионной повторной и дополнительной строительно-технической экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каркас» (ОГРН 1026402193157, ИНН 6450010602) 7184 руб. 19 коп. с общества с ограниченной ответственностью «Брейд-Вымпел», 7795 руб. 56 коп. с открытого акционерного общества концерна «Артромед».

     Суду первой инстанции выдать исполнительные листы взыскателям, на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговым органам, иным уполномоченным государственным органам по месту нахождения должников в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий                                                                    Т.Н. Телегина              

     Судьи                                                                                                     Н.А. Клочкова

                                                                                                                      О.В. Лыткина