Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу n А57-13684/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-13684/2013

29 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании: от ООО "Новый город" - Барбакадзе В.Т. по доверенности от 27.05.2014, от ОАО "Волжская ТГК" - Разина В.Х. по доверенности от 08.05.2014.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый город» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2014 года по делу № А57-13684/2013,  (судья Духовнова Е.В.),

по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН 1056315070350), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город»                                  (ОГРН 1066451015773), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 52803т от 20.11.2008 в размере 9 479 210 руб. 65 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый город», г. Саратов,

к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара,

о взыскании денежных средств в размере 5 820 007, 62 руб. 65 коп,

УСТАНОВИЛ:

 Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее по тексту - ОАО «Волжская ТГК») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее по тексту - ООО «Новый город») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 52803т от 20.11.2008г. в размере 9479210,65 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречными исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» о взыскании денежных средств в размере 5820007,62 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2014 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 27.05.2014г.) исковые требования открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскана задолженность по договору теплоснабжения №52803т от 20.11.2008г. за период апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, с января по апрель 2013 года в размере 6 547 598, 19 руб., денежную сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 55 737,99 руб., а всего – 6 603 336 руб. 18 коп. (шесть миллионов шестьсот три тысячи триста тридцать шесть руб. 18 коп.). В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новый город» удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый город» взыскана денежная сумма в размере 141 432 руб. 64 коп. (сто сорок одна тысяча четыреста тридцать два руб. 64 коп.). В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» взыскана денежная сумма в размере 6 406 165 руб. 55 коп. (шесть миллионов четыреста шесть тысяч сто шестьдесят пять руб. 55 коп.), и государственная пошлина в размере 48 199 руб. (сорок восемь тысяч со девяносто девять руб.).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Новый город» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

В обосновании требований апелляционной жалобы заявитель ссылается на предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом только в обжалуемой заявителем части.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 20 ноября 2008 года между ОАО «Волжская ТГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Новый город» (абонент) был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 52803т, действие которого пролонгируется пунктом 9.3 договора.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, разногласия урегулированы сторонами.

По условиям раздела 1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется обеспечивать безопасность потребленной энергии.

В соответствии с разделом 5 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета абонента (при их наличии) или расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (отсутствии приборов учета).

ОАО «Волжская ТГК» свои обязательства перед ответчиком выполнило надлежащим образом, за апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март, апрель 2013 года поставив ответчику в рамках договора тепловую энергию согласно расчету на сумму 9509730,90 рублей.

Истец, считая на день предъявления иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию не погашенной в сумме 9479210,65 рублей, обратился в суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

До предъявления в суд ответчиком тепловая энергия была оплачена частично в размере 30 520,25 рублей, в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 2 276 998,03 рублей, в результате чего на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составила 7202 212,62 рублей. Факт оплаты задолженности в сумме 2 276 998,03 руб. в период нахождения дела в суде первой инстанции сторонами не оспаривался, и подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга за период апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, с января по апрель 2013 года в размере 6 547 598, 19 руб., исходил из наличия достаточных доказательств наличия задолженности ООО "Новый город" за поставленную энергию с учетом установленных норм потребления гражданами энергоресурса.

Договор № 52803т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 20 ноября 2008 года по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. ОАО «Волжская ТГК» отпускало коммунальный ресурс – тепловую энергию, а население жилых домов, управляемых ООО «Новый город» потребляло тепловую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Разрешая первоначальный иск ОАО "Волжская ТГК", предъявленный к ООО "Новый город", судом первой инстанции установлено следующее:

ООО «Новый город» заключило договор с ОАО «Волжская ТГК» в целях обеспечения услугами по снабжению тепловой энергией жилых домов, находящихся в управлении ООО «Новый город».

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В пункте 13 Правил N 354 предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в настоящем случае ответчик ООО «Новый город», являющийся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

Исходя из анализа вышеназванных норм закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Новый город" при заключении договора теплоснабжения жилого дома представляет интересы граждан-жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям.

Как усматривается из материалов и дела и установлено судом первой инстанции в рамках заключенного договора истец за искомый период поставил абоненту тепловую энергию на общую сумму 9509730,90 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, актами потребления тепловой энергии и расчетными ведомостями.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что «энергоснабжающая организация» обязана подавать тепловую энергию и теплоносить «абоненту» в объеме, режиме и с качеством, указанным в настоящем договоре, в приложении № 1 к нему, и в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 2.2 договора «энергоснабжающая организация» обязана поддерживать перепад давления между подающим и обратным трубопроводом, обеспечивающим распределение гидравлических нагрузок в соответствии с расчетными величинами, предусмотренными проектом тепловых сетей, и среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах ТЭЦ (котельной) в соответствии с температурным графиком (с отклонением не более +/-3%, установленном «энергоснабжающей организацией».

Согласно пункту 2.3 договора «энергоснабжающая организация» имеет право производить расчет за отпущенную теплоэнергию по температурному перепаду, предусмотренному температурным графиком, при превышении «абонентом» среднесуточной температуры обратной сетевой воды более 5% против температурного графика.

Как следует из материалов дела, количество тепловой энергии и горячей воды потребленной ООО «Новый город», определено по ряду домов на основании показаний общедомовых приборов учета и по ряду домов - норматива потребления коммунальных услуг. Таким образом, к оплате истцу предъявлен фактически потребленный объем энергоресурса (тепловой энергии).

Поставленная энергоснабжающей организацией в спорный период тепловая энергия фактически использована истцом и не может быть возвращена обществу в силу специфических свойств.

При этом в нарушение пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не отказался от оплаты некачественной энергии.

Вместе с тем разделом X Правил предоставления