Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А06-2877/2008. Изменить решение

силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее, в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства ООО ПКФ «Тимур» не представило суду первой инстанции первичных документов, опровергающих обстоятельства, установленные налоговым органом в ходе налоговой проверки. Таких доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы в обоснование неправомерного доначисления недоимки по единому социальному налогу не содержат ссылок на конкретные обстоятельства и доказательства, позволяющие суду апелляционной инстанции сделать вывод, отличный от выводов суда первой инстанции по данному эпизоду.

В связи с этим, вывод суда первой инстанции об обоснованности доначисления налоговым органом ООО «ПКФ «Тимур» единого социального налога за 2006 год в сумме 38 308,18 руб., пени в размере 10 953,36 руб., а также привлечения Общества к налоговой ответственности в соответствии со статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4 459,37 руб. соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.

В просительной части дополнения к апелляционной жалобе ООО ПКФ «Тимур» просит суд апелляционной инстанции признать недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции исследован акт  инвентаризации имущества, утраченного при пожаре, и сделан вывод о невозможности представления Обществом по требованию налогового орана кассовой книги, договоров с поставщиками, книги расходов и доходов, отчетности, первичных документов за проверяемый период.

Основываясь на положениях статей 106, 108 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание исследованные доказательства и обстоятельства, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии вины ООО «ПКФ «Тимур» в совершении налогового правонарушении, что исключает возможность привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 900 руб.

Решение в указанной части налоговым органом не оспаривается.

Приведенные в дополнении к апелляционной жалобе доводы о том, что в резолютивной части решения суд первой инстанции ошибочно указал сумму неправомерно доначисленного единого налога за 2005 год - «111 160,45 руб.», тогда как правильной является сумма «116 160,45 руб.», как это указано в мотивировочной части решения на странице 6, не являются основанием для изменения решения суда в этой части. Допущенные судом первой инстанции описки в решении от 24 февраля 2009 года могут быть устранены без изменения его содержания в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об изменении решения суд первой инстанции, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неправомерное доначисление  ООО «ПКФ «Тимур»  единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с непринятием расходов ООО «ПКФ «Тимур»:

- по оплате товаров (работ, услуг) простыми векселями серии ВН № 0000448 на сумму 500 000 руб., серии ВН № 0000449 на сумму 500 000 руб., серии ВН № 0000451 на сумму 200 000 руб., серии ВН № 0000452 на сумму 500 000 руб. и серии ВН № 0000453 на сумму 400 000 руб. Обществу доначислен единый налог за 2004 года в сумме 180 000 руб., за 2005 год – 135 000 руб.;

- по оплате ОАО «Простор» суммы 82 308,54 руб., Обществу доначислен единый налог за 2005 год в сумме 12 346,28 руб.;

- по оплате товаров (работ, услуг) контрагенту ООО «Лига» в сумме 382 713,51 руб., Обществу доначислен единый налог за 2005 год в сумме 57 407,03 руб.

Следовательно, решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области № 84 от 05.03.2008 г. подлежит признанию недействительным в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год в сумме 180 000 руб., за 2005 года  в сумме 204 753,31 руб., а также начисления на указанные суммы налогов пени и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налогоплательщика.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ПКФ «Тимур» произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением № 001 от 13.03.2009 и возврату из федерального  бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «24» февраля 2009 года по делу № А06-2877/2008 изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области № 84 от 05.03.2008 г. в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год в сумме 180 000 руб., за 2005 года  в сумме 204 753,31 руб. а также начисления на указанные суммы налогов пени и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда Астраханской области от «24» февраля 2009 года по делу № А06-2877/2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                 Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                               Л.Б. Александрова

                                                                                                                           М.А. Акимова