Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А65-10930/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

изготовления решения в полном объеме. Указанный довод не может служить основанием для отмены судебного акта.

Очевидно, что дата 04.06.2014г. указана судом первой инстанции ошибочно. На указанную дату не отнесены никакие прямые расходы на пребывание представителя в г.Казани и на его перелет. В той части оспариваемого определения, на которую обратила внимание налоговая инспекция, идет общее описание выполненных работ, их длительности и сложности.

Ошибочным является также и довод инспекции, что суд первой инстанции не указал доводов, почему посчитал обоснованным размер судебных издержек в сумме 750.000 рублей. Такое обоснование в определении имеется и приведено выше, так же как и обоснование их снижения.

В жалобе инспекции имеется довод о том, что не представлено доказательств несения судебных расходов в сумме 1.000.000 рублей. Однако, такое доказательство в деле имеется, в виде платежного поручения от 01.12.2014г. (т.1 л.д.36).

Несостоятелен довод налогового органа, о невозможности взыскания судебных расходов по тем судебным актам, которыми было отказано в удовлетворении требований заявителя. Судебные расходы распределяются за рассмотрение всего дела. По результатам рассмотрения настоящего дела требования заявителя полностью удовлетворены, следовательно, расходы подлежат возмещению за все судебные заседания, в которых принимали участие представители общества.

Не могут быть приняты во внимание ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что согласно данных сайтов авиакомпаний, цены на авиабилеты дешевле, чем заявлено к возмещению обществом. Расходы на приобретение билетов подтверждены соответствующими платежными документами, правомерность которых налоговым органом не опровергается. По тем же основаниям не принимаются судом апелляционной инстанции доводы, касающиеся стоимости проживания в гостиницах г.Казани и г.Самары.

Положенные в основу апелляционной жалобы другие доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2015 года по делу №А65-10930/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                  В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева