Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу n А72-3978/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 июня 2015 года                                                                           Дело №А72-3978/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания до перерыва вела секретарь Светличкина А.Р., после перерыва - Храмова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционным жалобам

общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью «Синтез Инвест», г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр», г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью «Технологический комплекс», г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью «Спецавтобаза №9», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014, принятое по делу №А72-3978/2014 судьей Малкиной О.К.,

по иску ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027300001354, ИНН 7303008900), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ» (ОГРН 1023601549443, ИНН 3663039738), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «Пожсистемы» (ОГРН 1123327003348, ИНН 3327111258), Республика Башкортастан, г. Уфа, о взыскании 41 165 044 руб. 50 коп. и обращении взыскания на имущество, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (ОГРН 1063667218449, ИНН 3663059082), г. Воронеж, общества с ограниченной ответственностью «Синтез Инвест» (ОГРН 1093668049067, ИНН 3663079748), г.Воронеж, общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ОГРН 1143668024180, ИНН 3663104433), г. Воронеж, к ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027300001354, ИНН 7303008900), г. Ульяновск, о взыскании 400 000 руб. 00 коп.,

с участием:

от ПВ-БАНК (ЗАО) - Медведева О.А., представитель (доверенность от 20.06.2014) (до и после перерыва),

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество), город Москва, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», город Воронеж, к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ», город Воронеж, к Обществу с ограниченной ответственностью «Пожсистемы», город Уфа, о взыскании долга по кредитному договору от 26.09.2011 № 194/2011/КЛ в сумме 41165044 руб. 50 коп. и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «Пожсистемы» (правопреемника ООО «Фиеста») и заложенное по договору о залоге оборудования от 26.09.2011 № 194/И/2011.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2014 (т.2 л.д. 19) удовлетворено ходатайство ПВ-БАНК (ЗАО) об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 11055918 руб. 78 коп. и неустойки до 4910343 руб. 63 коп.

Определением от 02.07.2014 (в определении допущена опечатка в дате изготовления определения : 02.07.2011) Арбитражный суд Ульяновской области (т.2 л.д. 21) принял к рассмотрению встречное исковое заявление ООО «Левобережные очистные сооружения» (т.2 л.д. 22) о взыскании с ПВ-БАНКА (ЗАО) комиссии за открытие ссудного счета, перечисленной платежным поручением от 26.09.2011 № 809.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2014 (т.2 л.д. 146) истец по встречному иску - ООО «Левобережные очистные сооружения» заменен на Общество с ограниченной ответственностью «Синтез Инвест» в части взыскания 100000 руб., составляющих часть комиссии за открытие ссудного счета. ООО «Синтез Инвест» привлечено в качестве соистца по встречному иску.

До принятия судебного акта по существу истец по основному спору - ПВ-БАНК (ЗАО) заявил об увеличении исковых требований и взыскании долга по кредитному договору в сумме 27107299 руб. 53 коп., процентов за пользование кредитом 12184770 руб. 71 коп. и неустойки за просрочку возврата долга и процентов за пользование кредитом 5496193 руб. 10 коп. (т.2 л.д. 149 и аналогичное, без подписи заявителя т.3 л.д. 79).

В судебных заседаниях, состоявшихся 15.09.2014 и 16.09.2014, представитель банка отказался от увеличения исковых требований, что отражено в протоколах судебных заседаний и определении суда от 16.09.2014 (т.3 л.д. 42, 45-46).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2014 (т.3 л.д. 64) истец по встречному иску - ООО «Левобережные очистные сооружения» заменен на Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» в части взыскания 100000 руб., составляющих часть комиссии за открытие ссудного счета. ООО «Расчетный центр» привлечено в качестве соистца по встречному иску.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2014 (т.3 л.д. 75) истец по встречному иску - ООО «Левобережные очистные сооружения» заменен на Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» в части взыскания 100000 руб., составляющих часть комиссии за открытие ссудного счета. ООО «Расчетный центр» привлечено в качестве соистца по встречному иску.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014 (т.3 л.д. 107), с учетом определения об исправлении опечатки (т.6 л.д. 119), ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» о снижении неустойки оставлено без удовлетворения.

Исковые требования ПВ-Банка (ЗАО) удовлетворены. С ООО «Левобережные очистные сооружения», ООО «Пожсистемы» и ООО Торговый дом «ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ» взыскано в солидарном порядке 27107299 руб. 53 коп. – основного долга, 11055918 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом, 4910343 руб. 63 коп. – неустойки за просрочку возврата основного долга, 200000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В погашение задолженности ООО «Левобережные очистные сооружения» перед ПВ-Банк (ЗАО) по кредитному договору от 26.09.2011 № 194/2011/КЛ обращено взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Пожсистемы» (правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Фиеста») и заложенное по договору о залоге оборудования от 26.09.2011 № 194/И/2011, а именно: горизонтальную буровую установку BPU-1200 со станцией управления привентером HA 1200, марка (модель) BPU-1200, год выпуска – 2008, страна изготовитель Германия, заводской номер – HA 1200 A002 HA1200, бурильную установку с 5-ю наборами запасных буров со штангами, марка (модель) - Vermeer, год выпуска – 2008, страна изготовитель - CША, заводской номер – IVR233044881000417 путем его продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в размере 45238980 руб. 30 коп.

В целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиками, суд первой инстанции указал на взыскание с ООО «Левобережные очистные сооружения», ООО «Пожсистемы», ООО Торговый дом «ВОРОНЕЖСТАЛЬМОСТ» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на всю взыскиваемую по решению денежную сумму, с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения», общества с ограниченной ответственностью «Синтез Инвест», общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» оставлены без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» выдана справка на возврат из федерального бюджета 11000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Левобережные очистные сооружения» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.5 л.д.13), в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, необоснованное отклонение ходатайства должника о снижении размера неустойки, неправомерное оставление без рассмотрения встречного искового заявления, просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований банку отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

С идентичными жалобами на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд обратились ООО «Синтез Инвест» (т.5 л.д. 41) и ООО «Расчетный центр» (т.5 л.д. 66). В апелляционной жалобе ООО «Расчетный  центр» ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, заявив о том, что о дне и месте судебного разбирательства узнал лишь в день принятия судебного акта по существу.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 (т.5 л.д. 2, 30 и 54) рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 26.03.2015, на 11 час. 45 мин.

25.03.2015 в апелляционный суд поступил встречный иск ООО «Левобережные очистные сооружения» (т.5 л.д. 106) о взыскании с ПВ-БАНК (ЗАО) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2011 по 18.03.2015 в сумме 114766 руб. 67 коп.

В этот же день поступило ходатайство ООО «Левобережные очистные сооружения» (т.5 л.д. 124) об отложении рассмотрения дела с приложением текста мирового соглашения (т.5 л.д. 126).

25.03.2015 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление ООО «Технологический комплекс» (т.6 л.д.43) о процессуальном правопреемстве в части взыскания 50000 руб. из 400000 руб., предъявленных по встречному иску ООО «Левобережные очистные сооружения», ООО «Синтез Инвест» и ООО «Расчетный центр» к ПВ-БАНК (ЗАО).

01.04.2015 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление ООО «Технологический комплекс» о вступлении его в дело по встречному иску в качестве соистца (т.5 л.д. 134).

Определением  арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 (т.6 л.д. 2) принята к производству апелляционная жалоба (т.6 л.д. 4) лица, не привлеченного к участию в деле - ООО «Технологический комплекс», с датой рассмотрения 28.04.2015, на 11 час. 45 мин.

Определением арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 (т. 6 л.д. 121) в связи с отпуском судьи Морозова В.А. произведена его замена на судью Буртасову О.И.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

Определением арбитражного апелляционного суда от 14.05.2015 (т.6 л.д. 162) принята к производству апелляционная жалоба (т.6 л.д. 164) лица, не привлеченного к участию в деле - ООО «Спецавтобаза № 9», с датой рассмотрения 09.06.2015, на 11 час. 15 мин.

Представитель истца с доводами апелляционных жалоб не согласился, на сообщение суда о поступлении мирового соглашения, представленного ООО «Левобережные очистные сооружения», сообщил, что его текст не получал, вместе с тем, не согласен с его заключением, полагает, что заявители намеренно затягивают рассмотрение жалоб.

Стороны, извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 16.06.2015, до 12 час. 15 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном сайте Суда.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя истца.

До принятия судебного акта по существу, в арбитражный апелляционный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Органика» об отложении рассмотрения апелляционных жалоб ООО «ЛОС», ООО «Синтез-Инвест», ООО «Расчетный центр», ООО «Технологический комплекс» и ООО «Спецавтобаза № 9» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.11.2014 в связи с необходимостью решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы заявителя.

Кроме того, после оглашения резолютивной части постановления по рассматриваемому делу поступило ходатайство ООО «Левобережные очистные сооружения» об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления истца с его текстом. Доказательства отправки его в адрес истца не представлены.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 26.09.2011 ПВ-Банк (ЗАО) (Кредитор) и Общество с ограниченной ответственностью «Левобережные очистные сооружения» (Заемщик) заключили кредитный договор №194/2011/КЛ (т.1 л.д. 26), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 40000000 руб. на срок до 25.09.2012 с уплатой процентов в размере 13 % годовых, что установлено пунктами 3.1., 6.1. и 7.1. договора.

Из раздела 10 кредитного договора №194/2011/КЛ следует, что обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является залог оборудования в соответствии с договором о залоге от 26.09.2011 № 194/И/2011, подлежащий заключению между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Фиеста» в форме, предложенной кредитором и поручительство в соответствии с договором поручительства от 26.09.2011 №194/П/2011, который подлежит заключению между кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Фиеста» по форме, предложенной кредитором.

В подтверждение заключения указанных сделок представлены договоры