Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А65-23792/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

04 июня 2015 года                                                                             Дело №А65-23792/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Туркина К.К.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2015 года по делу № А65-23792/2014 (судья Крылов Д.К.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» г.Казань, (ОГРН 1121690013928, ИНН 1655239377), к обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион», г.Казань, (ОГРН 1091690067325, ИНН 1659099138), о взыскании 327 646 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, 19 275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион», г.Казань, (ОГРН 1091690067325, ИНН 1659099138), к обществу с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии», г.Казань, (ОГРН 1121690013928, ИНН 1655239377), о взыскании 348 707 руб. 35 коп. неустойки, третьи лица: открытое акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью «Новый стиль», общество с ограниченной ответственностью «Рост-Строй КЗН» г. Казань,

с участием:

от истца - представитель Моршед Е.В. (доверенность от 20.02.2015),

от общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» - представитель Чуклов

Е.В. (доверенность от 06.05.2014),

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании 327 646 рублей 93 копейки неосновательного обогащения, 19 275 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 года и от 27.11.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Новый стиль» и общество с ограниченной с ограниченной ответственностью «Стройрегион» г.Казань, общество с ограниченной ответственностью «Рост-Строй КЗН» г. Казань.

Определением от 21.01.2015 года по ходатайству истца в качестве второго ответчика к участию в деле привлечено общество с ограниченной с ограниченной ответственностью «Стройрегион» г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2015 года до принятия решения по существу суд первой инстанции в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «Стройрегион» г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» г.Казань о взыскании 348 707 рублей 35 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2015 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» г.Казань (ОГРН 1121690013928, ИНН 1655239377) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» г.Москва о взыскании 327 646 рублей 93 копеек неосновательного обогащения, 19 275 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, принять.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» г.Казань (ОГРН 1121690013928, ИНН 1655239377) удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» г.Казань (ОГРН 1091690067325, ИНН 1659099138) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» г.Казань (ОГРН 1121690013928, ИНН 1655239377) взыскано 326 765 (триста двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек стоимости выполненных работ, 19 095 (девятнадцать тысяч девяносто пять) рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части первоначальных исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» г.Казань (ОГРН 1121690013928, ИНН 1655239377) взыскано в доход федерального бюджета 30 (тридцать) рублей 80 копеек государственной пошлины.

С общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» г.Казань (ОГРН 1091690067325, ИНН 1659099138) взыскано в доход федерального бюджета 9 907 (девять тысяч девятьсот семь) рублей 20 копеек государственной пошлины.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» г.Казань (ОГРН 1091690067325, ИНН 1659099138) удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» г.Казань (ОГРН 1121690013928, ИНН 1655239377) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» г.Казань (ОГРН 1091690067325, ИНН 1659099138) взыскано 4 499 (четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 44 копейки неустойки, 128 (сто двадцать восемь) рублей 66 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части встречных исковых требований отказано.

Произведен зачет взысканных с истца и ответчика в пользу друг друга денежных сумм.

С общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» г.Казань (1091690067325, ИНН 1659099138) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» г.Казань (ОГРН 1121690013928, ИНН 1655239377) в результате произведенного зачета взыскана денежная сумму в размере 376 232 (триста семьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рубля 85 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» г.Казань (ОГРН 1091690067325, ИНН 1659099138) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» г.Казань (ОГРН 1121690013928, ИНН 1655239377) взысканы проценты, начисленные на присужденную денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

С депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан обществу с ограниченной ответственностью «Алюминиевые технологии» г.Казань (ОГРН 1121690013928, ИНН 1655239377) возвращена денежная сумма в общем размере 80 000 рублей, перечисленная на депозитный счет Арбитражного суда Республики Татарстан по платежным поручениям № 425 от 18.12.2014 года, а также № 17 от 21.01.2015 года за экспертизу по делу №А65-23792/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то что, судом первой инстанции не приняты достаточные меры для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств. Суд первой инстанции неправомерно отказал в проведении почерковедческой экспертизы. Судом первой инстанции сделан неверный вывод о переходе к истцу права требования от ООО «Стойрегион» оплаты стоимости спорных работ.

В судебном заседании от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы принадлежности Закирову Фариду Рафиковичу подписи на доверенности от 04.02.2013, выданной от общества с ограниченной ответственностью «Новый стиль» Золиной Ирине Ивановне.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства и просил отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, так как Закиров Ф.Р., допрошенный в качестве свидетеля указал, что подпись на оспариваемом документе принадлежит ему.

Представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддерживал в полном объёме, просил решение суда первой инстанции от 02 апреля 2015 года отменить в части удовлетворения первоначальных исковых требованиях и в части отказа в удовлетворении встречных исковых требованиях, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требованиях и об удовлетворении встречных исковых требованиях в полном объёме.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы считал необоснованными, просил решение суда первой инстанции от 02 апреля2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, не возражал против проверки законности и обоснованности только в обжалуемой части.

Суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «Стройрегион» (генподрядчик) и ООО «Новый Стиль» (субподрядчик) был заключен договор подряда № 1011/55 от 24.10.2011 года, по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства изготовить и смонтировать конструкции из алюминиевого профиля, демонтаж на объекте, расположенном по адресу г. Казань, ул. Петербургская, д. 28 (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора стороны определили стоимость работ, которая составила 819 113 рублей. Пунктом 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ.

Приложения к договору ответчиком не согласовывались.

Во исполнение условий договора ООО «Стройрегион» перечислило ООО «Новый Стиль» денежные средства в сумме 95 773 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 834 от 15.11.2011 года, № 760 от 28.10.2011 года.

В свою очередь во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Новый Стиль» предъявило ООО «Стройрегион» к приемке выполненные по договору подряда № 1011/55 от 24.10.2011 года работы на общую сумму 713 778 рублей 87 копеек, направив ответчику письмом № 25 от 29.08.2013 года акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.02.2013 года и одновременно известив ответчика об окончании работ по договору.

Кроме того, между ООО «Стройрегион» (генподрядчик) и ООО «Новый Стиль» (субподрядчик) был заключен договор подряда № 1111/56 от 24.10.2011 года, по условиям которого генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по изготовлению и смонтированию цельностеклянных перегородок на объекте, расположенном по адресу г. Казань, ул. Петербургская, д. 28 (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора стороны определили стоимость работ, которая составила 2 812 156 рублей 07 копеек. Пунктом 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения работ.

Приложения к договору ответчиком не согласовывались.

Во исполнение условий договора ООО «Стройрегион» перечислено ООО «Новый Стиль» денежные средства в сумме 2 249 724 рублей 85 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 891 от 02.12.2011 года.

В свою очередь во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Новый Стиль» предъявило ООО «Стройрегион» к приемке выполненные по договору подряда № 1111/56 от 24.10.2011 года работы на общую сумму 2 812 156 рублей 07 копеек, включенные ООО «Новый Стиль» в акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.02.2013 года на общую сумму 3 440 783 рублей 43 копейки, направив ответчику письмом № 25 от 29.08.2013 года акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.02.2013 года и одновременно известив ответчика об окончании работ по договору.

Кроме того, как следует из материалов дела ООО «Новый Стиль» предъявило ООО «Стройрегион» к приемке работы по изготовлению и монтажу алюминиевых конструкций на общую сумму 628 627 рублей 36 копеек, включенных ООО «Новый Стиль» в акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.02.2013 года на общую сумму 3 440 783 рублей 43 копейки, направив ответчику письмом № 26 от 29.08.2013 года акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.02.2013 года и одновременно известив ответчика об окончании данных работ.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2013 года по делу № А65-25666/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 года.

Данными судебными актами с ответчика в пользу истца взыскано 1 659 104 рубля задолженности, 1 030 рублей 47 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ за один день просрочки – 07.11.2013 года

Указанные выше обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2014 года по делу № А65-7929/2014, которым взыскано с ответчика в пользу истца 219 490 рублей 11 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договорам подряда № 1011/55 и № 1111/56 от 24.10.2011 года за период с 08.11.2013 года по 11.06.2014 года, а также по встречному иску взыскано с истца в пользу ответчика 219 490 рублей 11 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 1011/55 от 24.10.2011 года за период с 07.12.2011 года по 02.03.2012 года, а также по договору подряда № 1111/56 от 24.10.2011 года за период с 31.12.2011 года по 29.03.2012 года.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что письмом № 29 от 29.08.2013 года ООО «Новый Стиль» также предъявило к приемке выполненные работы, связанные с изготовлением и монтажом зеркал, а также связанные с установкой защитных экранов на радиаторы отопления на объекте, расположенном по адресу г. Казань, ул. Петербургская, д. 28.

Из содержания