Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А55-11623/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

опровергнут данный вывод.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, считает, что предоставление заинтересованным лицом части водного объекта и с разрывом в центре, нарушает права и законные интересы  заявителя, так как лишает его возможности полностью эксплуатировать весь водный объект для уставных целей (подготовки спортсменов высокого уровня) как единый и неделимый, вместе с имеющейся спортивной инфраструктурой.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 11.06.2014, вступившим в законную силу, суд обязал Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области устранить допущенные нарушения прав Жирненко В.К. путем рассмотрения заявления от 19.03.2014 вх. № ЕО-12/827/1 на заключение договора водопользования на объект по вышеуказанному адресу в порядке и сроки, установленные Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 № 165 «О подготовке и заключении договора водопользования».

Следовательно, суд не обязал заинтересованное лицо заключить с Жирненко В.К. договор водопользования, а только обязал рассмотреть его заявление.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, а заявленные спортивной школой требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по делу №А55-11623/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о необходимости проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования по заявлению Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Школа высшего спортивного мастерства №1» о предоставлении в пользование участка акватории водного объекта (затон Грязный Саратовского водохранилища) площадью 0,139 628 кв.км., расположенного: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, на 1405-1406 км. от устья реки Волги, правый берег для размещения понтонных сооружений для отстоя маломерных судов, яхт и дебаркадеров для организации учебно-тренировочного процесса, выраженное в Извещении № КЕ-12/1331 от 13.05.2014 Отдела водных ресурсов по Самарской области НВ БВУ о необходимости проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования.

Обязать Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Школа высшего спортивного мастерства №1» путем заключения с Государственным бюджетным учреждением Самарской области «Школа высшего спортивного мастерства №1» договора водопользования в порядке и сроки, установленные Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 марта 2008 года №165 «О подготовке и заключении договора водопользования» на водный объект (затон Грязный Саратовского водохранилища) площадью 0,139 628 кв.км., расположенного: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, на 1405-1406 км. от устья реки Волги, правый берег для размещения понтонных сооружений для отстоя маломерных судов, яхт и дебаркадеров для организации учебно-тренировочного процесса.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                         Е.М. Рогалева

С.Т. Холодная

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А55-19573/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также