Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А55-11623/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
опровергнут данный вывод.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд апелляционной инстанции оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, считает, что предоставление заинтересованным лицом части водного объекта и с разрывом в центре, нарушает права и законные интересы заявителя, так как лишает его возможности полностью эксплуатировать весь водный объект для уставных целей (подготовки спортсменов высокого уровня) как единый и неделимый, вместе с имеющейся спортивной инфраструктурой. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 11.06.2014, вступившим в законную силу, суд обязал Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области устранить допущенные нарушения прав Жирненко В.К. путем рассмотрения заявления от 19.03.2014 вх. № ЕО-12/827/1 на заключение договора водопользования на объект по вышеуказанному адресу в порядке и сроки, установленные Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.03.2008 № 165 «О подготовке и заключении договора водопользования». Следовательно, суд не обязал заинтересованное лицо заключить с Жирненко В.К. договор водопользования, а только обязал рассмотреть его заявление. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, а заявленные спортивной школой требования удовлетворить. Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по делу №А55-11623/2014 отменить. Принять новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить. Признать незаконным решение Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о необходимости проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования по заявлению Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Школа высшего спортивного мастерства №1» о предоставлении в пользование участка акватории водного объекта (затон Грязный Саратовского водохранилища) площадью 0,139 628 кв.км., расположенного: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, на 1405-1406 км. от устья реки Волги, правый берег для размещения понтонных сооружений для отстоя маломерных судов, яхт и дебаркадеров для организации учебно-тренировочного процесса, выраженное в Извещении № КЕ-12/1331 от 13.05.2014 Отдела водных ресурсов по Самарской области НВ БВУ о необходимости проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования. Обязать Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Школа высшего спортивного мастерства №1» путем заключения с Государственным бюджетным учреждением Самарской области «Школа высшего спортивного мастерства №1» договора водопользования в порядке и сроки, установленные Правилами подготовки и заключения договора водопользования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 марта 2008 года №165 «О подготовке и заключении договора водопользования» на водный объект (затон Грязный Саратовского водохранилища) площадью 0,139 628 кв.км., расположенного: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, на 1405-1406 км. от устья реки Волги, правый берег для размещения понтонных сооружений для отстоя маломерных судов, яхт и дебаркадеров для организации учебно-тренировочного процесса. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.Е. Кувшинов Судьи Е.М. Рогалева С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А55-19573/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|